• Najdi
  • <<
  • <
  • 6
  • od 12
  • >
  • >>
  • 101.
    Sodba VIII Ips 351/2007
    15.12.2008
    DELOVNO PRAVO
    VS3003548
    ZDR člen 137.
    neopravljanje dela iz razlogov na strani delodajalca - nadomestilo plače
    Tožnik ni delal iz razlogov na strani tožene stranke (delodajalca). V takem primeru ima na podlagi določb 137. člena ZDR pravico do nadomestila plače.
  • 102.
    Sodba in sklep VIII Ips 122/2008
    15.12.2008
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VS3003487
    ZPIZ člen 56.
    invalidska pokojnina - pokojninska doba
    Ker dopolnjena pokojninska doba ne dosega tretjine razdobja med dopolnjenim dvajsetim letom tožnikove starosti in njegovo starostjo ob nastanku invalidnosti, sodišče pravilno ni ugodilo tožbenemu zahtevku za priznanje pravice do invalidske pokojnine.
  • 103.
    Sklep II Ips 384/2007
    11.12.2008
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0011352
    OZ člen 149.
    odgovornost delodajalca - odgovornost za škodo od nevarne dejavnosti - objektivna odgovornost - nesreča pri delu
    Žlica nakladalnega stroja, v kateri se je nahajal lateks, je bila le približno en meter od tal, prekriti jo je bilo treba s folijo in ustrezno obtežiti. Iz takšne dejavnosti, ki je preprosta in enostavna, ne sledi povečana nevarnost za življenje in zdravje, čeprav se je opravljala med sunki vetra pred poletno nevihto. Zato pri presoji odgovornosti tožene stranke ni mogoče uporabiti določbe 149. člena OZ o domnevi vzročnosti.
  • 104.
    Sodba I Up 149/2005
    11.12.2008
    URBANIZEM - GRADBENIŠTVO
    VS1010832
    ZUN člen 54, 54/2.ZGO-1 člen 191.
    lokacijsko dovoljenje - lokacijska dokumentacija - odmik od meje skladnost pogojev s PUP - končanje postopkov po ZGO
    Lokacijsko dovoljenje je pravilno in zakonito, saj so bili izpolnjeni vsi pogoji, ki jih predvideva PUP za območje obravnavanega posega v prostor.
  • 105.
    Sodba I Ips 392/2008
    11.12.2008
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2004586
    ZKP člen 371, 371/2, 372, 372-4.URS člen 29, 29/1-3.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka - pravice obrambe - izvajanje dokazov v korist obdolženca - odločanje o dokaznem predlogu - zavrnitev dokaznega predloga - kršitev kazenskega zakona - pravna opredelitev - nadaljevano kaznivo dejanje
    Pred uveljavitvijo novega Kazenskega zakonika je bilo izjemoma mogoče ugotoviti obstoj nadaljevanega kaznivega dejanja, ko je šlo za več kaznivih dejanj zoper osebo ali osebnostno vrednoto takrat, ko so bili posamezni fakti storjeni na škodo istega oškodovanca.
  • 106.
    Sodba II Ips 488/2006
    11.12.2008
    ODŠKODNINSKO PRAVO - ZDRAVSTVENA DEJAVNOST
    VS0011485
    ZLD člen 2, 2/1, 15, 39.ZZMP člen 5, 58.
    podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost - povrnitev premoženjske škode - koncesija za opravljanje lekarniške dejavnosti - teritorialno območje za koncesijo - prepoved opravljanja dejavnosti - prodaja zdravil prek interneta - javne službe
    Tožnik ni imel koncesije za prodajo zdravil preko interneta, prav tako za takšno prodajo njegova lekarna ni bila verificirana. Ravnanje upravnega odbora toženca, ki je tožniku prepovedal tako prodajo ni bilo protipravno in je bilo v skladu s pooblastili odbora po ZLD.
  • 107.
    Sodba II Ips 519/2006
    11.12.2008
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STANOVANJSKO PRAVO
    VS0011402
    ZOR člen 47, 103.SZ člen 8, 117, 118.
    hišniško stanovanje - privatizacija stanovanj - ničnost prodajne pogodbe - solastnina
    Ker so hišniška stanovanja po samem zakonu postala solastnina solastnikov ene ali več stanovanjskih hiš, niso mogla biti predmet odkupa po 117. členu SZ. Odločitev sodišč, da je predmet obravnavane pogodbe, t.j. prenos lastninske pravice na hišniškem stanovanju na podlagi določb Stanovanjskega zakona o lastninjenju stanovanj v družbeni lastnini, nedopusten in da je zato pogodba nična, je pravilna.
  • 108.
    Sodba X Ips 365/2005
    11.12.2008
    DAVKI - UPRAVNI SPOR
    VS1010739
    ZUS člen 15, 16, 36, 36/1, 51, 51/2.ZPP člen 278, 318. ZPD člen 5, 5/2-5, 11, 11/1, 55, 55/3. ZDavP člen 15, 39. Slovenski računovodski standardi standard 21, 21/1-9, 21/1-12, 21/1-14.
    izvedba dokazov - primerna uporaba ZPP - zamudna sodba - neobrazložen odgovor na tožbo - nevročitev odgovora na tožbo - reprodukcijski material - nenamenska uporaba - prometni davek - pogojna oprostitev - kooperacijska pogodba - odpis proizvodov - vodenje evidenc - potni nalog - obračun potnih stroškov - verodostojnost - izpisek kontnih kartic - kalo
    Če vrhovno sodišče s sklepom vrne spor v novo odločanje sodišču prve stopnje, to ne pomeni, da mora to izvesti vse dokaze, ki jih je predlagala stranka, ampak ima po ZUS pooblastilo, da izvede tiste dokaze, ki so potrebni za odločitev. V ZUS je odgovor na tožbo urejen drugače kot v ZPP, zato v upravnem sporu ni mogoče izdati zamudne sodbe na podlagi ZPP tudi, če odgovor na tožbo ni obrazložen. Nevročitev odgovora na tožbo, katerega vsebina je le pavšalna, ni kršitev načela kontradiktornosti postopka. Odpis proizvodov in reprodukcijskega materiala je brez plačila davka mogoč le za tisti material, ki je dejansko uporabljen v proizvodnji. Zato mora kupec blaga, ki je bil oproščen prometnega davka, na podlagi izjave voditi evidenco tega blaga. Ni namreč mogoče odpisati blaga kar na podlagi normativov, ne da bi bil ugotovljen dejanski kalo. Potni nalog ni verodostojna računovodska listina, ampak nalog za izvedbo, zato pa so obračuni potnih stroškov temelj za knjiženje, vendar le, če so neoporečni po vsebinski, računski in formalni plati.
  • 109.
    Sodba I Ips 202/2008
    11.12.2008
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2004603
    KZ člen 111, 111/1-4, 112, 112/6.KZ-1 člen 91, 91/2.
    kršitev kazenskega zakona - zastaranje kazenskega pregona - tek in pretrganje zastaranja kazenskega pregona - zastaranje izvršitve kazni - postopek z izrednim pravnim sredstvom
    S pravnomočnostjo sodbe preneha teči zastaranje kazenskega pregona, saj ne moreta hkrati teči zastaranje kazenskega pregona in zastaranje izvršitve kazni.
  • 110.
    Sodba I Ips 287/2008
    11.12.2008
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2004544
    ZKP člen 355, 355/2, 364, 364/7, 371, 371/1-11, 372, 372/1-1.KZ člen 145, 145/1.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka - nerazumljiv izrek - opis kaznivega dejanja - ogrožanje varnosti - grožnja v narečju - sklicevanje na predhodni opis - razlogi o odločilnih dejstvih - obrazložitev - dokazna ocena
    V narečju zapisana grožnja obsojenca oškodovancu, "nes preživa" (to je, da ne bo preživel), vsebuje popolno konkretizacijo abstraktnega kazenskopravnega pojma grožnje po prvem odstavku 145. člena KZ in ne gre za nerazumljiv izrek v smislu 11. točke prvega odstavka 371. člena ZKP.
  • 111.
    Sodba I Ips 472/2008
    11.12.2008
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2004565
    ZKP člen 201, 201/1-3.
    pripor - odreditev pripora - utemeljen sum - ponovitvena nevarnost - neogibnost pripora
    Čeprav ne gre za obsodbe za istovrstna kazniva dejanja, so podatki o prejšnjih obsodbah lahko podlaga za oceno obstoja pripornega razloga, saj kažejo na način osumljenčevega življenja oziroma njegove osebne lastnosti.
  • 112.
    Sodba I Ips 451/2008
    11.12.2008
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2004537
    ZKP člen 227, 234.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka - obdolženec - zaslišanje obdolženca - zaslišanje priče - obdolženec kot priča
    Obdolženec nikoli ne more biti priča v lastni zadevi in tudi ne v enotnem postopku zoper soobdolžence, ne glede na (ne)povezanost kaznivih dejanj.
  • 113.
    Sodba II Ips 595/2008
    11.12.2008
    OBLIGACIJSKO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VS0011410
    ZPP člen 2, 2/1, 7, 236, 285, 302, 302/3, 339, 339/2-14, 371.ZZZDR člen 59, 59/2.
    delitev skupnega premoženja zakoncev - deleži na skupnem premoženju - navidezna pogodba - slamnati kupec - formalni pravni viri - razpravno načelo - zavrnitev dokaznega predloga - substanciranost dokaznega predloga - ponovno zaslišanje priče - - načelo neposrednosti - materialno procesno vodstvo
    Res je, da niti OZ niti ZOR, ne vsebujeta določb o pogodbi z navideznim pogodbenikom. Pojem pogodbe s slamnatim kupcem sta izoblikovali teorija in sodna praksa. To pa pomeni, da sodbi nižjih sodišč ne temeljita na formalnih pravnih virih. Formalni pravni vir za rešitev spornega razmerja so namreč vse tiste določbe v zgoraj omenjenih zakonih, ki urejajo pogodbena razmerja. Povedano drugače, pogodba s slamnatim kupcem ne predstavlja nič drugega kot dva povezana pravna posla (pogodba prodajalca z navideznim kupcem in zavezo navideznega kupca, da bo koristi iz prodajne pogodbe prenesel na resničnega kupca, ki ne more ali ne želi nastopati kot kupec), ki ju je sodna praksa in teorija združila v enoten pojem.
  • 114.
    Sodba II Ips 589/2006
    11.12.2008
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0011332
    ZOR člen 154.
    odgovornost države - padec na poledenelem parkirišču - povrnitev nepremoženjske škode - načelo individualizacije odškodnine - načelo objektivne pogojenosti višine odškodnine
    Odgovornost države za škodo, ki je posledica padca, ker ni očistila (poledenelega) parkirišča pred sodiščem, ki je v upravljanju sodišča in v lasti RS.
  • 115.
    Sodba II Ips 633/2006
    11.12.2008
    ZAVAROVALNO PRAVO
    VS0011345
    ZOZP člen 7, 7/2. Splošni pogoji zavarovanja avtomobilske odgovornosti A0-95 člen 3, 3/1-a, 3/2-2.
    obvezno zavarovanje avtomobilske odgovornosti - vožnja pod vplivom alkohola - izguba zavarovalnih pravic
    V obravnavani zadevi je toženec zaradi vožnje pod vplivom alkohola kršil svojo pogodbeno obveznost iz zavarovalne pogodbe in zato izgubil svoje zavarovalne pravice, kot je to določeno v točki a) prvega odstavka 3. člena Splošnih pogojev zavarovanja avtomobilske odgovornosti AO-95.
  • 116.
    Sodba II Ips 943/2008
    11.12.2008
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0011368
    ZOR člen 154, 192, 200, 203.
    odgovornost delodajalca - nesreča pri delu - padec z gradbenega odra - varnost pri delu - deljena odgovornost - ravnanje oškodovanca - nepremoženjska škoda - višina odškodnine - telesne bolečine - strah - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti
    Dolžnost tožnikovih predpostavljenih je bila, da pred začetkom dela preverijo, ali gradbeni oder ustreza predpisom. Ker to ni bilo storjeno, preozek oder pa je v vzročni zvezi s tožnikovim padcem, zadeva toženo stranko odgovornost za nastalo škodo. Vendar pa je pravilna ugotovitev sodišča druge stopnje, da je dolžnost vsakega delavca, da skrbi za lastno varnost in opravlja delo tako, da njegovo življenje ali zdravje ni ogroženo.

    Presoja višine odškodnine za nepremoženjsko škodo.
  • 117.
    Sklep X Ips 446/2007
    11.12.2008
    DENACIONALIZACIJA - UPRAVNI SPOR
    VS1010696
    ZDen člen 51, 51/1, 88, 88/2. ZUP (1986) člen 144. ZUS-1 člen 94, 94/2.
    denacionalizacija – dovoljena revizija – pomembno pravno vprašanje - zavezanec za vrnitev stvari – predhodno vprašanje – ničnost razpolaganja - deklaratorna narava vpisa pravice uporabe v zemljiško knjigo
    Po ustaljeni sodni praksi Vrhovnega sodišča vpis pravice uporabe v zemljiško knjigo ni imel konstitutivne narave.
  • 118.
    Sklep I Up 462/2008
    11.12.2008
    GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR
    VS1010671
    ZUS-1 člen 2, 2/1,36, 36/1-2, 36/1-6.
    pravni interes - upravni spor - actio popularis - poseg v pravni položaj
    Lastnik zemljišča, v katerega gradnja ne posega, nima pravnega interesa za sprožitev upravnega spora, saj tožba v upravnem sporu ni actio popularis.
  • 119.
    Sklep X Ips 488/2008
    11.12.2008
    UPRAVNI SPOR
    VS1010681
    ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 83/2-3.
    denacionalizacija - revizija - dovoljenost - pomembno pravno vprašanje - zelo hude posledice - trditveno in dokazno breme
    Gre za vprašanje določanja vrednosti podržavljenega premoženja, o čemer pa obstoji ustaljena sodna praksa Vrhovnega sodišča RS. Odločitev sodišča prve stopnje ne odstopa od navedenih stališč, zato ne gre za pomembno pravno vprašanje, kot zatrjujeta revidentki.
  • 120.
    Sodba X Ips 254/2008, enako tudi X Ips 703/2007
    11.12.2008
    LASTNINJENJE - UPRAVNI POSTOPEK
    VS1010669
    ZLPZ-1 člen 2, 2/2-11, 20, 24, 24/4, 25, 26, 26/1, 26/2-2, 26/2- 6, 27, 27/2, 29, 29/1, 30. ZUP člen 99, 99/2, 113, 113/2, 118, 118/2, 213, 213/5, 260, 260/1-1, 267, 267/3, 279, 279/2. ZPP člen 378, 378/1.
    lastninsko preoblikovanje zavarovalnic - nenominirani kapital - obnova postopka - določitev upravičenca - cena delnice - konstitutivni element odločbe - poziv upravičencem - objava poziva - cenitev - drugačna odločitev - stroški upravnega postopka - paricijski rok - zamudne obresti od stroškov upravnega postopka
    Če cena ene delnice ni bila predmet odločanja v upravnem postopku, ta cena tudi ne more biti predmet odločanja v obnovljenem postopku. Določitev cene delnice je bila stvar predhodnega postopka ugotavljanja vrednosti nenominiranega kapitala in ne stvar upravnega postopka. Upravičenci so svoje zahteve za pridobitev delnic vložili glede na ceno, ki je bila objavljena v Uradnem listu RS in se ni ugotavljala z odločbo. Zamudne obresti od stroškov upravnega postopka tečejo po določbi 1. odstavka 378. člena OZ, če jih dolžnik plača po preteku paricijskega roka.
  • <<
  • <
  • 6
  • od 12
  • >
  • >>