tožba - dopustnost - nevložitev pritožbe v upravnem postopku
Tožba je zavržena, ker je s tožbo izpodbijano dovoljenje izdal organ v sestavi ministrstva na prvi stopnji, zoper katero je možna pritožba na organ druge stopnje.
Tožeča stranka (mladoletnik brez spremstva staršev) je v novi prošnji za azil po 41. členu ZAzil kot spremenjene dejanske okoliščine navedla neuspelo združitev z družino, hkrati s prošnjo pa ni predložila dokazov (ki jih je sicer predložila kasneje med upravnim sporom, po izdaji prvostopne sodbe), ki bi dokazovali navajanje, zanjo spremenjene okoliščine, nastale po izdaji prejšnje zavrnilne odločbe tožene stranke. Le navedba o nezmožnosti združitve tožeče stranke z družino, ne da bi le-ta ob novi prošnji predložila dokaze za to, ne more pomeniti dokaza po 41.
Zgolj navedbe o vloženih sredstvih v načrtovanje, razvoj in usposobitev avtobusnih nadstrešnic ne izkazujejo hujših škodljivih posledic v smislu 2. odstavka 69. člena ZUS.
pripor - ponovitvena nevarnost - posebne okoliščine, ki kažejo na ponovitveno nevarnost - subjektivne okoliščine - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Vložniki v zahtevi za varstvo zakonitosti zoper pravnomočen sklep o podaljšanju pripora iz razloga ponovitvene nevarnosti napadajo oceno glede osebnih lastnosti obdolženca in osebnih okoliščin, v katerih živi. S tem uveljavljajo zmotno ugotovitev dejanskega stanja, ki ni razlog za vložitev navedenega izrednega pravnega sredstva (2.
pripor - ponovitvena nevarnost - neupravičena proizvodnja in promet z mamili - utemeljen sum - nedovoljeni dokazi
V fazi preizkusa pripornih razlogov po vloženi obtožnici utemeljenosti suma ne more omajati zatrjevanje o nedovoljenem dokazu, ki je lahko predmet ocene v ugovornem postopku.
pripor - ponovitvena nevarnost - posebne okoliščine, ki kažejo na ponovitveno nevarnost - varnost ljudi
Za odreditev pripora iz razloga ponovitvene nevarnosti po 3. točki 1. odstavka 201. člena ZKP ni potrebno, da bi bile podane vse v tej točki navedene okoliščine.
Če pritožba zoper samostojni upravni akt nima vsebine, ki jo predpisuje ZUP, upravni organ o taki pritožbi ne more odločiti, ne da bi pred tem izvedel postopek po 68. členu ZUP.
ZUS člen 10, 68, 73.ZSS člen 33, 33/1, 33/2, 35, 36, 74.
sodno varstvo - ocena personalnega sveta
Sodnik v upravnem sporu nima samostojnega varstva niti zoper oceno sodniške službe, ki jo je podal personalni svet, niti zoper sklep, s katerim je bilo odločeno o ugovoru zoper to oceno. Z navedenima aktoma še ni bilo odločeno o kaki pravici. 2. točka 10. člena (1. odstavek) ZUS ne določa pristojnosti Vrhovnega sodišča RS za tovrstne spore.
Na podlagi podatkov o prejemkih v napovedi za odmero dohodnine, ki jih izpolni davčni zavezanec, se vštevajo v osnovo za dohodnino letni znesek plače, regresa, katastrskega dohodka in nadomestila, izplačanega pri ZPIZ.
ZUS člen 50, 51, 74.ZDen člen 63. Zakon o državljanstvu FLRJ člen 35, 35/2.
ugotovitev državljanstva
Če sta tožnika šele v tožbi imela možnost uveljavljati lojalnost prednice (pred objavo odločbe Ustavnega sodišča št. U-I-23/93 z dne 20.3.1997, Uradni list RS, št. 23/97) in če tožba, v kateri uveljavljata lojalnost, ni vsebovala nobenih konkretnih dejstev in okoliščin o lojalnosti, bi sodišče zaradi presoje lojalnosti moralo v skladu s 44. členom ZUS tožnika pozvati, da v določenem roku navedeta dejstva in dokaze, morebitna navedena dejstva pa presojati na glavni obravnavi (51. člen ZUS). Zato so bile bistveno kršene določbe postopka v upravnem sporu.
Zgolj trditev, da bo uveljavitev izpodbijanega sklepa povzročila manjšo rast števila uporabnikov kabelskega dostopa do interneta in s tem zmanjšanje prihodka, ni mogoče šteti kot takšno hujšo škodljivo posledico, ki bi utemeljevala ugoditev predlagani zahtevi za izdajo začasne odredbe.
tožba zaradi molka organa prve stopnje in zahtevek zaradi ugotovitve kršitve ustavnih pravic
Prvostopni upravni akt, zoper katerega je možna pritožba na organ druge stopnje (kar velja tudi za molk organa), ni akt, ki se lahko izpodbija s tožbo v upravnem sporu. Ker je tudi ob molku predvideno sodno varstvo, vendar le ob pogojih, ki jih ZUS predpisuje, upravni spor zaradi posega v ustavne pravice (ta je dopusten le, če ni zagotovljeno drugo sodno varstvo) ni dopusten.
vpliv uvedbe stečajnega postopka nad carinskim zavezancem na carinski postopek
Uvedba stečajnega postopka ne vpliva na tek carinskega postopka zoper carinskega zavezanca, nad katerim je bil uveden stečaj, vpliva pa na vsebino odločb, izdanih v carinskem postopku tako, da po uvedenem stečajnem postopku nad carinskim zavezancem carinarnica lahko le določi višino in s tem obstoj carinske obveznosti.