• Najdi
  • <<
  • <
  • 1
  • od 4
  • >
  • >>
  • 1.
    Sklep I Up 909/2002
    31.7.2002
    UPRAVNI SPOR
    VS14855
    ZUS člen 69, 69/2.
    začasna odredba - izkazanost hujših škodljivih posledic
    Sama zatrjevana škoda še ne pomeni izkazanosti hujših škodljivih posledic.
  • 2.
    Sklep I Up 369/2002
    31.7.2002
    UPRAVNI SPOR
    VS14543
    ZUS člen 34, 34/1-5.
    tožba - dopustnost - nevložitev pritožbe v upravnem postopku
    Tožba je zavržena, ker je s tožbo izpodbijano dovoljenje izdal organ v sestavi ministrstva na prvi stopnji, zoper katero je možna pritožba na organ druge stopnje.
  • 3.
    Sklep I Up 911/2002
    31.7.2002
    UPRAVNI SPOR
    VS14854
    ZUS člen 69, 69/2.
    začasna odredba
    Začasno odredbo je mogoče izdati le med upravnim sporom, ko je tožba vložena in o njej še ni bilo odločeno.
  • 4.
    Sodba I Up 895/2002
    30.7.2002
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS14544
    ZAzil člen 41.
    ponovna prošnja za azil
    Tožeča stranka (mladoletnik brez spremstva staršev) je v novi prošnji za azil po 41. členu ZAzil kot spremenjene dejanske okoliščine navedla neuspelo združitev z družino, hkrati s prošnjo pa ni predložila dokazov (ki jih je sicer predložila kasneje med upravnim sporom, po izdaji prvostopne sodbe), ki bi dokazovali navajanje, zanjo spremenjene okoliščine, nastale po izdaji prejšnje zavrnilne odločbe tožene stranke. Le navedba o nezmožnosti združitve tožeče stranke z družino, ne da bi le-ta ob novi prošnji predložila dokaze za to, ne more pomeniti dokaza po 41.

    členu ZAzil.
  • 5.
    Sodba I Ips 208/2002
    25.7.2002
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS21478
    ZKP člen 201, 201/1-3.
    pripor - ponovitvena nevarnost - neupravičena proizvodnja in promet z mamili - utemeljen sum - nedovoljeni dokazi
    V fazi preizkusa pripornih razlogov po vloženi obtožnici utemeljenosti suma ne more omajati zatrjevanje o nedovoljenem dokazu, ki je lahko predmet ocene v ugovornem postopku.
  • 6.
    Sodba I Ips 200/2002
    25.7.2002
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS21475
    URS člen 20.ZKP člen 201, 201/1-3.
    pripor - ponovitvena nevarnost - posebne okoliščine, ki kažejo na ponovitveno nevarnost - varnost ljudi
    Za odreditev pripora iz razloga ponovitvene nevarnosti po 3. točki 1. odstavka 201. člena ZKP ni potrebno, da bi bile podane vse v tej točki navedene okoliščine.
  • 7.
    Sklep I Up 872/2002
    25.7.2002
    DAVKI - UPRAVNI SPOR
    VS14851
    ZUS člen 69, 69/2.
    začasna odredba - obračunavanje in plačevanje davčnih obveznosti - izkazanost hujših škodljivih posledic
    Zgolj navedba, da bi izvršitev odločbe pripeljala do stečaja stranke, ne izkazuje hujših škodljivih posledic.
  • 8.
    Sklep I Up 906/2002
    25.7.2002
    DAVKI - UPRAVNI SPOR
    VS14853
    ZUS člen 30, 30/2, 69, 69/1.
    začasna odredba - izkazanost procesnih predpostavk
    Že v zahtevi za izdajo začasne odredbe je potrebno izkazati vse procesne predpostavke za njeno izdajo.
  • 9.
    Sklep I Up 879/2002
    25.7.2002
    UPRAVNI SPOR
    VS14852
    ZUS člen 69, 69/2.
    začasna odredba
    Zgolj navedbe o vloženih sredstvih v načrtovanje, razvoj in usposobitev avtobusnih nadstrešnic ne izkazujejo hujših škodljivih posledic v smislu 2. odstavka 69. člena ZUS.
  • 10.
    Sodba I Ips 209/2002
    25.7.2002
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS21476
    ZKP člen 201, 201/1-3, 420, 420/2.
    pripor - ponovitvena nevarnost - posebne okoliščine, ki kažejo na ponovitveno nevarnost - subjektivne okoliščine - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Vložniki v zahtevi za varstvo zakonitosti zoper pravnomočen sklep o podaljšanju pripora iz razloga ponovitvene nevarnosti napadajo oceno glede osebnih lastnosti obdolženca in osebnih okoliščin, v katerih živi. S tem uveljavljajo zmotno ugotovitev dejanskega stanja, ki ni razlog za vložitev navedenega izrednega pravnega sredstva (2.

    odstavek 420. člena ZKP).
  • 11.
    Sklep I Up 213/2000
    18.7.2002
    DRŽAVLJANSTVO
    VS14525
    ZUS člen 50, 51, 74.ZDen člen 63. Zakon o državljanstvu FLRJ člen 35, 35/2.
    ugotovitev državljanstva
    Če sta tožnika šele v tožbi imela možnost uveljavljati lojalnost prednice (pred objavo odločbe Ustavnega sodišča št. U-I-23/93 z dne 20.3.1997, Uradni list RS, št. 23/97) in če tožba, v kateri uveljavljata lojalnost, ni vsebovala nobenih konkretnih dejstev in okoliščin o lojalnosti, bi sodišče zaradi presoje lojalnosti moralo v skladu s 44. členom ZUS tožnika pozvati, da v določenem roku navedeta dejstva in dokaze, morebitna navedena dejstva pa presojati na glavni obravnavi (51. člen ZUS). Zato so bile bistveno kršene določbe postopka v upravnem sporu.
  • 12.
    Sodba I Up 1120/2000
    18.7.2002
    URBANIZEM
    VS14540
    ZUN člen 54, 54/2.
    lokacijsko dovoljenje
    Ni nezakonit poseg v prostor, ki ga dovoljuje PUP, ki je usklajen s prostorskimi sestavinami dolgoročnega in srednjeročnega družbenega plana občine.
  • 13.
    Sklep II Up 6/2002
    18.7.2002
    JAVNI ZAVODI - UPRAVNI SPOR
    VS14850
    ZUS člen 69, 69/2.
    začasna odredba - ustanovitev javnega zavoda
    Zgolj trditev, da bo uveljavitev izpodbijanega sklepa povzročila manjšo rast števila uporabnikov kabelskega dostopa do interneta in s tem zmanjšanje prihodka, ni mogoče šteti kot takšno hujšo škodljivo posledico, ki bi utemeljevala ugoditev predlagani zahtevi za izdajo začasne odredbe.
  • 14.
    Sodba I Up 305/99
    18.7.2002
    DAVKI
    VS14538
    ZDoh člen 6, 6/1-1.
    dohodnina za leto 1995
    Na podlagi podatkov o prejemkih v napovedi za odmero dohodnine, ki jih izpolni davčni zavezanec, se vštevajo v osnovo za dohodnino letni znesek plače, regresa, katastrskega dohodka in nadomestila, izplačanega pri ZPIZ.
  • 15.
    Sklep II Up 20/2000
    18.7.2002
    UPRAVNI POSTOPEK
    VS14600
    ZUP (1986) člen 68, 232.
    pritožba v upravnem postopku - nepopolna pritožba
    Če pritožba zoper samostojni upravni akt nima vsebine, ki jo predpisuje ZUP, upravni organ o taki pritožbi ne more odločiti, ne da bi pred tem izvedel postopek po 68. členu ZUP.
  • 16.
    Sklep I Up 7/2002
    18.7.2002
    SODSTVO - UPRAVNI SPOR
    VS14526
    ZUS člen 10, 68, 73.ZSS člen 33, 33/1, 33/2, 35, 36, 74.
    sodno varstvo - ocena personalnega sveta
    Sodnik v upravnem sporu nima samostojnega varstva niti zoper oceno sodniške službe, ki jo je podal personalni svet, niti zoper sklep, s katerim je bilo odločeno o ugovoru zoper to oceno. Z navedenima aktoma še ni bilo odločeno o kaki pravici. 2. točka 10. člena (1. odstavek) ZUS ne določa pristojnosti Vrhovnega sodišča RS za tovrstne spore.
  • 17.
    Sklep I Up 619/2002
    18.7.2002
    UPRAVNI SPOR
    VS14527
    ZUS člen 34, 34/1-3, 73.
    tožba zaradi molka organa prve stopnje in zahtevek zaradi ugotovitve kršitve ustavnih pravic
    Prvostopni upravni akt, zoper katerega je možna pritožba na organ druge stopnje (kar velja tudi za molk organa), ni akt, ki se lahko izpodbija s tožbo v upravnem sporu. Ker je tudi ob molku predvideno sodno varstvo, vendar le ob pogojih, ki jih ZUS predpisuje, upravni spor zaradi posega v ustavne pravice (ta je dopusten le, če ni zagotovljeno drugo sodno varstvo) ni dopusten.
  • 18.
    Sklep I Up 30/2002
    18.7.2002
    USTAVNO PRAVO
    VS14541
    ZPP (1977) člen 383, 388. ZUS člen 16.
    varstvo ustavnih pravic
    Upravno sodišče ni pristojno za predhoden preizkus vložene revizije zoper sklep sodišča splošne pristojnosti na drugi stopnji.
  • 19.
    Sodba I Up 546/2001
    18.7.2002
    ŠOLSTVO
    VS14603
    ZUI člen 43, 43/2, 175.
    napredovanje v naziv
    Ne more napredovati v naziv mentor oseba, ki ne izpolnjuje v skladu z zakonom zahtevani pogoj o smeri strokovne izobrazbe.
  • 20.
    Sodba I Up 494/99
    18.7.2002
    CARINE - STEČAJNO PRAVO
    VS14612
    ZPPSL člen 111, 137, 144.
    vpliv uvedbe stečajnega postopka nad carinskim zavezancem na carinski postopek
    Uvedba stečajnega postopka ne vpliva na tek carinskega postopka zoper carinskega zavezanca, nad katerim je bil uveden stečaj, vpliva pa na vsebino odločb, izdanih v carinskem postopku tako, da po uvedenem stečajnem postopku nad carinskim zavezancem carinarnica lahko le določi višino in s tem obstoj carinske obveznosti.
  • <<
  • <
  • 1
  • od 4
  • >
  • >>