določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti zaradi dvoma v nepristranskost sodnikov - sodnik kot pravdna stranka - prostorska lokacija pristojnega sodišča
Zavrnitev predloga za delegacijo, ker vsebina obravnavane zadeve kljub morebitnim drugim (morda) utemeljenim razlogom ne potrjuje elementov za uporabo 67. člena ZPP.
neupravičena pridobitev - prikrajšanje - korist okoriščenega - ekonomska ali drugačna korist okroščenega - vrnitev umetniških slik - uporaba tuje stvari v svojo korist - uporabnina za umetniške slike - dovoljenost revizije - opredelitev vrednosti spornega predmeta - nedenarni zahtevek - zavrženje revizije
Prikrajšani mora ob sodnem uveljavljanju obogatitvenega zahtevka dokazati svoje prikrajšanje, obogatitev drugega in vzročno zvezo med njima ter odsotnost pravnega temelja. Izkazana mora biti korist, gledana z relativnega stališča, torej glede na okoliščine na strani osebe, za katero se trdi, da je okoriščena.
povrnitev negmotne škode - enotna odškodnina za vse oblike škode - višina odškodnine - poklicna bolezen - azbestoza - mezoteliom plevre
Glede narave škode, ki jo trpi oškodovanec, kakor tudi glede tehtanja okoliščin, ki jih je treba upoštevati pri odmeri odškodnine, in glede njenega namena samega je mogoče prisoditi enotno odškodnino za celotno nepremoženjsko škodo.
ZOR člen 154, 154/2, 173, 174, 174/1, 177, 177/1, 177/3, 189, 200, 200/1, 200/2, 203.URS člen 14, 22.
odgovornost za škodo od nevarne stvari ali nevarne dejavnosti - objektivna odgovornost voznika motornega vozila - konkurenca objektivne in krivdne odgovornosti - oprostitev odgovornosti - ravnanje oškodovanca - tek pešca čez vozišče - povrnitev negmotne škode - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - renta - višina denarne odškodnine in rente - vštevanje socialne pomoči v rento - zapadlost terjatve - zamudne obresti - začetek teka zamudnih obresti - sprememba sodne prakse - načelno pravno mnenje
Pri objektivni odgovornosti voznika avtomobila in ob njegovi krivdni odgovornosti, ker je vozil z neprimerno hitrostjo glede na gostoto prometa in veliko število pešcev, ni bilo podlage za izključitev odgovornosti avtomobilista zaradi nepričakovanih in nepredvidljivih dogodkov. Z neprevidnim tekom čez cesto čez več prometnih pasov je tožnica deloma prispevala k nastanku škode. Primerna je razporeditev odgovornosti med njima v razmerju 25 odstotkov in 75 odstotkov v breme voznika.
povrnitev negmotne škode - višina denarne odškodnine - individualizacija odškodnine - telesne bolečine - strah - duševne bolečine zaradi skaženosti - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti
Ravno specifičnost okoliščih, v katerih tožnik živi in doživlja svojo telesno prikrajšanje in zaradi tega duševno trpi, so tiste okoliščine, ki so terjale posebno individualizacijo.