• Najdi
  • 1
  • od 9
  • >
  • >>
  • 1.
    Sodba II Ips 164/2003
    29.4.2004
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS07899
    ZOR člen 154, 154/1, 170, 170/1.
    odgovornost za drugega - krivdna odgovornost - vzgojnovarstveni zavod - odgovornost vrtca - poškodba med igro - plezanje na zračnik - preprečljivo in predvidljivo ravnanje - izvajanje nadzorstva - skrbnost dobrega strokovnjaka - vmesna sodba
    Dolžnost navzoče pomočnice vzgojiteljice, za katero je ugotovljeno, da je imela pregled nad vsemi otroki, je bila, otroke, torej tudi tožnico, opozoriti in odvrniti od zračnika, ki ni namenjen igri otrok in ki za igro ni primeren, še posebej zaradi bližine betonskega jaška. Ko je predhodno pomočnica vzgojiteljice otroke opozorila na neprimeren način uporabe igrala, bi toliko bolj morala posredovati pri tožničinem vzpenjanju na zračnik. Opustitev tega pomeni neskrbno izvajanje varstva nad zaupanimi ji varovanci, kar ni bilo v skladu z ravnanjem dobrega strokovnjaka.
  • 2.
    Sodba II Ips 547/2003
    29.4.2004
    ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS07840
    ZOR člen 194, 194/1, 194/2, 201, 201/1.ZPP člen 39, 39/1, 40, 41, 41/2, 367, 367/2, 374, 374/2, 377, 378.
    posredni oškodovanci - duševne bolečine zaradi smrti bližnjega - odškodnina zaradi izgubljenega preživljanja - denarna renta - znesek, ki bi ga odškodovanec dobival od umrlega - dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - pravna in dejanska podlaga tožbenega zahtevka - objektivna in subjektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - zavrženje revizije
    Pri ugotavljanju škode zaradi izgubljenega preživljanja zaradi smrti očeta mladoletnih tožnikov ni šlo za analogijo z določitvijo preživnine po ZZZDR, ampak so se ugotavljali konkretni zneseki, ki bi jih pokojni iz svojega zaslužka, delno predvidenega za druge namene, porabil za tožnike.
  • 3.
    Sodba II Ips 237/2003
    29.4.2004
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS07839
    ZOR člen 154, 154/1, 192, 192/1, 200, 200/1, 200/2, 203.
    povrnitev negmotne škode - višina denarne odškodnine - sokrivda oškodovanca - udarec s pestjo v obraz - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti - duševne bolečine zaradi skaženosti
    Upoštevaje dejanske ugotovitve, da je ob škodnem dogodku tožnik prvi verbalno napadel drugega toženca, ta pa ga je odrinil od sebe, nakar je tožnik z eno roko toženca prijel za ovratnik, z lopato v drugi roki pa mahal proti tožencu, ki je nato tožnika s pestjo udaril v obraz, je primerna razporeditev odgovornosti za škodo v razmerju trideset odstotkov proti sedemdeset odstotkov.
  • 4.
    Sodba II Ips 178/2003
    29.4.2004
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS07889
    ZVGLD člen 5, 20, 21, 21/1, 21/2, 21/3, 68, 69, 69/1, 69/2, 71, 71/1, 71/3, 71/4, 72, 72/2, 73, 75, 75/1, 75/2, 75/4.
    povrnitev negmotne škode - objektivna odgovornost lovske organizacije - škoda po divjadi - obveznosti oškodovanca - preprečitev nastanka škode - sodelovalna dolžnost oškodovanca - ograjen kmetijski nasad
    Lovska organizacija objektivno odgovarja za škodo na kmetijskih nasadih, ki jo povzroči divjad. Pogoj je, da oškodovanec stori vse, kar more in kar je dolžan storiti, da bi škodo preprečil. Njegova sodelovalna dolžnost je izpolnjena, ko lovsko organizacijo obvesti takoj, ko škoda po divjadi prične nastajati, in nato v sodelovanju z lovsko organizacijo uporabi vsa primerna zaščitna sredstva.
  • 5.
    Sodba I Ips 327/2000
    23.4.2004
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22294
    ZKP člen 372, 372-5, 424, 424/1.KZ člen 53, 53/1.
    kršitev kazenskega zakona - pogojna obsodba - preklic pogojne obsodbe zaradi prej storjenega kaznivega dejanja - zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa kršitev zakona
    Ker je obsojenec storil obravnavano kaznivo dejanje, preden mu je bila pravnomočno izrečena preklicana pogojna obsodba, je sodišče za njen preklic imelo pravni temelj v 53. členu KZ (preklic pogojne obsodbe zaradi prej storjenega kaznivega dejanja).
  • 6.
    Sklep II Ips 224/2003
    22.4.2004
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS07679
    ZPP člen 367, 367/2, 374, 377, 384.
    dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - revizija zoper sklep - zavženje revizije
    Nedovoljena revizija zoper sodbo (glede na vrednost spornega predmeta) in zoper sklep se zavrže (377. člen in 384. člen ZPP).
  • 7.
    Sklep II Ips 128/2003
    22.4.2004
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS07942
    ZOR člen 218, 220, 221, 222, 223, 224.
    neupravičena pridobitev - izdatek za drugega - poslovodstvo brez naročila - odgovornost za obveznosti obratovalnice
    Iz ugotovljenega dejanskega stanja izhaja, da sta B.S. in toženec leta 1991 ustanovila skupno obratovalnico. Obratovalnica je začela z delom 1. 12. 1991 in je obstajala do konca leta 1994. Pozneje je B.S. ustanovil Trgovsko in gostinsko podjetje kot samostojno družbo z omejeno odgovornostjo (tožečo stranko), torej pravno osebo. Zato ni mogoče enačiti tožeče stranke in B.S., ker sta povsem ločena subjekta in je eden pravna oseba, drugi pa fizična oseba. Tožnik je trgovsko in gostinsko podjetje, ki ga leta 1991 še ni bilo. Zato po določbah Obrtnega zakona ni odgovoren za toženčeve dolgove.

    Tožnik tudi ne zatrjuje, da bi bil s tožencem v kakem pogodbenem razmerju in da bi zato prevzemal obveznosti. Ker tudi ne navaja, da bi šlo za nujno gestijo, ker bi toženčeve obveznosti izhajale neposredno iz zakona, ni mogoče uporabiti 218. člena ZOR: Izdatek za drugega. Toženec v reviziji pravilno poudarja, da gre za navadno gestijo, ki je urejena v 4. oddelku ZOR: Poslovodstvo brez naročila. Tožnik je tretja oseba, ki je nepoklicano poravnala toženčeve obveznosti, ki so nastale na podlagi pogodb z različnimi dobavitelji blaga. Za take primere pa načeloma velja prepoved vmešavanja v tuje posle. 220. člen ZOR določa, da se sme nekdo lotiti tujega posla samo, če ga ni mogoče odložiti, ker bi sicer nastala škoda ali bi bila zamujena določena korist.
  • 8.
    Sklep I Ips 46/2003 in I Ips 119/2003
    22.4.2004
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22288
    ZKP člen 420, 420/1.
    zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost - pravnomočno končan kazenski postopek
    Ker kazenski postopek še ni pravnomočno končan, zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena (1. odstavek 420. člena ZKP).
  • 9.
    Sodba I Ips 58/2004
    22.4.2004
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS22390
    KZ člen 221, 221/1.ZKP člen 269, 269/2.
    stvar - prikrivanje - opis kaznivega dejanja - obtožnica - kazniva dejanja zoper premoženje - abstraktni dejanski stan - konkretni dejanski stan - naklep - sestavine obtožnice - življenjski primer
    Subjektivni znak kaznivega dejanja prikrivanja po 1. odstavku 221. člena KZ, to je zavest oziroma vedenje o tem, da je bil predmet prikrivanja pridobljen s kaznivim dejanjem, je treba konkretizirati s tem, da se navede konkretna vsebina storilčevega vedenja oziroma zavesti: za katero konkretno stvar je šlo in na kakšen konkreten način je bila pridobljena. Ne sme pa se zamenjavati vsebina zavesti oziroma njena konkretizacija s konkretnimi dejstvi in okoliščinami, s katerimi se dokazuje obstoj takšne zavesti oziroma vedenja.

    V primeru, ko se z istim besednim znakom opredeljuje tako abstraktni zakonski znak kaznivega dejanja kot njegova konkretizacija, ni nujno abstraktni zakonski znak ponoviti z isto besedo v delu opisa, ki predstavlja konkretizacijo.
  • 10.
    Sklep II Ips 607/2003
    22.4.2004
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO
    VS07849
    ZD člen 163.ZNP člen 1, 1/2, 1/3, 34.
    dovoljenost revizije v zapuščinskem postopku - zavrženje revizije
    Ker je zapuščinski postopek po svoji naravi nepravdni postopek, tudi zanj velja pravilo iz 34. člena ZNP, da v teh postopkih revizija načeloma ni dovoljena.
  • 11.
    Sklep I R 35/2004
    22.4.2004
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS07726
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - prenos pristojnosti zaradi dvoma v nepristranskost sodnikov - sorodstvo pravdne stranke in sodnika
    Ali sorodstvena povezanost stranke z enim od več sodnikov na pristojnem sodišču vpliva na objektivno nepristranost sodišča, je odvisno od vrste in narave konkretnega spora, ravnanja strank in drugih okoliščin.
  • 12.
    Sodba II Ips 271/2003
    22.4.2004
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS07861
    ZOR člen 200.
    povrnitev negmotne škode - pravična denarna odškodnina kot pravni standard - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - strah
    Glede na to, da tudi končen znesek zadoščenja pravilno odseva razmerja med manjšimi, večjimi in katastrofalnimi škodami ter odškodninami zanje, sta sodišči prve in druge stopnje pravilno uporabili pravni standard pravične denarne odškodnine.
  • 13.
    Sodba I Ips 87/2004
    22.4.2004
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22314
    KZ člen 183, 183/1, 183/2.ZKP člen 424, 424/1, 420, 420/2, 371, 371/1-11.
    kazniva dejanja zoper spolno nedotakljivost - spolni napad na otroka - sila - zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa kršitev zakona - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - precejšnje nasprotje med razlogi sodbe o vsebini listin in samimi listinami
    Kaznivo dejanje je treba opredeliti po 1. in ne po 2. odstavku 183. člena KZ-95 tudi tedaj, ko je bil nuden manjši odpor oškodovanca ter je bila uporabljena sila manjše intenzitete ali grožnja, ki ni pomenila grožnje za življenje ali telo oškodovanca.
  • 14.
    Sodba II Ips 589/2003
    22.4.2004
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS07867
    ZOR člen 219.
    solastnina - uporaba tuje stvari v svojo korist - uporabnina za poslovne prostore in opremo
    Toženka, ki je uporabljala večji del poslovnega prostora, kot bi ji pripadal, in opremo za čistilnico, mora povrniti korist, ki je v tem, da ni plačala najemnine oziroma uporabnine.
  • 15.
    Sodba II Ips 256/2003
    22.4.2004
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS08064
    ZOR člen 66, 366, 387.
    pravna narava pogodbe - posojilo - navidezna pogodba - zastaranje - pripoznava dolga - pisna pripoznava zastarane obveznosti
    Sodišči sta pravilno uporabili materialno pravo, ko sta na podlagi vsebine izjave z dne 22.7.1996 presojali resnično pravno naravo pogodbe. Ker sta pravdni stranki izpovedali, da toženec prvemu tožniku ni dal v izjavi navedenega posojila, sta pravilno ugotovili, da ne gre za posojilno pogodbo. Glede na to, da je tožnik zatrjeval obstoj pogodbe z drugačno vsebino, sta po drugem odstavku 66. člena ZOR ugotavljali, ali navidezna posojilna pogodba prikriva kakšno drugo pogodbo. Toda tožnikove trditve, češ da izjava izkazuje stanje dolga, ki izvira iz medsebojnega pravnega razmerja ob koncu sedemdesetih let, zaradi utemeljenega ugovora zastaranja nista mogli upoštevati.
  • 16.
    Sodba I Up 714/2003
    22.4.2004
    DRŽAVLJANSTVO
    VS15909
    Zakon o državljanstvu FLRJ člen 35, 35/2.
    ugotavljanje državljanstva - sklenitev zakonske zveze
    Ker tožnica na ozemlju Kraljevine SHS ni živela, ni bila državljanka Kraljevine SHS in ni domovinsko pristojna v občini na ozemlju Kraljevine Jugoslavije, tudi s poroko z dne 16.5.1941 jugoslovanskega državljanstva ex-lege ni pridobila.
  • 17.
    Sodba II Ips 228/2003
    22.4.2004
    ZAVAROVALNO PRAVO
    VS07769
    Splošni pogoji AK-92/XI člen 10, 10/1-1, 10/2-3. ZTVCP člen 210, 215.ZIKS člen 169, 169/1, 169/2. ZP člen 257.
    izguba zavarovalnih pravic - zavarovanje avtomobilskega kaska - vožnja brez ustreznega vozniškega dovoljenja - vpis varnostnega ukrepa v prometno dovoljenje
    Ker je bil tožencu varnostni ukrep prepovedi vožnje motornega vozila le izrečen in v času prometne nesreče ni bil vpisan v vozniško dovoljenje, je toženec vozil z ustreznim vozniškim dovoljenjem. Zato lastnik avtomobila kot sklenitelj zavarovalne pogodbe ni izgubil zavarovalnih pravic in tudi toženec kot voznik ni dolžan tožnici povrniti izplačane zavarovalnine.
  • 18.
    Sklep I Ips 31/2002
    22.4.2004
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22287
    ZKP člen 559.
    zahteva za varstvo zakonitosti - rok za vložitev
    Upravičencem je s potekom roka, določenega v 559. členu ZKP, ki doslej kljub pozivu ustavnega sodišča ni bil podaljšan, prenehala pravica do vložitve zahteve za varstvo zakonitosti.
  • 19.
    Sodba II Ips 243/2003
    22.4.2004
    OBLIGACIJSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS07917
    ZOR člen 210, 210/1, 210/4.
    neupravičena pridobitev - trditveno breme
    Tožnika ne zatrjujeta, da bi tožencu dala (podarila) sporno stanovanje, marveč le, da sta mu omogočila nakup (tako da sta našla kupca in plačala kupnino). Kot prikrajšanca zato ne moreta zahtevati vrnitve stanovanja, pač pa le vrnitev tistega, kar naj bi toženec od njiju neutemeljeno prejel (kupnina za stanovanje).
  • 20.
    Sklep I Up 768/2001
    22.4.2004
    CARINE
    VS15908
    CZ (1976) člen 261, 262, 264, 266, 267, 268, 269, 270.
    naknadno plačilo carine - zapisnik o naknadni kontroli uvoženega blaga - presoja carinskega organa
    Če presoja carinskega organa ne temelji na analizi odvzetega vzorca, ne more biti odločilna pravica zavezanca, da zahteva novo analizo.
  • 1
  • od 9
  • >
  • >>