določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov
Pavšalna in neizkazana trditev, da ima pooblaščenec tožene stranke dobra poznanstva na Okrožnem sodišču v Ljubljani in na Višjem sodišču v Ljubljani ni tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.
ZP-1 člen 17, 17/3, 27, 27/2, 52, 52/3.ZVCP-1 člen 25, 25/2, 25/4, 190, 190/1-1, 190/5.
prekrški - stek - sankcije za prekršek - enotna sankcija - globa - globa v razponu - globa v določenem znesku - hitri postopek - vožnja z vozilom po cesti
Za prekršek, za katerega je globa predpisana v razponu, se v hitrem postopku izreče najnižja predpisana mera globe in tako dejansko učinkuje enako, kot da bi bila predpisana v določenem znesku; tako se upošteva tudi pri izreku enotne globe za vse prekrške v steku.
denacionalizacija - ovire za vračilo v naravi - vrtec - nadomestitveni stroški
Obstoj ovir za vračanje nepremičnin v naravi po 19. členu ZDen se presoja praviloma po stanju v času vračanja nepremičnin, razen če bi se izkazalo, da gre za nedovoljeno razpolaganje v smislu 88. člena ZDen, kot je to pravilno navedlo sodišče prve stopnje.
pripor - podaljšanje pripora - preizkus razlogov za pripor - zahteva za varstvo zakonitosti - uveljavljanje zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja
Sodišče ob vložitvi obtožnega predloga preizkusi, ali so še podani razlogi za pripor, kar pomeni, da preizkusi, ali še obstaja utemeljen sum o storitvi kaznivega dejanja obdolženca, ali so še dane okoliščine, ki upravičujejo določen priporni razlog in ali je pripor sorazmeren ukrep ter neizogiben za varnost ljudi.
S policistovim vprašanjem osumljencu, ki je na vprašanje odgovoril, uradni zaznamek o razgovoru policistov z osumljencem ni postal zapisnik o zaslišanju, saj je zaslišanje osumljenca pred policisti mogoče opraviti le v navzočnosti zagovornika po določbah zakona, ki veljajo za zaslišanje obdolženca v postopku (od 227. do 233. člena ZKP).
pravice obrambe - dokazni predlog - utemeljitev dokaznega predloga - prosta presoja dokazov - zavrnitev dokaznega predloga obrambe - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodišče ne bo izvedlo dokazov, ki se ne nanašajo na pravno relevantna dejstva; dokazov, katerih izključni namen je zavlačevanje postopka; dokazov, za katere stranke ne bodo izkazale zadostne stopnje verjetnosti, da bodo uspešni; dokazov za preverjanje splošno znanih dejstev, ipd.
denacionalizacija - upravičenost do denacionalizacije - državljanstvo - vezanost na pravnomočno odločbo o ugotovitvi državljanstva - uporaba prava EU v postopkih denacionalizacije
V postopku denacionalizacije se ni mogoče ukvarjati s pravilnostjo in zakonitostjo odločbe o državljanstvu.
pripor - pogoji za odreditev pripora - utemeljen sum - ponovitvena nevarnost - načelo sorazmernosti
Pri presoji, ali je odreditev pripora neogibna, mora sodišče pretehtati: a) ali je poseg sploh nujen, ker cilja brez njega ni mogoče doseči; b) ali je poseg primeren za dosego zasledovanega cilja in c) ali je teža posledic posega v prizadeto človekovo pravico proporcionalna vrednosti zasledovanega cilja oziroma koristim, ki bodo zaradi ukrepa nastale.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS23765
ZKP člen 4, 8, 18, 18/1, 39, 39-4a, 39-6, 41, 41/2, 83, 148, 148/6, 354, 354/1, 364, 364/7, 371, 371/1-2, 371/1-3, 371/1-8, 371/1-9, 371/1-11, 371/2.ZCS-1 člen 21, 21/1, 27. ZNDM-1 člen 28, 28/1-3, 29, 31.KZ člen 41, 41/2.
razlogi o odločilnih dejstvih - zavrnitev dokaznega predloga - dokazni predlog - izločitev - predkazenski postopek - rok za vložitev pritožbe - zahteva za izločitev - obrazložitev sodbe - varstvo osebne svobode - pravica do sojenja brez nepotrebnega odlašanja - prekoračitev obtožbe - bistvene kršitve določb kazenskega postopka - pravice obrambe - nedovoljeni dokazi - preiskava prevoznega sredstva - odmera kazni - pravica do prevajanja - pravica do uporabe svojega jezika v postopku - uradni zaznamek o izjavi osumljenca - seznanitev z dokazom, ki bi moral biti izločen - rok za zahtevo - preiskava carinskih organov - pooblastila carinskih organov - preiskava brez odredbe sodišča - pouk osumljencu - prevod sodbe - podatki o prejšnjem življenju storilca
Carinski organi v primeru razlogov za sum kršitve carinskih, trošarinskih ali drugih predpisov, katerih izvajanje je v pristojnosti carinske službe, policisti, ki izvajajo mejno kontrolo, pa v primeru suma prevoza prepovedanih predmetov, lahko opravijo pregled in preiskavo prevoznega sredstva brez odredbe sodišča.
Če je obdolženec opozorjen, da lahko v postopku uporablja svoj jezik in se temu odpove, zagotovljen pa mu je sodni tolmač za jezik, ki ga razume in govori, ne gre za kršitev določbe 8. člena ZKP in prav tako ne za bistveno kršitev določb kazenskega postopka iz 3. točke 1. odstavka 371. člena ZKP.
URS člen 26.ZOR člen 154, 172. ZUP (1986) člen 260, 260/1.ZPP člen 70, 70/1-6, 212, 287, 287/2, 339, 339/1, 339/2-2, 339/2-14.
vzročna zveza - podlage odškodninske odgovornosti - izgubljeni dobiček - zavrnitev dokaznega predloga - dokazno breme - dokazovanje z izvedencem - odgovornost pravne osebe za škodo, ki jo povzroči njen organ - relativna in absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - odločanje v postopku mediacije - informativni dokaz
Stranka mora za zatrjevana dejstva predlagati dokaze, v dokaznem predlogu pa mora natančno opredeliti, katero dejstvo naj se s predlaganim dokazom ugotovi. Četudi je tožeča stranka glede ugotavljanja višine premoženjske škode predlagala dokaz z izvedencem, pa ni zadostila trditvenemu bremenu. V skladu z uzakonjenim razpravnim načelom bi morala natančno opredeliti izgubljeni dobiček (ki je ekonomska kategorija) tako, da bi navedla prihodke, ki bi jih ustvarila, če škodnega dogodka ne bi bilo, in odhodke, ki bi v zvezi s temi prihodki nastali. Dokazni predlog informativne narave, pri katerem manjkajo dejanske navedbe in ki naj bi se izpeljal zato, da bi tožeča stranka na njegovi podlagi lahko oblikovala svoje trditve o izgubljenem dobičku, ni dopusten.
ZUP (1986) člen 144.ZUS-1 člen 85, 86, 92, 107, 107/1, 107/2.
obročno plačilo zapadlih davčnih obveznosti
O načinu plačila dolgovane dajatve ni mogoče odločati prej, preden ta dajatev ni znana oziroma določena po postopku in na način, kot je to za posamezno dajatev predpisano.
davek od dobička pravnih oseb - prekinitev upravnega postopka - revizija - kršitev določb upravnega postopka
Tožničine navedbe, ki se nanašajo na kršenje določb ZDavP in ZUP 1986, v revizijskem postopku niso upoštevne, saj revizije zaradi kršitev upravnega postopka ni dopustno vložiti, razen če bi njihovo prezrtje v sodbi prvostopnega sodišča po ZUS-1 predstavljalo bistvene kršitve pravil postopka v upravnem sporu.
ZUS-1 člen 75, 107, 107/1, 107/2. ZUS člen 25, 59, 59/1. ZUN člen 62.
gradbeništvo - dovolitev priglašenih del
Ne gre za bistveno kršitev pravil postopka v upravnem sporu, če prvostopno sodišče kljub zahtevi tožnika ne opravi glavne obravnave, če tožnik ne navede dejstev in ne dokazov, ki naj bi jih sodišče na obravnavi izvedlo oziroma ne navede, kako bi lahko morebitni dokazi vplivali na drugačno odločitev v zadevi. Bistvena kršitev pravil postopka v upravnem sporu tudi ni podana, če se prvostopno sodišče v obrazložitvi svoje sodbe ne opredeli to tožnikovih navedb, ki za odločitev niso pomembne oziroma so očitno neutemeljene. Dovoljenje za priglašena dela - asfaltiranje ceste se izda, če so za to izpolnjeni pogoji iz ZUN in prostorskih izvedbenih aktov, kar v tem primeru so.
prisilna izterjava davčnega dolga - nepravočasna pritožba v upravnem postopku
V upravnem sporu v reviziji ni dopustno uveljavljati kot revizijski razlog kršitev pravil ZUP. V reviziji zoper procesne sklepe ni mogoče uveljavljati ugovorov, ki se nanašajo na glavno stvar.