Toženca bi morala, če bi želela izpodbiti dejstvo pravilne vročitve, ki ga izkazuje vročilnica, dokazati, da se podpis na njej ne ujema s podpisi oseb v odvetniški pisarni, česar pa zgolj z zaslišanjem zaposlenih treh oseb ne moreta izkazati. Še posebej, ker se omenjeni podpis ne razlikuje od siceršnjih podpisov na povratnicah v zvezi z listinami, ki jih je tožena stranka nesporno prejela. Zanemarljiv delež znižanja zahtevka po oceni pritožbenega sodišča ni vplival na končni uspeh strank v postopku, kot ga je izračunalo sodišče prve stopnje.
ZZZPB člen 5, 5/2. Pravilnik o pogojih za opravljanje dejavnosti agencij za zaposlovanje člen 3, 3/2.
posredovanje dela – aktivna legitimacija agencije za posredovanje dela - koncesija za opravljanje dejavnosti posredovanja začasnih in občasnih del dijakom in študentom – koncesijsko razmerje – koncesijska dajatev
Nobene ovire ni, da tožeča stranka kot organizacija za posredovanje dela študentov in dijakov obračuna in izstavi delodajalcu račun za delo skupaj z dajatvami, ki jih je tožena stranka dolžna plačati tožeči stranki. Materialno zmotno je stališče sodišča prve stopnje, da je K. edina materialno pravno upravičena od tožene stranke terjati plačilo, ker je ona tista, ki je opravila delo pri toženi stranki. Tožeča stranka je za opravljeno storitev posredovanja upravičena oziroma dolžna toženi stranki obračunati koncesijsko dajatev, ne glede na to, ali je K. za opravljeno delo že prejela plačilo.
sprememba upnika po vložitvi predloga za izvršbo - ugotavljanje istovetnosti upnika - prehod terjatve - sklep o dedovanju
Ker v obravnavani zadevi kot upnik nastopa I. B., zatrjevani novi upnik pa izkazuje pravno nasledstvo po J. B., pri čemer naj bi imeli sicer obe osebi isti rojstni datum, medtem ko se njuna naslova razlikujeta v eni cifri hišne številke, tudi po presoji sodišča druge stopnje istovetnosti upnika v obravnavani zadevi in pravnega prednika novega upnika (zaenkrat) na podlagi podatkov v spisu še ni mogoče potrditi, posledično novi upnik pravnega nasledstva po upniku v obravnavani zadevi v skladu s tretjim odstavkom 24. člena ZIZ zaenkrat še ni izkazal. V nadaljevanju postopka pa bo moralo sodišče prve stopnje tistim, ki zatrjujejo pravno nasledstvo po upniku v obravnavani zadevi, vendarle dopustiti in omogočiti, da to dokažejo.
sklep o rubežu terjatve - rubež terjatve – ugovor – dolžnikov dolžnik - pravni interes – pravica do pritožbe
Ne s sklepom o rubežu terjatve ne s kasnejšim sklepom o prenosu terjatve v izterjavo, če je ta izdan, ni ugotovljen obstoj dolžnikove terjatve zoper dolžnikovega dolžnika in še manj pa je dolžnikovemu dolžniku naloženo plačilo zarubljene terjatve. Gre le za rubež terjatve ter nato prenos te terjatve v izterjavo in torej takšna sklepa v ničemer ne posegata v pravice dolžnikovega dolžnika, saj se njegov pravni položaj zgolj zaradi spremembe upnika v ničemer ne poslabša.