• Najdi
  • <<
  • <
  • 50
  • od 50
  • 981.
    VSL sodba IV Cp 3250/2011
    19.10.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0059688
    ZZZDR člen 129, 132.
    zvišanje preživnine – spremenjene okoliščine – zvišanje potreb upravičenca – razporeditev preživninskega bremena
    Kljub temu, da toženec od 1.12.2010 prejema za 64,19 EUR nižje denarno nadomestilo s strani Zavoda za zaposlovanje, kot znašajo dohodki tožnikove matere, za oceno pridobitne zmožnosti zavezanca ni pomembna le višina dohodkov, ki jih prejema, temveč tudi njegovo siceršnje premoženjsko stanje, ki pa je mnogo boljše od materinega.
  • 982.
    VSL sklep I Cp 1234/2011
    19.10.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0064101
    ZEN člen 36. ZPP člen 18,18/1.
    sodna pristojnost – izpodbijanje izjave v upravnem postopku
    Ne glede na določbo tretjega odstavka 36. člena ZEN ni podana sodna pristojnost za obravnavanje tožbe, s katero se zahteva razveljavitev upravne odločbe.
  • 983.
    VSL sklep I Cp 1294/2011
    19.10.2011
    STVARNO PRAVO
    VSL0064121
    SPZ člen 32, 35, 76, 76/4.
    motenje posesti – pravni interes – ekonomski interes – zloraba pravice
    Dejstvo, da je toženec za krajši čas stopil na nepremičnino v posesti tožeče stranke, slednje ne upravičuje do sodnega varstva posesti.
  • 984.
    VDSS sodba Pdp 726/2011
    19.10.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007776
    ZPP člen 318. ZDR člen 109, 131. Kolektivna pogodba dejavnosti trgovine Slovenije člen 67, 67/3, 81, 81/2.
    zamudna sodba - regres za letni dopust - odpravnina - jubilejna nagrada
    S tem, ko tožena stranka na tožbo ni odgovorila, se šteje, da je kot resnične priznala vse navedbe tožnika v tožbi, to je navedbe, da tožniku terjatev iz delovnega razmerja ni plačala. Na podlagi teh navedb in ob izpolnjenih preostalih pogojih iz 318. člena ZPP je sodišče prve stopnje utemeljeno izdalo zamudno sodbo, s katero je ugodilo tožbenemu zahtevku za plačilo regresa za letni dopust, odpravnine in jubilejne nagrade.
  • 985.
    VSC sklep CP 490/2011
    19.10.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSC0003008
    ZOdvT tarifna številka 3102.
    povrnitev pravdnih stroškov – nagrada za narok – stroški odvetniškega zastopanja – razlaga odvetniške tarife
    Nagrada za narok po tarifni številki 3102 ZOdvT vključuje nagrado za vse naroke in ne za vsakega posebej.
  • 986.
    VSL sklep PRp 1183/2011
    19.10.2011
    PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VSL0066026
    ZP-1 člen 143, 143/1, 143/1-7, 144, 144/1, 145, 145/3.
    stroški postopka – nagrada in izdatki zagovornika v pritožbenem postopku – uspeh s pritožbo
    Iz določil ZP-1 jasno izhaja, da nagrada in izdatki zagovornika bremenijo proračun zgolj v primeru ustavitve postopka o prekršku.
  • 987.
    VDSS sklep Pdp 423/2011
    19.10.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007744
    ZDR člen 184, 184/1. OZ člen 352, 352/1, 165.
    nesreča pri delu - odškodninska odgovornost - zastaranje
    Tudi v primeru odškodninske odgovornosti delodajalca (za škodo, ki izvira iz nesreče pri delu) odškodninska terjatev zastara v 3 letih, odkar je oškodovanec zvedel za škodo in za tistega, ki jo je povzročil, v vsakem primeru pa v 5 letih, odkar je škoda nastala.
  • 988.
    VSL sklep I Cp 2943/2011
    19.10.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0059691
    OZ člen 11, 11/1. ZPP člen 286, 286/1, 286/4, 286/6, 286b, 339, 339/1.
    prekluzija – pravočasno predlaganje dokazov – relativna kršitev postopka – indirektni finančni leasing – nedobava vozila
    Z določilom splošnih pogojev, ki določa, da se leasingojemalec nepreklicno obvezuje, da (med drugim) ne bo do leasingodajalca uveljavljal nikakršnih zahtevkov glede izpolnjevanja dobaviteljevih obvez, sta stranki izključili odgovornost leasingodajalca za obveznosti dobavitelja (med katerimi je tudi obveznost dobave vozila), in mora zato vsa tveganja, tudi tveganje v zvezi z kršitvijo dolžnosti dobave, nositi tožena stranka kot leasingojemalec.
  • 989.
    VDSS sklep Pdp 738/2011
    19.10.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007781
    ZPP člen 208. ZFPPIPP člen 301.
    prekinitev postopka - stečaj delodajalca - nadaljevanje postopka
    Ker je ZFPPIPP nasproti ZPP specialni predpis, je glede prenehanja razloga za prekinitev postopka in nadaljevanje prekinjenega postopka potrebno uporabiti določbo 301. člena ZFPPIPP (razlog za prekinitev preneha z objavo sklepa o preizkusu terjatev, upnik pa mora v enem mesecu, če je njegova terjatev prerekana, predlagati nadaljevanje), v kolikor je v njej drugače določeno, kot v prvem odstavku 208. člena ZPP.
  • 990.
    VSL sklep PRp 1150/2011
    19.10.2011
    PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VSL0066602
    ZP-1 člen 129a, 129a/5, 143, 143/1, 143/1-7, 144, 144/4. ZOdvT člen 13, 14, 14/2, 17.
    stroški postopka – nagrada in potrebni izdatki zagovornika – odločanje in izdaja sodbe v skrajšanem postopku – stroški ugovora – redni sodni postopek – nagrade v razponu – nagrada za postopek – obseg nagrade – stopnja postopka in dejavnosti postopka
    V primerjavi s prej veljavno Odvetniško tarifo odvetnik ne prejme več nagrade za vsako posamezno dejanje, temveč je nagrada določena za celotno storitev od prevzema do dokončanja zadeve, pri čemer višino nagrade v razponu odvetnik določi po pravičnem preudarku. Pri tem lahko upošteva npr. tudi (dobre) premoženjske razmere stranke, medtem ko mora sodišče zagotoviti ustrezno ravnovesje s položajem nasprotne stranke, ko v okviru po temelju priznanih stroškov v breme tretjih (to je tudi proračuna) presoja o potrebnosti posameznih stroškov in nagrade zagovornika glede na izid postopka, ob upoštevanju dosedanje sodne prakse in tudi načela pravičnosti. .

    V skladu s 17. členom ZOdvT spadajo k stopnji postopka vse dejavnosti, storitve in postopki, povezani z obravnavano zadevo, torej tudi vložitev ugovora, saj ima le-ta za posledico odločanje pred sodiščem iste stopnje. Dejstvo, da je bil v postopku vložen ugovor, pa se lahko ovrednoti v okviru nagrade, določene v razponu za postopek na prvi stopnji. Za novo stopnjo pa torej šteje le novo odločanje po vertikalnem prenosu.
  • 991.
    VSL sodba II Cp 1446/2011
    19.10.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0062654
    ZZZDR člen 54. OZ člen 35, 27.
    skupno premoženje – posebno premoženje – darilo v času trajanja izvenzakonske zveze – vrnitev darila – odpad kavze
    Glede na ugotovljen namen pridobitve premoženja (skupno življenje) niti ni odločilno, ali je v trenutku pridobitve premoženja med pravdnima strankama šlo za izvenzakonsko skupnost ali ne.

    Predmet darilne pogodbe, sklenjene med pravdnima strankama, je bil delež pravdnih strank na skupnem premoženju. Po 54. členu ZZZDR pa zakonec ne more razpolagati s svojim nedoločnim deležem na skupnem premoženju s pravnimi posli med živimi, zlasti ga ne more odsvojiti ali obremeniti.
  • 992.
    VSL sklep I Cp 1227/2011
    19.10.2011
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0067779
    ZZK-1 člen 124.
    načelo formalnosti postopka – zemljiškoknjižno načelo – presoja veljavnosti začasne odredbe
    Presoja (ne)veljavnosti začasne odredbe ni v pristojnosti zemljiškoknjižnega sodišča, ki ga veže strogo načelo formalnosti postopka.
  • 993.
    VSL sodba I Cp 1145/2011
    19.10.2011
    STVARNO PRAVO
    VSL0064137
    SPZ člen 215, 222.
    nastanek stvarne služnosti na podlagi pravnega posla – prenehanje stvarne služnosti
    Pogodbeno ustanovljena stvarna služnost se pridobi šele z vpisom v zemljiško knjigo.
  • 994.
    VSL sklep I Cp 1459/2011
    19.10.2011
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0067780
    ZZK-1 člen 31.
    listina kot podlaga za vpis – vsebina listine
    Na zakonitost pri izdaji sodne odločbe pazi sodišče, zato je strogost pri presoji forme sodne odločbe kot zemljiškoknjižne listine lahko manjša kot pri presoji ostalih listin, ki so podlaga za vknjižbo, saj v primeru teh listin formalnosti pri njihovi izdaji predstavljajo varstvo pred zlorabami pravic.
  • 995.
    VSL sodba II Cp 908/2011
    19.10.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0062657
    URS člen 26. ZOR člen 376.
    izbrisani - odškodnina za nepremoženjsko in premoženjsko škodo – zastaranje terjatve izbrisanih – nastanek škode
    Tožnik je občutil posledice napačnega ravnanja tožene stranke od 3. 7. 1994 dalje. Tožniku je tako od navedenega obdobja v letu 1994 nastajala zatrjevana premoženjska in nepremoženjska škoda. Tožnikova nepremoženjska škoda, glede na njegove trditve, predstavlja kontinuiteto istega osebnostnega stanja. Zato bi bila tudi bodoča nepremoženjska škoda predvidljiva in pričakovana. Na začetek teka zastaralnega roka namreč ne vpliva dejstvo, da je škoda nastajala in se povečevala tudi v naslednjih letih. Enako pa bi veljalo (če bi bila ugotovljena) tudi za uveljavljano premoženjsko škodo zaradi preprečitve vzdrževanja registriranih in preprečitve registracije novih patentov. Po naravi stvari bi ta lahko nastajala sukcesivno. Ker je tožniku škoda nastala 3.7.1994, tožbo pa je vložil šele 18.3.2002, je njegov zahtevek zastaral.
  • 996.
    VDSS sklep Pdp 963/2011
    19.10.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007829
    ZPP člen 343, 343/1, 343/4.
    pritožba zoper sodbo sodišča druge stopnje - zavrženje pritožbe
    Pritožba zoper sodbo sodišča druge stopnje ni dovoljena, tako da se zavrže.
  • 997.
    VDSS sklep Pdp 721/2011
    19.10.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007775
    ZPP člen 115, 116.
    vrnitev v prejšnje stanje - opravičljiv razlog
    Vrnitev v prejšnje stanje je mogoča, če je zamudo povzročil dogodek, ki ga stranka kljub izkazani zadostni skrbnosti ni mogla niti predvideti niti preprečiti, kar je bilo dokazano tudi v konkretnem primeru, ko se je pooblaščencu tožnika pokvarilo vozilo na poti do sodišča.
  • 998.
    VDSS sklep Pdp 969/2011
    19.10.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007831
    ZDSS-1 člen 43. ZIZ člen 270, 270/2, 270/3, 271.
    začasna odredba - denarna terjatev - verjetno izkazana terjatev - izpolnitvena nevarnost
    Z zatrjevanjem, da se bo tožena stranka poskušala izogniti svoji obveznosti (ker pravdni stranki svojega sodelovanja nista zaključili ravno na prijateljski način) in da bosta edina družbenika tožene stranke poslovanje prenesla na drugo podjetje, ki ima sedež na istem naslovu, tožnik ni uspel verjetno izkazati nevarnosti, da je zaradi odtujevanja, skrivanja ali kakšnega drugačnega razpolaganja s premoženjem s strani tožene stranke uveljavitev terjatve onemogočena ali pa precej otežena.
  • 999.
    VDSS sklep Pdp 873/2011
    19.10.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007809
    ZDR člen 184. OZ člen 147, 148. ZDSS-1 člen 5, 8.
    stvarna pristojnost - krajevna pristojnost - atrakcija pristojnosti - mobbing - odškodninska odgovornost - odgovornost za drugega - solidarna odgovornost
    Prvotožena stranka kot pravna oseba odgovarja za škodo, ki jo je njen organ povzročil tožnici pri opravljanju oziroma v zvezi z opravljanjem svojih funkcij, ravno tako odgovarja za škodo, ki jo je pri delu ali v zvezi z delom povzročil njen delavec, ki je bil najprej v funkciji predsednika sveta zavoda, nato pa kot v.d. direktorja zavoda in direktorja. Glede na navedeno je treba v navedeni zadevi upoštevati načelo atrakcije pristojnosti, tako da se šteje, da je za odločanje o obeh zahtevkih, ki ju tožnica vtožuje zoper prvotoženo in drugotoženo stranko, pristojno eno sodišče in sicer v konkretnem primeru krajevno pristojno delovno sodišče, saj gre primarno za spor iz delovnega razmerja. Gre namreč za en življenjski primer, ki ga ni mogoče dejansko ločiti, prav tako pa tožnica uveljavlja odškodninsko odgovornost zoper obe toženi stranki solidarno.
  • 1000.
    VSL sodba I Cp 1196/2011
    19.10.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO - ODZ
    VSL0064105
    ODZ paragraf 326, 1460, 1468. ZPP člen 8, 214, 214/2.
    pridobitev lastninske pravice na nepremičnini - priposestvovanje
    Do prevzema sporne nepremičnine v posest je prišlo že v letu 1948, potrebna priposestvovalna doba je tako potekla že leta 1968, torej v času neurejene zemljiške knjige, zato sklicevanje na njen publicitetni učinek ni pravno odločilno.
  • <<
  • <
  • 50
  • od 50