• Najdi
  • <<
  • <
  • 14
  • od 50
  • >
  • >>
  • 261.
    VDSS sklep Psp 374/2011
    8.12.2011
    INVALIDI
    VDS0008465
    ZPIZ-1 člen 143, 143/1, 144.
    invalidnina - telesna okvara - poslabšanje zdravstvenega stanja - dokončna odločba
    V kolikor pri tožnici do dneva izdaje dokončne odločbe, ki se presoja v tem sporu, še ni obstajala telesna okvara (ampak je nastala zaradi kasnejšega poslabšanja zdravstvenega stanja), tožbeni zahtevek za odpravo odločb toženca in za priznanje invalidnine ni utemeljen.
  • 262.
    VDSS sodba Psp 355/2011
    8.12.2011
    INVALIDI
    VDS0008461
    ZPIZ-1 člen 60, 97, 163.
    invalid III. kategorije - omejitve pri delu - poslabšanje zdravstvenega stanja - pravica do denarnega nadomestila - prijava pri zavodu za zaposlovanje
    Tožnica je še nadalje, enako kot po predhodni dokončni in pravnomočni odločbi toženke, razvrščena v III. kategorijo invalidnosti, vendar so potrebne dodatne razbremenitve za drugo ustrezno delo. Priznanje dodatnih omejitev v okviru že obstoječe invalidnosti III. kategorije pomeni poslabšanje invalidnosti, torej spremembo v stanju invalidnosti, zaradi katerega se pravica spremeni.
  • 263.
    VSL sklep I Cp 1752/2011
    8.12.2011
    NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0065224
    ZNP člen 70, 70/3. SPZ člen 70, 70/4, 70/5.
    razdružitev solastnine - odložitev postopka za razdružitev solastnine - slabo zdravstveno stanje solastnika
    Sodišče prve stopnje je pravilno odločilo o predlogu za odložitev postopka razdružitve solastne nepremičnine za največ tri leta v smislu določbe 3. odstavka 70. člena ZNP. Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da slabo zdravstveno stanje udeleženca A. B. ni z ničemer izkazano, pritožbeno sodišče pa na podlagi samih pritožbenih navedb ugotavlja, da ta nasprotni udeleženec niti v pritožbi ni uspel z ustreznim listinskim dokazom izkazati svojega slabega zdravstvenega stanja, ki naj bi se s selitvijo iz sporne nepremičnine lahko še poslabšalo. Ob takšnem dejanskem stanju pa je tudi pravilen nadaljnji zaključek sodišča prve stopnje, da niso izkazane okoliščine prehodne narave s predvidljivim prenehanjem, kar bi šele omogočilo odločitev z odložitvijo njene izvršitve.
  • 264.
    VDSS sodba Pdp 827/2011
    8.12.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008022
    ZDR člen 73, 88, 88/1, 88/1-1, 88/2, 90, 90/3.
    odpoved s ponudbo nove pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - utemeljen razlog - sprememba delodajalca - sodno varstvo - tožbeni zahtevek - načelo dispozitivnosti
    S tem, ko je sodišče prve stopnje v okviru tožbenega zahtevka za ugotovitev nezakonitosti redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga s ponudbo nove pogodbe o zaposlitvi ugotovilo, da pri toženi stranki ni bilo utemeljenega razloga za odpoved, ni kršilo načela dispozitivnosti, saj je tožniku prisodilo nekaj manj, kot je zahteval.

    Želja tožene stranke, da tožnikovo plačo po poteku enega leta od prevzema (spremembe delodajalca) uskladi s plačami ostalih delavec, ne predstavlja utemeljenega (poslovnega) razloga za odpoved s ponudbo nove pogodbe o zaposlitvi.
  • 265.
    VSL sklep II Cp 1413/2011
    8.12.2011
    NEPRAVDNO PRAVO - RAZLASTITEV
    VSL0061648
    ZUreP-1 člen 105.
    določitev odškodnine za razlaščeni nepremičnini – višina odškodnine – vrednost razlaščenih nepremičnin - izvedenska mnenja
    Ob vseh navedenih razlogih, ki so bili sicer podani v obrazložitvi glede določitve odškodnine za nepremičnino parc. št. 575/5 k.o. X, zakaj ni mogoče sprejeti izvedenskih mnenj prvo in drugo postavljenih izvedencev, ni dopuščenega prostora za razlago, da pa bi bilo hkrati navedeni izvedenski mnenji mogoče sprejeti kot prepričljivi, strokovni in argumentirani glede določanja višine odškodnine za nepremičnino parc. št. 1143/3 k.o. Y. Sodišče prve stopnje za tako razlikovanje ni podalo prav nobenega argumenta, niti kakšen razlikovalni znak, ki bi dopuščal takšno grobo razhajanje, ne izhaja iz okoliščin primera oziroma iz spisovnega gradiva (predvsem izvedenskih mnenj). Obravnavani nepremičnini sta namreč med seboj, upoštevajoč ugotovitve sodišča prve stopnje, primerljivi. Utemeljenih razlogov sodišča prve stopnje zakaj ni mogoče sprejeti izvedenskih mnenj prvih dveh postavljenih izvedencev, ni mogoče spregledati pri določanju odškodnine za nepremičnino parc. št. 1143/3 k.o. Y, saj se grajana in napačna izhodišča, metodologija in zaključki, podani v mnenjih prvih dveh izvedencev aplicirajo na obe zadevni nepremičnini.
  • 266.
    VDSS sodba Psp 414/2011
    8.12.2011
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VDS0008261
    ZZVZZ člen 29. ZPIZ-1 člen 63.
    začasna nezmožnost za delo - vzrok - poškodba pri delu - bolezen
    Tožničin zahtevek, da se ugotovi, da je vzrok začasne nezmožnosti za delo poškodba pri delu, ni utemeljen, saj je bilo na podlagi izvedenih dokazov (dopolnilno mnenje imenovanega zdravnika, zaslišanje tožnice in osebne zdravnice, mnenje sodnega izvedenca) ugotovljeno, da so njene zdravstvene težave posledica bolezni, konkretno skeletnih sprememb in okvar živčnih korenin.
  • 267.
    VSL sklep Cst 305/2011
    8.12.2011
    STEČAJNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0064619
    ZFPPIPP člen 356, 356/2, 356/2-1. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14, 339/2-15.
    predračun stroškov stečajnega postopka – predlog stečajnega upravitelja – obrazloženost sklepa sodišča prve stopnje – nasprotje o odločilnih dejstvih
    O vsebini in razlogih mnenja upniškega odbora je podano nasprotje med tem, kar sodišče prve stopnje navaja v razlogih izpodbijanega sklepa, in zapisnikom 1. korespondenčne seje s priloženimi glasovnicami. Sodišče prve stopnje se posledično ni opredelilo do razlogov upniškega odbora v mnenju.
  • 268.
    VSL sklep II Cp 2044/2011
    8.12.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0065206
    OZ člen 375, 375/2, 569. ZPP člen 212.
    posojilna pogodba – obresti – prepoved obrestnih obresti – dokazi in izvajanje dokazov – listine
    Dokazno breme za izkaz višine posojenega zneska in – glede na ugovor oderuškega obrestovanja – tudi obrestne mere je na strani tožeče stranke.

    Listine sicer nimajo značaja verodostojne listine skladno z določbo 23. člena ZIZ, a to še ne pomeni, da jih ni mogoče upoštevati kot dokaz v pravdnem postopku in jih obravnavati z vidika posojilnega razmerja med strankama.
  • 269.
    VDSS sodba Psp 349/2011
    8.12.2011
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0008279
    ZPIZ-1 člen 407.
    pokojninska osnova – nadurno delo – poseben delovni pogoj
    Ali se plača, izplačana za delo preko polnega delovnega časa, upošteva pri izračunu pokojninske osnove, je odvisno od tega, ali je bilo delo preko polnega delovnega časa opravljano skladno z v spornem obdobju veljavnimi delovnopravnimi predpisi, tako da se lahko šteje kot poseben delovni pogoj.
  • 270.
    VDSS sodba Pdp 304/2011, Pdp 1090/2011, Pdp 1092/2011, Pdp 1100/2011
    8.12.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008103
    ZDR člen 9, 73, 109, 131.
    terjatev iz delovnega razmerja - stečaj delodajalca - ugotovitev obstoja prerekane terjatve - sprememba delodajalca - solidarna odgovornost - odškodninska odgovornost
    Četudi se tožnik ne bi mogel v celoti poplačati v stečajnem postopku nad delodajalcem, ne more neplačanih terjatev uveljavljati kot odškodnino zoper drugo družbo - večinskega lastnika delodajalca.
  • 271.
    VDSS sodba Pdp 639/2011
    8.12.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008154
    ZDR člen 9, 73, 109, 131.
    terjatev iz delovnega razmerja - stečaj delodajalca - ugotovitev obstoja prerekane terjatve - sprememba delodajalca - solidarna odgovornost - odškodninska odgovornost
    Ni podana pravna podlaga za to, da bi delodajalec prenosnik solidarno odgovarjal delavcu, ki je bil prevzet k delodajalcu prevzemniku, če mu je kasneje delovno razmerje pri delodajalcu prevzemniku preneha (na podlagi redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz razloga nesposobnosti), pa v stečajnem postopku njegove terjatve iz delovnega razmerja niso v celoti poplačane.
  • 272.
    VSL sklep IV Cp 3916/2011
    8.12.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0067819
    ZPP člen 142, 142/4.
    pritožba – zavrženje pritožbe – fikcija vročitve – nepravočasna pritožba
    Zavrženje pritožbe zaradi nepravočasnosti.
  • 273.
    VDSS sodba Psp 387/2011, enako Psp 390/2011
    8.12.2011
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0008244
    ZPIZ člen 185, 185/3, 270. ZPIZ-1 člen 180, 181. ZUP člen 129, 124/1, 129/1-4. ZMEPIZ člen 43.
    starostna pokojnina - pokojninska osnova - ponovna odmera - plače, izplačane v obliki vrednostnih papirjev - zavrženje zahteve
    Toženec je zahtevo za ponovno odmero starostne pokojnine pravilno zavrgel. O starostni pokojnini je bilo namreč dokončno in pravnomočno odločeno, ZPIZ-1 pa ponovne odmere (pri kateri bi se v pokojninsko osnovo všteli zneski, izplačani v obliki delnic) ne predvideva.
  • 274.
    VDSS sodba Psp 411/2011
    8.12.2011
    SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VDS0008259
    ZPIZ-1 člen 143, 144.
    invalidnina - telesna okvara - poslabšanje zdravstvenega stanja
    Za odločanje o pravici do invalidnine za telesno okvaro je bistveno stanje, kakršno je obstajalo v času do izdaje izpodbijane dokončne odločbe tožene stranke. V primeru kasnejših sprememb v zdravstvenem stanju gre za novoto, glede katere lahko tožnik sam oziroma preko svojega osebnega zdravnika pri toženi stranki začne nov postopek za ugotovitev telesne okvare in s tem v zvezi za priznanje pravice do invalidnine.
  • 275.
    VDSS sodba Pdp 940/2011
    8.12.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008170
    URS člen 76. ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 88/2, 113, 208, 208/1.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - posebno varstvo - sindikalni zaupnik - sindikat pri delodajalcu - dogovor med delodajalcem in sindikatom
    Čeprav tožena stranka in sindikat, ki je pri njej organiziran, nista sklenila dogovora o številu sindikalnih zaupnikov, je tožnica kot predsednica sindikata uživala posebno varstvo pred odpovedjo. Redna odpoved pogodbe o zaposlitvi, ki jo je prejela iz poslovnega razloga, ni zakonita.
  • 276.
    VSL sklep I Cp 1834/2011
    8.12.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – DEDNO PRAVO
    VSL0064144
    ZD člen 63. ZPP člen 8, 213, 213/2, 287, 287/2.
    lastnoročna oporoka – pisna oporoka pred pričami –pristnost oporoke – ponarejen podpis – zavrnitev dokazov – procesna kršitev
    Če obstaja dvom o pristnosti oporoke, je potrebno zaslišati oporočne priče, in ne le postaviti izvedenca - grafologa.
  • 277.
    VDSS sodba Pdp 1108/2011
    8.12.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008074
    ZSSloV člen 61. OZ člen 21, 27.
    vojak - pogodba o zaposlitvi za določen čas - transformacija
    Ker je tožnik s toženo stranko sklenil novo pogodbo o zaposlitvi pred iztekom pred tem veljavne pogodbe o zaposlitvi za določen čas, ni nastopila zakonska domneva, da se njegova pogodba o zaposlitvi (sklenjena z vojaško osebo) podaljša za enako časovno obdobje, kot je obdobje, za katero je bila sklenjena.
  • 278.
    VDSS sklep Pdp 745/2011
    8.12.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008116
    ZDR člen 9, 73, 109, 131. ZPP člen 279.b.
    terjatev iz delovnega razmerja - stečaj delodajalca - ugotovitev obstoja prerekane terjatve - sprememba delodajalca - solidarna odgovornost - odškodninska odgovornost - vzorčni postopek
    Tožnica ne zatrjuje dejstev, ki bi pomenila objektivno poslabšanje pravic iz pogodbe o zaposlitvi po spremembi delodajalca, niti ni bila tožnica tista, ki je odpovedala pogodbo o zaposlitvi (odpoved je podal delodajalec - delodajalec prevzemnik - zaradi začetka stečajnega postopka). Zato v danem primeru niso podani pogoji za solidarno odgovornost tožene stranke - delodajalca prenosnika - za terjatve iz delovnega razmerja tožnice pri delodajalcu prevzemniku.
  • 279.
    VSM sklep I Ip 1136/2011
    7.12.2011
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSM0021243
    ZPP člen 111, 111/2, 111/4, 112, 112/1, 112/2, 343, 343/1.
    prekluzivni rok za vložitev pritožbe – prepozna pritožba – zavrženje pritožbe
    Ker iz štampiljke o prejemu ne izhaja, da bi dolžnica pritožbo poslala priporočeno po pošti dne 3. 10. 2011, kar bi bilo na podlagi drugega odstavka 112. člena ZPP še pravočasno, temveč izhaja, da jo je vložila neposredno pri sodišču dne 4. 10. 2011, torej po izteku prekluzivnega osemdnevnega roka, ki se je iztekel 3. 10. 2011, je njena pritožba prepozna.
  • 280.
    VSM sklep I Ip 1119/2011
    7.12.2011
    IZVRŠILNO PRAVO - SODNE TAKSE
    VSM0021242
    ZPP člen 343, 343/1, 366. ZST-1 člen 34, 34/5.
    plačilni nalog – ugovor zoper plačilni nalog – nedovoljena pritožba – zavrženje pritožbe
    Zakon o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1), ki ureja plačevanje sodnih taks, pritožbe zoper sklep, izdan na podlagi petega odstavka 34. člena ZST-1, ne predvideva, prav tako pa ne nakazuje na uporabo katerega drugega procesnega predpisa.
  • <<
  • <
  • 14
  • od 50
  • >
  • >>