• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 30
  • >
  • >>
  • 21.
    VSL sklep II Cp 840/2010
    31.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0057448
    ZPP člen 154.
    pravdni stroški – začasna odredba – stroški odločitve o začasni odredbi
    V kolikor sodišče odloča o predlogu za izdajo začasne odredbe v okviru pravde, so del teh pravdnih stroškov tudi stroški v zvezi s predlogom in odločitvijo o začasni odredbi. To pomeni, da je odločitev o stroških v zvezi z začasno odredbo odvisna od končnega uspeha strank v pravdi in se zato o njih lahko odloči, ko je ta znan.
  • 22.
    VSL sklep II Cp 452/2010
    31.3.2010
    ZEMLJIŠKA KNJIGA – IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0056294
    ZZK-1 člen 199.
    dostop do podatkov informatizirane javne knjige – dostop do zbirnih podatkov za posameznega lastnika – podatki o lastništvu
    Dostop do zbirnih podatkov o lastništvu določene osebe na katerikoli nepremičnini, je dopusten v primeru, ko upnik razpolaga z izvršilnim naslovom zoper enega od zakoncev, nepremičnine, ki so skupno premoženje, pa so vpisane na ime drugega od zakoncev.
  • 23.
    VSL sklep II Cp 275/2010
    31.3.2010
    DEDNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0053338
    ZD člen 213, 213/1.
    napotitev na pravdo – manj verjetna pravica – vknjižba lastninske pravice v zemljiški knjigi
    Dejstvo je, da je zapustnica v zemljiški knjigi vknjižena kot lastnica obravnavanih nepremičnin in pravica tistega, ki zatrjuje drugačno lastništvo, je manj verjetno, kot pravica tistega, ki vztraja pri lastništvu po podatkih zemljiške knjige. Da je lastnik tisti, ki je v zemljiški knjigi kot tak vknjižen, je zakonska domneva in tisti, ki takšnemu lastništvu oporeka, je to dejstvo dolžan dokazati.
  • 24.
    VSL sklep II Cp 459/2009
    31.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - PRAVO EVROPSKE UNIJE
    VSL0056296
    ZPP člen 18, 18/3. Uredba Sveta (ES) št. 44/2001 z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah1 člen 6, 6/1, 6/1-1. Uredba Sveta (ES) št. 1348/2000 z dne 29. maja 2000 o vročanju sodnih in zunajsodnih pisanj v civilnih ali gospodarskih zadevah v državah članicah člen 8, 8/1, 8/1-b.
    pristojnost slovenskega sodišča - uredba sveta (ES) 44/2001 - prevod listin - uredba sveta (ES) 1348/2000
    Če ima tožena stranka prebivališče v tujini (ES), je v primeru, da je toženih več oseb, slovensko sodišče pristojno, če so tožbeni zahtevki med seboj povezani. Določbe ZPP o sosporništvu se lahko uporabljajo samo v sporih med domačimi osebami. V sporih, ko je tožen nekdo iz države Evropske skupnosti, so za odločitev o pristojnosti uporabljajo določbe Uredbe.
  • 25.
    VSL sodba II Cp 599/2010
    31.3.2010
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0056278
    ZZK-1 člen 88, 243, 243/1.
    zaznamba izvršbe – izbrisna tožba – izpodbijanje materialnopravne neveljavnosti vknjižbe – izpodbijanje neveljavnosti zaznambe izvršbe
    Z izbrisno tožbo se lahko izpodbija samo materialno pravna neveljavnost vknjižbe, torej vpisa, s katerim se doseže ali izkaže pridobitev, prenehanje ali omejitev pravice, ne pa tudi drugih vpisov (predznamb in zaznamb). Z zaznambo se vknjižene pravice ne pridobivajo, ne prenašajo na drugega in tudi ne omejujejo.
  • 26.
    VSL sodba II Cpg 218/2010
    31.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0007596
    ZPP člen 458, 458/1.
    pritožbeni razlogi v sporu majhne vrednosti – izpodbijanje dejanskega stanja
    Neupoštevne so pritožbene trditve, s katerimi tožena stranka nasprotuje oceni izpovedi prič, kakor tudi oceni zapisnika o poškodbi, ki jo je sodišče prve stopnje podalo v obrazložitvi izpodbijane sodbe, saj z njimi napada ugotovljeno dejanske stanje.
  • 27.
    VSL sodba II Cp 219/2010
    31.3.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0056285
    SZ-1 člen 48, 50, 51, 124, 126, 127. SPZ člen 118. OZ člen 6, 179. ZIN člen 4, 5, 22, 24, 28, 37.
    upravnik – odškodninska odgovornost upravnika – stanovanjska inšpekcija
    V primeru očitane opustitve je praviloma potrebno najti pravno pravilo, ki domnevno odgovorni osebi nalaga določeno ravnanje, katerega namen je preprečiti nastanek škodnega dogodka. Šele opustitev tako določenega dolžnostnega ravnanja ali kršitev pravil stroke ali običajev lahko predstavlja podlago za odškodninsko odgovornost.

    Inšpekcijski organ, ki je izdal odločbo, ni bil vezan na vsebino prijave, ki jo je dala tožena stranka (upravnik) oziroma ga zaključki in ugotovitve tožene stranke niso odvezovale obveznosti, da pred izdajo odločbe pravilno in popolno ugotovi dejansko stanje. Za delo (morebitne opustitve v smislu pravilne in popolne ugotovitve dejanskega stanja) inšpekcijskega organa tožena stranka ne more biti odgovorna, niti ji seveda ni mogoče očitati, da bi morala in mogla računati na to, da inšpekcijski organ svojega dela ne bo opravil tako kot mu to nalaga zakon, kar je dejansko bistvo očitka, ki ga je na toženo stranko naslovilo sodišče prve stopnje.
  • 28.
    VSL sodba I Cp 226/2010
    31.3.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA – STVARNO PRAVO
    VSL0056269
    ZZK-1 člen 8, 148, 148/1, 244, 244/1, 244/2, 244/3. SPZ člen 10, 23, 49, 49/2.
    izbrisna tožba – dobra vera – skupni lastniki – načelo zaupanja v zemljiško knjigo
    Toženka se ne more sklicevati na dobro vero v zvezi s pooblastilom tretje osebe, kajti v zemljiški knjigi so bili vknjiženi skupni lastniki in le z njimi bi lahko sklepala kupno pogodbo.
  • 29.
    VSL sodba II Cp 330/2010
    31.3.2010
    STVARNO PRAVO
    VSL0053784
    SPZ člen 222, 217.
    služnostna pravica - pridobitev služnosti - priposestvovanje služnosti - negatorna tožba - konfesorna tožba
    Ker tožena stranka ni dokazala, da je služnostno pravico priposestvovala, drugih dejstev, ki bi utemeljevala pridobitev služnosti pa ni zatrjevala, je sodišče njeno nasprotno tožbo zavrnilo.
  • 30.
    VSL sodba I Cp 102/2010
    31.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0056266
    ZPP člen 139, 139/3, 139/6.
    vročanje tožbe v odgovor – vročitev pravni osebi – nepravilna vročitev - dejanski prejem pisanja
    Tudi nepravilna vročitev se šteje za veljavno in učinkovito opravljeno, če je naslovnik kljub nepravilnosti pisanje dejansko prejel.
  • 31.
    VSL sklep I Cp 377/2010
    31.3.2010
    STVARNO PRAVO
    VSL0053773
    ZPP člen 426. SPZ člen 33, 35.
    motenje posesti - parkiranje - soposest
    Ker tožeča stranka ni dokazala, da bi imela v času motenja izključno posest na spornih nepremičninah, nesporno pa je, da je toženec na parcelah, katerih posestno varstvo zahteva tožnica, parkiral tudi že pred zatrjevanim motenjem, je zavrnitev tožbenega zahtevka pravilna.
  • 32.
    VSL sklep I Cp 180/2010
    31.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – USTAVNO PRAVO
    VSL0057432
    ZPP člen 282. ZUstS člen 44.
    zamudna sodba – ustavna razveljavitev zakonske določbe – učinek ustavne odločbe
    Zamudna sodba temelji na določbi 2. odstavka 282. člena ZPP, katero pa je Ustavno sodišče RS razveljavilo. To pomeni, da ni podlage v 2. odstavku 282. člena ZPP za izdajo obravnavane zamudne sodbe, čeprav je ta določba bila po ustavnem sodišču razveljavljena že po izdaji te sodbe. Po 44. členu Zakona o ustavnem sodišču se namreč zakon ali njegov del, ki ga je ustavno sodišče razveljavilo, ne uporablja za razmerja, nastala pred dnem, ko je razveljavitev začel učinkovati, če do tega dne o njih ni bilo pravnomočno odločeno.
  • 33.
    VSL sklep I Cp 466/2010
    31.3.2010
    NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0053815
    SPZ člen 70, 70/6.
    razdružitev solastnega premoženja - fizična delitev solastne stvari - civilna delitev solastne stvari - fizična delitev z doplačilom
    Sodišče prve stopnje je nepremičnino dodelilo v izključno last predlagateljici iz razloga navezanosti na hišo, ker sta jo z bivšim možem zgradila v zakonu. Ta odločitev je materialnopravno napačna. Sodišče mora pri odločitvi, komu od solastnikov bo dodelilo nepremičnino v izključno last, upoštevati velikost idealnih deležev solastnine, dosedanji način rabe stvari in potrebe solastnikov. Razen posebne navezanosti na hišo, predlagateljica ni navedla prav nobenih okoliščin v zvezi z odločitvijo, zakaj naj bi se nepremičnina dodelila njej.
  • 34.
    VDSS sodba Pdp 176/2010
    31.3.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006030
    ZDR/90 člen 33, 35, 36.a. Kolektivna pogodba za dejavnost zasebnega varovanja člen 17.
    stari ZDR – prenehanje delovnega razmerja – nujni operativni razlogi – večje število delavcev – program razreševanja presežnih delavcev – kriteriji za izbiro
    Tožnik izpita za varnostnika ni imel, tako da dela varnostnika ni smel opravljati. Iz tega razloga ga tožena stranka pri izbiri presežnega delavca utemeljeno ni primerjala z ostalimi delavci, ki so delo varnostnika opravljali.
  • 35.
    VSL sklep I Cpg 170/2010
    31.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0058439
    ZPP člen 158/1, 163/1, 331/1, 339/2-14.
    pravdni stroški – umik tožbe – obrazložitev sklepa o stroških - neobrazloženost odločitve o stroških
    Po stališču sodne takse in teorije mora odločitvi o pravdnih stroških slediti razumna obrazložitev. Sklicevanje na tisto določilo ZPP, ki predstavlja podlago za presojo o tem, katero stranko bremenijo pravdni stroški nasprotne stranke, ni razumna odločitev. To toliko bolj, ker držijo pritožbene trditve, da spada predmetni spor glede na vrednost spornega predmeta pod razpon 700 točk odvetniške tarife. To pomeni, da bo v novem postopku sodišče prve stopnje moralo tehtno presoditi, do katerih stroškov in v kolikšni višini glede na vrednost spornega predmeta je tožena stranka upravičena in to svojo presojo tudi primerno obrazložiti.
  • 36.
    VSL sklep II Cp 459/2010
    31.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - MEDNARODNO ZASEBNO PRAVO - PRAVO EVROPSKE UNIJE
    VSL0053817
    ZPP člen 18, 18/3, 191. Uredba sveta (ES) št. 44/2001 z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah člen 6, 6/1-1. Uredba Sveta (ES) št. 1348/2000 z dne 29. maja 2000 o vročanju sodnih in zunajsodnih pisanj v civilnih ali gospodarskih zadevah v državah članicah člen 8, 8/1-b.
    pristojnost slovenskega sodišča
    V primeru, da ima tožena prebivališče v tujini (ES) je v primeru, da je toženih več oseb slovensko sodišče pristojno, če so tožbeni zahtevki med seboj povezani.
  • 37.
    VSL sklep II Cp 234/2010
    31.3.2010
    POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0065039
    OZ člen 74. ZPP člen 92, 116.
    mandatna pogodba – pooblastilo – učinek pravdnih dejanj pooblaščenca – vrnitev v prejšnje stanje
    Razmerje med stranko in odvetnikom je mandatno razmerje, v katerem imata obe stranki pravice in obveznosti; navzven, napram tretjim, pa se stranka ne more uspešno sklicevati na pooblaščenčevo neustrezno izpolnjevanje mandatne pogodbe.
  • 38.
    VDSS sodba Psp 57/2010
    31.3.2010
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0005400
    ZPIZ člen 94, 94/1, 94/1-5, 134, 137. ZPIZ-1 člen 41, 41/1, 41/1-1, 41/1-2, 41/2.
    pokojninska osnova – nadomestilo plače za čas čakanja na ustrezno delo
    Nadomestilo plače za čas čakanja na razporeditev oziroma zaposlitev na drugo ustrezno delo se pri izračunu pokojninske osnove za izračun nadomestila zaradi manjše plače na drugem ustreznem delu upošteva v dejanskem znesku, zato je tožnikov tožbeni zahtevek, da bi se upoštevala plača oziroma osnova, od katere so bili plačani prispevki iz koledarskega leta pred začetkom prejemanja nadomestila, neutemeljen.
  • 39.
    VSL sklep I Cp 303/2010
    31.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0053308
    ZPP člen 282, 282/1, 282/6, 317.
    sodba na podlagi odpovedi – upravičeni razlog za izostanek – pristop na sodišče
    Ali so izpolnjeni pogoji za uporabo sankcije, zlasti tako hude, kot jo predpisuje 1. odstavek 282. člena ZPP, je potrebno presojati restriktivno. Glede na opisane dejanske ugotovitve je sicer pravilna ugotovitev prvostopnega sodišča, da tožnica ob oklicu ni vstopila v razpravno dvorano, vendar pa je nedvomno na sodišče prišla. Odločitev, da v razpravno dvorano ni vstopila iz neupravičenih razlogov, pa je po oceni pritožbenega sodišča glede na dejanske ugotovitve sodišča prve stopnje prestroga.
  • 40.
    VSL sodba II Cp 356/2010
    31.3.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0056290
    OZ člen 365, 367.
    pretrganje zastaranja – razširitev tožbe na novega toženca v drugem pravdnem postopku – naknadno sosporništvo na pasivni strani – subjektivna sprememba tožbe na pasivni strani – upnikovo dejanje zoper dolžnika pred sodiščem
    Razširitev tožbe na novega toženca je v primerih naknadnega sosporništva na pasivni strani odvisna izključno od privolitve novega toženca. Njegove privolitve sodišče ne more nadomestiti. Zato izdaja posebnega sklepa sodišča v primeru naknadnega sosporništva o dopustnosti oziroma nedopustnosti subjektivne spremembe tožbe, ni potrebna. Tudi če bi šteli vlogo tožnika za razširitev tožbe na novega toženca kot upnikovo dejanje zoper dolžnika pred sodiščem, da bi se ugotovila njegova terjatev, to dejanje zastaranja ni pretrgalo, ker je bila upnikova zahteva za razširitev tožbe na sedanjo toženo stranko zavrnjena najkasneje tedaj, ko sedanja tožena stranka v razširitev tožbe nanjo ni privolila.
  • <<
  • <
  • 2
  • od 30
  • >
  • >>