• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 30
  • >
  • >>
  • 21.
    VSL sodba I Cp 434/2010
    31.3.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0056274
    OZ člen 131.
    odškodninska odgovornost – nepremoženjska škoda – soprispevek oškodovanca – vzročna zveza – prekinitev vzročne zveze
    Tožnikova odklonitev tretje operacije ni podaljšala, kvečjemu skrajšala zdravljenje, v ničemer tudi ni vplivala na večji obseg posledic, kot so sicer nastale pri tožniku. Tožniku ni mogoče očitati, da je soprispeval k obsegu škode oziroma povečal obseg škode zato, ker je ponoči v spanju z roko udaril ob trd predmet, zaradi česar je prišlo do ponovnega manjšega premika zloma. Zlasti pa tožnik ni prekinil vzročne zveze med protipravnim ravnanjem toženca in škodo, ki jo je utrpel, glede posledic tretje poškodbe.
  • 22.
    VSL sklep I Cp 314/2010
    31.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0058372
    ZPP člen 117.
    vrnitev v prejšnje stanje – začetek teka roka za vložitev predloga
    Rok za vložitev predloga za vrnitev v prejšnje stanje začne teči od takrat, ko je stranka zvedela za zamudo in ne od takrat, ko je vložila pravno sredstvo.
  • 23.
    VSL sklep I Cp 425/2010
    31.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – SODNE TAKSE
    VSL0065079
    ZST-1 člen 5, 5/2, 5/2-1, 12, 12/1.
    sodne takse – predlog za oprostitev plačila sodnih taks
    O oprostitvi plačila sodnih taks odloči sodišče na predlog stranke. Tožnik takega predloga sploh ni dal, temveč je pooblaščenec po prejemu opomina vložil le izjavo o premoženjskem stanju, ne pa tudi predloga za oprostitev plačila sodnih taks. Odločitev sodišča prve stopnje je zato pravilna - ne samo iz razlogov, ki jih navaja sodišče prve stopnje, temveč tudi zaradi tega, ker pooblaščenec ustreznega predloga za taksno oprostitev sploh ni vložil.
  • 24.
    VSL sklep I Cp 499/2010
    31.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0057424
    ZNP člen 118, 118/2, 118/3.
    delitev skupnega premoženja - prekinitev postopka - vložena revizija - delnice kot skupno premoženje
    Zmotno je stališče, da se delnice enačijo z denarjem in da jih je mogoče nadomestiti. Nedvomno so delnice ius generis, ki jih je mogoče nadomestiti z nakupom novih delnic. Vendar iz namena postopka za delitev skupnega premoženja po ZNP ne izhaja obveza nadomestiti premoženje, ki je kadarkoli obstajajo med zakoncema, četudi je bilo še pred pričetkom postopka delitve odtujeno, izgubljeno ali uničeno. V postopku za delitev skupnega premoženja se namreč delijo le stvari ali pravice, ki v času postopka v skupno premoženje še zmeraj spadajo, ne pa tudi tiste, ki jih v skupnem premoženju več ni.

    Nepravdno sodišče je do odločitve o reviziji vezano na pravnomočno odločitev pravdnega sodišča in mora ob upoštevanju te odločitve tudi odločiti v nepravdnem postopku.
  • 25.
    VSL sodba I Cp 102/2010
    31.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0056266
    ZPP člen 139, 139/3, 139/6.
    vročanje tožbe v odgovor – vročitev pravni osebi – nepravilna vročitev - dejanski prejem pisanja
    Tudi nepravilna vročitev se šteje za veljavno in učinkovito opravljeno, če je naslovnik kljub nepravilnosti pisanje dejansko prejel.
  • 26.
    VSL sodba II Cp 213/2010
    31.3.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0056284
    ZTLR člen 54, 58, 58/2. SPZ člen 217, 217/2, 268. ODZ člen 1460, 1461, 1462, 1463, 1464, 1479. ZZK-1 člen 40, 40/1, 40/1-3. ZPP člen 286b. OZ člen 125, 125/2.
    prenehanje služnosti – ukinitev služnosti – pogoji za ukinitev služnosti
    Po 2. odst. 58. člena ZTLR je podlaga za prenehanje služnosti sprememba okoliščin, to je, da v času zahteve lastnika služne stvari za prenehanje oziroma ukinitev služnosti, okoliščine, ki so bile odločilne ob nastanku oziroma ustanovitvi služnosti, niso več takšne, kakršne so bile v času, ko je služnost nastala oziroma je bila pridobljena in je zaradi tega sporna služnost postala nepotrebna.
  • 27.
    VSL sklep II Cp 459/2009
    31.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - PRAVO EVROPSKE UNIJE
    VSL0056296
    ZPP člen 18, 18/3. Uredba Sveta (ES) št. 44/2001 z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah1 člen 6, 6/1, 6/1-1. Uredba Sveta (ES) št. 1348/2000 z dne 29. maja 2000 o vročanju sodnih in zunajsodnih pisanj v civilnih ali gospodarskih zadevah v državah članicah člen 8, 8/1, 8/1-b.
    pristojnost slovenskega sodišča - uredba sveta (ES) 44/2001 - prevod listin - uredba sveta (ES) 1348/2000
    Če ima tožena stranka prebivališče v tujini (ES), je v primeru, da je toženih več oseb, slovensko sodišče pristojno, če so tožbeni zahtevki med seboj povezani. Določbe ZPP o sosporništvu se lahko uporabljajo samo v sporih med domačimi osebami. V sporih, ko je tožen nekdo iz države Evropske skupnosti, so za odločitev o pristojnosti uporabljajo določbe Uredbe.
  • 28.
    VSL sklep II Cp 840/2010
    31.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0057448
    ZPP člen 154.
    pravdni stroški – začasna odredba – stroški odločitve o začasni odredbi
    V kolikor sodišče odloča o predlogu za izdajo začasne odredbe v okviru pravde, so del teh pravdnih stroškov tudi stroški v zvezi s predlogom in odločitvijo o začasni odredbi. To pomeni, da je odločitev o stroških v zvezi z začasno odredbo odvisna od končnega uspeha strank v pravdi in se zato o njih lahko odloči, ko je ta znan.
  • 29.
    VSL sklep I Cp 180/2010
    31.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – USTAVNO PRAVO
    VSL0057432
    ZPP člen 282. ZUstS člen 44.
    zamudna sodba – ustavna razveljavitev zakonske določbe – učinek ustavne odločbe
    Zamudna sodba temelji na določbi 2. odstavka 282. člena ZPP, katero pa je Ustavno sodišče RS razveljavilo. To pomeni, da ni podlage v 2. odstavku 282. člena ZPP za izdajo obravnavane zamudne sodbe, čeprav je ta določba bila po ustavnem sodišču razveljavljena že po izdaji te sodbe. Po 44. členu Zakona o ustavnem sodišču se namreč zakon ali njegov del, ki ga je ustavno sodišče razveljavilo, ne uporablja za razmerja, nastala pred dnem, ko je razveljavitev začel učinkovati, če do tega dne o njih ni bilo pravnomočno odločeno.
  • 30.
    VDSS sklep Psp 701/2009
    31.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - INVALIDI - POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0005553
    ZPP člen 213, 339, 339/2, 339/2-14. ZPIZ-1 člen 60, 61, 67. ZDSS-1 člen 62, 62/1.
    izrek sodbe - nerazumljiv izrek sodbe - pravice na podlagi invalidnosti - zmanjšana zmožnost za delo
    Ker iz zavrnilnega dela izreka sodbe ni mogoče ugotoviti, kateri tožbeni zahtevek od treh podredno postavljenih zahtevkov je sodišče zavrnilo, je ta del izreka nerazumljiv in ga ni mogoče preizkusiti, kar predstavlja absolutno bistveno kršitev določb pravdnega postopka.
  • 31.
    VSL sklep I Cp 368/2010
    31.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0053793
    ZPP člen 142, 142/1, 142/7, 138, 282, 282/1, 317, 317/1, 339/2-7.
    pravilnost vročitve - vročanje odvetniku – vročanje v poštni predal – pravica do sodnega varstva
    Glede vročanja v poštni predal odvetniku sodna praksa ni enotna. Vprašanje pravilnosti vročitve v poštni predal je treba presojati strogo, ker je od načina vročanja v konkretnem primeru odvisna pravica tožnika do sodnega varstva.
  • 32.
    VSL sklep I Cp 721/2010
    31.3.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0057406
    ZOR člen 361, 371, 376.
    poslovna odškodninska odgovornost – zastaranje poslovne odškodninske odgovornosti
    Določbe 361. člena ZOR velja tudi za presojo zastaranja terjatve, ki izvira iz poslovne odškodninske odgovornosti, zato ni pomembna le okoliščina o nastanku škodnega dogodka (kršitvi pogodbe), pač pa tudi okoliščina, kdaj je oškodovancu škoda nastala. Šele tedaj je namreč terjatev dospela, oškodovanec pa ima pravico terjati izpolnitev obveznosti.
  • 33.
    VSL sodba II Cp 82/2010
    31.3.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STANOVANJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0057438
    ZPP člen 212, 458.
    obratovalni stroški – stroški upravljanja – ključ delitve stroškov – trditvena podlaga – spor majhne vrednosti – neupravičena obogatitev
    Tožeča stranka ni opredelila, na kakšni podlagi je določila ključ delitve stroškov, ki ga je upoštevala pri obračunu terjatve za toženca v spornem obdobju, torej s tem ni opredelila zatrjevanega okoriščenja. Kljub toženčevemu priznanju, da dela stroškov ni poravnal, pa v tem delu ni mogoče preizkusiti utemeljenosti tožbenega zahtevka, saj trditvena podlaga tožeče stranke ne zadošča za preizkus spornega ključa delitve stroškov.
  • 34.
    VDSS sodba Pdp 1182/2009
    31.3.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007887
    ZDR člen 6, 81, 81/4, 88, 88/1, 88/1-1.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - utemeljen razlog - kriteriji za izbiro
    Ob ugotovitvi, da je postalo nepotrebno delo petih voznikov tovornih vozil, je tožena stranka ravnala zakonito, ko je opravila izbiro med zaposlenimi delavci in sicer tako med tistimi, ki so bili zaposleni za določen čas, kot med tistimi, ki so bili zaposleni za nedoločen čas. Ker je šlo za manjše število delavcev, po delu katerih je prenehala potreba, je bila izbira le-teh prepuščena delodajalcu, saj ZDR za take primere ne določa posebnih kriterijev, niti ne določa, da imajo delavci, ki imajo sklenjene pogodbe o zaposlitvi za nedoločen čas prednost, da obdržijo zaposlitev, pred delavci, ki imajo sklenjene pogodbe o zaposlitvi za določen čas.
  • 35.
    VSL sodba I Cp 4349/2009
    31.3.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0053336
    OZ člen 179, 182. ZPP člen 216, 216/1.
    poklicna bolezen - zastaranje odškodninske terjatve – zastaranje terjatve za nepremoženjsko škodo – stabilizacija oškodovanca – bodoči strah – začetek teka zastaranja
    Odškodnina za strah je praviloma priznana le kot pretekla škoda. Vendar pa zakon odškodnine za bodoči strah ne izključuje.
  • 36.
    VSL sodba I Cp 226/2010
    31.3.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA – STVARNO PRAVO
    VSL0056269
    ZZK-1 člen 8, 148, 148/1, 244, 244/1, 244/2, 244/3. SPZ člen 10, 23, 49, 49/2.
    izbrisna tožba – dobra vera – skupni lastniki – načelo zaupanja v zemljiško knjigo
    Toženka se ne more sklicevati na dobro vero v zvezi s pooblastilom tretje osebe, kajti v zemljiški knjigi so bili vknjiženi skupni lastniki in le z njimi bi lahko sklepala kupno pogodbo.
  • 37.
    VSL sklep I Cp 466/2010
    31.3.2010
    NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0053815
    SPZ člen 70, 70/6.
    razdružitev solastnega premoženja - fizična delitev solastne stvari - civilna delitev solastne stvari - fizična delitev z doplačilom
    Sodišče prve stopnje je nepremičnino dodelilo v izključno last predlagateljici iz razloga navezanosti na hišo, ker sta jo z bivšim možem zgradila v zakonu. Ta odločitev je materialnopravno napačna. Sodišče mora pri odločitvi, komu od solastnikov bo dodelilo nepremičnino v izključno last, upoštevati velikost idealnih deležev solastnine, dosedanji način rabe stvari in potrebe solastnikov. Razen posebne navezanosti na hišo, predlagateljica ni navedla prav nobenih okoliščin v zvezi z odločitvijo, zakaj naj bi se nepremičnina dodelila njej.
  • 38.
    VSL sklep II Cp 234/2010
    31.3.2010
    POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0065039
    OZ člen 74. ZPP člen 92, 116.
    mandatna pogodba – pooblastilo – učinek pravdnih dejanj pooblaščenca – vrnitev v prejšnje stanje
    Razmerje med stranko in odvetnikom je mandatno razmerje, v katerem imata obe stranki pravice in obveznosti; navzven, napram tretjim, pa se stranka ne more uspešno sklicevati na pooblaščenčevo neustrezno izpolnjevanje mandatne pogodbe.
  • 39.
    VSL sodba II Cp 330/2010
    31.3.2010
    STVARNO PRAVO
    VSL0053784
    SPZ člen 222, 217.
    služnostna pravica - pridobitev služnosti - priposestvovanje služnosti - negatorna tožba - konfesorna tožba
    Ker tožena stranka ni dokazala, da je služnostno pravico priposestvovala, drugih dejstev, ki bi utemeljevala pridobitev služnosti pa ni zatrjevala, je sodišče njeno nasprotno tožbo zavrnilo.
  • 40.
    VDSS sodba Psp 73/2010
    31.3.2010
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0005412
    ZPIZ-1 člen 12, 249, 275, 275/1, 275/3, 411. ZPIZ člen 39, 40, 40/1, 40/3, 40/4. OZ člen 190, 190/1, 194. ZUP člen 11, 113, 113/2, 116, 116/1. ZdavP-1 člen 58, 58/3. ZdavP-2 člen 97, 125, 125/4. Pravilnik o stroških upravnega postopka člen 4, 4/1.
    preplačilo – vrnitev preplačila
    Tožnica, ki ji je toženec ob izpolnitvi starostnega pogoja s pravnomočno odločbo odmeril predčasno pokojnino brez zmanjšanja, nato pa je od toženca zaradi napačnega vnosa obdobja prejela nakazilo zneska, ki je v očitnem nasprotju z odmerjeno višino pokojnine po pravnomočnih odločbah, je bila na škodo toženca obogatena brez pravnega temelja, zato je dolžna to preplačilo na podlagi odločb o vrnitvi preplačila vrniti tožencu.
  • <<
  • <
  • 2
  • od 30
  • >
  • >>