• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 30
  • >
  • >>
  • 21.
    VSL sklep II Cp 459/2010
    31.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - MEDNARODNO ZASEBNO PRAVO - PRAVO EVROPSKE UNIJE
    VSL0053817
    ZPP člen 18, 18/3, 191. Uredba sveta (ES) št. 44/2001 z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah člen 6, 6/1-1. Uredba Sveta (ES) št. 1348/2000 z dne 29. maja 2000 o vročanju sodnih in zunajsodnih pisanj v civilnih ali gospodarskih zadevah v državah članicah člen 8, 8/1-b.
    pristojnost slovenskega sodišča
    V primeru, da ima tožena prebivališče v tujini (ES) je v primeru, da je toženih več oseb slovensko sodišče pristojno, če so tožbeni zahtevki med seboj povezani.
  • 22.
    VSL sklep I Cp 500/2010
    31.3.2010
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0056277
    ZZK-1 člen 40, 40/1, 40/1-3.
    vknjižba pravice – vložena revizija – pogoji za vknjižbo – zadržanje izvršitve pravnomočne sodbe
    Vloženo izredno pravno sredstvo – revizija vknjižbe ne more preprečiti.
  • 23.
    VSL sodba I Cp 394/2010
    31.3.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0056273
    ZOR člen 219, 372, 372/1.
    uporabnina – stroški v zvezi z uporabo stvari
    Pri višini uporabnine od uporabe vozila je treba odšteti stroške, ki jih je imel toženec v zvezi z opravljanjem dejavnosti.
  • 24.
    VDSS sodba Pdp 1182/2009
    31.3.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007887
    ZDR člen 6, 81, 81/4, 88, 88/1, 88/1-1.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - utemeljen razlog - kriteriji za izbiro
    Ob ugotovitvi, da je postalo nepotrebno delo petih voznikov tovornih vozil, je tožena stranka ravnala zakonito, ko je opravila izbiro med zaposlenimi delavci in sicer tako med tistimi, ki so bili zaposleni za določen čas, kot med tistimi, ki so bili zaposleni za nedoločen čas. Ker je šlo za manjše število delavcev, po delu katerih je prenehala potreba, je bila izbira le-teh prepuščena delodajalcu, saj ZDR za take primere ne določa posebnih kriterijev, niti ne določa, da imajo delavci, ki imajo sklenjene pogodbe o zaposlitvi za nedoločen čas prednost, da obdržijo zaposlitev, pred delavci, ki imajo sklenjene pogodbe o zaposlitvi za določen čas.
  • 25.
    VSL sodba I Cp 599/2010
    31.3.2010
    STVARNO PRAVO – ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0057069
    ZZK-1 člen 88, 243, 243/1.
    izbrisna tožba – zaznamba sklepa o izvršbi – sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine – izpodbijanje zaznambe
    Zaznambe, tudi zaznambe izvršbe, ni mogoče izpodbijani z izbrisno tožbo.
  • 26.
    VSL sodba II Cp 82/2010
    31.3.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STANOVANJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0057438
    ZPP člen 212, 458.
    obratovalni stroški – stroški upravljanja – ključ delitve stroškov – trditvena podlaga – spor majhne vrednosti – neupravičena obogatitev
    Tožeča stranka ni opredelila, na kakšni podlagi je določila ključ delitve stroškov, ki ga je upoštevala pri obračunu terjatve za toženca v spornem obdobju, torej s tem ni opredelila zatrjevanega okoriščenja. Kljub toženčevemu priznanju, da dela stroškov ni poravnal, pa v tem delu ni mogoče preizkusiti utemeljenosti tožbenega zahtevka, saj trditvena podlaga tožeče stranke ne zadošča za preizkus spornega ključa delitve stroškov.
  • 27.
    VSL sklep II Cp 459/2009
    31.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - PRAVO EVROPSKE UNIJE
    VSL0056296
    ZPP člen 18, 18/3. Uredba Sveta (ES) št. 44/2001 z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah1 člen 6, 6/1, 6/1-1. Uredba Sveta (ES) št. 1348/2000 z dne 29. maja 2000 o vročanju sodnih in zunajsodnih pisanj v civilnih ali gospodarskih zadevah v državah članicah člen 8, 8/1, 8/1-b.
    pristojnost slovenskega sodišča - uredba sveta (ES) 44/2001 - prevod listin - uredba sveta (ES) 1348/2000
    Če ima tožena stranka prebivališče v tujini (ES), je v primeru, da je toženih več oseb, slovensko sodišče pristojno, če so tožbeni zahtevki med seboj povezani. Določbe ZPP o sosporništvu se lahko uporabljajo samo v sporih med domačimi osebami. V sporih, ko je tožen nekdo iz države Evropske skupnosti, so za odločitev o pristojnosti uporabljajo določbe Uredbe.
  • 28.
    VDSS sodba Psp 143/2010
    31.3.2010
    INVALIDI - POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0005436
    ZPIZ-1 člen 15, 60, 60/1, 60/2, 60/2-1, 61, 67. ZDSS-1 člen 19. ZPP člen 2, 2/1.
    vezanost na tožbeni zahtevek - pravice na podlagi invalidnosti
    Ker socialno sodišče odloča v mejah postavljenih zahtevkov, je tožbeni zahtevek, s katerim je tožnik izrecno uveljavljal razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti in priznanje pravice do invalidske pokojnine, ob ugotovitvi, da pri njem ni podana popolna izguba delovne zmožnosti oziroma je še podana preostala delovna zmožnost, saj je zmožen za delo na drugem delovnem mestu z omejitvami v polnem delovnem času, neutemeljen.
  • 29.
    VSL sklep I Cp 499/2010
    31.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0057424
    ZNP člen 118, 118/2, 118/3.
    delitev skupnega premoženja - prekinitev postopka - vložena revizija - delnice kot skupno premoženje
    Zmotno je stališče, da se delnice enačijo z denarjem in da jih je mogoče nadomestiti. Nedvomno so delnice ius generis, ki jih je mogoče nadomestiti z nakupom novih delnic. Vendar iz namena postopka za delitev skupnega premoženja po ZNP ne izhaja obveza nadomestiti premoženje, ki je kadarkoli obstajajo med zakoncema, četudi je bilo še pred pričetkom postopka delitve odtujeno, izgubljeno ali uničeno. V postopku za delitev skupnega premoženja se namreč delijo le stvari ali pravice, ki v času postopka v skupno premoženje še zmeraj spadajo, ne pa tudi tiste, ki jih v skupnem premoženju več ni.

    Nepravdno sodišče je do odločitve o reviziji vezano na pravnomočno odločitev pravdnega sodišča in mora ob upoštevanju te odločitve tudi odločiti v nepravdnem postopku.
  • 30.
    VSL sklep I Cp 425/2010
    31.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – SODNE TAKSE
    VSL0065079
    ZST-1 člen 5, 5/2, 5/2-1, 12, 12/1.
    sodne takse – predlog za oprostitev plačila sodnih taks
    O oprostitvi plačila sodnih taks odloči sodišče na predlog stranke. Tožnik takega predloga sploh ni dal, temveč je pooblaščenec po prejemu opomina vložil le izjavo o premoženjskem stanju, ne pa tudi predloga za oprostitev plačila sodnih taks. Odločitev sodišča prve stopnje je zato pravilna - ne samo iz razlogov, ki jih navaja sodišče prve stopnje, temveč tudi zaradi tega, ker pooblaščenec ustreznega predloga za taksno oprostitev sploh ni vložil.
  • 31.
    VSL sklep II Cp 275/2010
    31.3.2010
    DEDNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0053338
    ZD člen 213, 213/1.
    napotitev na pravdo – manj verjetna pravica – vknjižba lastninske pravice v zemljiški knjigi
    Dejstvo je, da je zapustnica v zemljiški knjigi vknjižena kot lastnica obravnavanih nepremičnin in pravica tistega, ki zatrjuje drugačno lastništvo, je manj verjetno, kot pravica tistega, ki vztraja pri lastništvu po podatkih zemljiške knjige. Da je lastnik tisti, ki je v zemljiški knjigi kot tak vknjižen, je zakonska domneva in tisti, ki takšnemu lastništvu oporeka, je to dejstvo dolžan dokazati.
  • 32.
    VDSS sklep Psp 62/2010
    31.3.2010
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VDS0005402
    ZDSS-1 člen 58, 62, 62/1, 63. ZPP člen 213. Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja člen 232.
    dokončna odločba – obseg sodne presoje
    Pri presoji pravilnosti in zakonitosti izpodbijane odločbe toženca je v socialnem sporu potrebno upoštevati tudi zdravstveno dokumentacijo, izdano po dokončnosti odločbe toženca, če izkazuje stanje do njene dokončnosti.
  • 33.
    VSL sodba II Cp 330/2010
    31.3.2010
    STVARNO PRAVO
    VSL0053784
    SPZ člen 222, 217.
    služnostna pravica - pridobitev služnosti - priposestvovanje služnosti - negatorna tožba - konfesorna tožba
    Ker tožena stranka ni dokazala, da je služnostno pravico priposestvovala, drugih dejstev, ki bi utemeljevala pridobitev služnosti pa ni zatrjevala, je sodišče njeno nasprotno tožbo zavrnilo.
  • 34.
    VSL sklep I Cp 303/2010
    31.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0053308
    ZPP člen 282, 282/1, 282/6, 317.
    sodba na podlagi odpovedi – upravičeni razlog za izostanek – pristop na sodišče
    Ali so izpolnjeni pogoji za uporabo sankcije, zlasti tako hude, kot jo predpisuje 1. odstavek 282. člena ZPP, je potrebno presojati restriktivno. Glede na opisane dejanske ugotovitve je sicer pravilna ugotovitev prvostopnega sodišča, da tožnica ob oklicu ni vstopila v razpravno dvorano, vendar pa je nedvomno na sodišče prišla. Odločitev, da v razpravno dvorano ni vstopila iz neupravičenih razlogov, pa je po oceni pritožbenega sodišča glede na dejanske ugotovitve sodišča prve stopnje prestroga.
  • 35.
    VSL sodba II Cp 599/2010
    31.3.2010
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0056278
    ZZK-1 člen 88, 243, 243/1.
    zaznamba izvršbe – izbrisna tožba – izpodbijanje materialnopravne neveljavnosti vknjižbe – izpodbijanje neveljavnosti zaznambe izvršbe
    Z izbrisno tožbo se lahko izpodbija samo materialno pravna neveljavnost vknjižbe, torej vpisa, s katerim se doseže ali izkaže pridobitev, prenehanje ali omejitev pravice, ne pa tudi drugih vpisov (predznamb in zaznamb). Z zaznambo se vknjižene pravice ne pridobivajo, ne prenašajo na drugega in tudi ne omejujejo.
  • 36.
    VSL sklep II Cp 3561/2009
    31.3.2010
    DEDNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0057452
    ZD člen 32.
    izločitev v korist potomcev - izločitev iz zapustnikovega premoženja
    Značilnost izločitvenega zahtevka je, da potomcu pripada delež na vsaki posamezni premoženjski pravici, ki jo je imel zapustnik ob smrti. Zahtevek torej glasi na izločitev alikvotnega deleža na zapustnikovem premoženju, torej celotnem premoženju.
  • 37.
    VSL sklep I Cp 466/2010
    31.3.2010
    NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0053815
    SPZ člen 70, 70/6.
    razdružitev solastnega premoženja - fizična delitev solastne stvari - civilna delitev solastne stvari - fizična delitev z doplačilom
    Sodišče prve stopnje je nepremičnino dodelilo v izključno last predlagateljici iz razloga navezanosti na hišo, ker sta jo z bivšim možem zgradila v zakonu. Ta odločitev je materialnopravno napačna. Sodišče mora pri odločitvi, komu od solastnikov bo dodelilo nepremičnino v izključno last, upoštevati velikost idealnih deležev solastnine, dosedanji način rabe stvari in potrebe solastnikov. Razen posebne navezanosti na hišo, predlagateljica ni navedla prav nobenih okoliščin v zvezi z odločitvijo, zakaj naj bi se nepremičnina dodelila njej.
  • 38.
    VSL sklep II Cp 369/2010
    31.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0056291
    ZPP člen 81.
    sposobnost biti stranka – smrt stranke
    Predlog za delitev solastnega premoženja, vložen zoper solastnico, ki ob vložitvi predloga ni bila več živa, ima napako, ki je ni mogoče odpraviti v smislu 81. čl. ZPP, ker je dedič s stališča identitete druga oseba.
  • 39.
    VDSS sodba Psp 73/2010
    31.3.2010
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0005412
    ZPIZ-1 člen 12, 249, 275, 275/1, 275/3, 411. ZPIZ člen 39, 40, 40/1, 40/3, 40/4. OZ člen 190, 190/1, 194. ZUP člen 11, 113, 113/2, 116, 116/1. ZdavP-1 člen 58, 58/3. ZdavP-2 člen 97, 125, 125/4. Pravilnik o stroških upravnega postopka člen 4, 4/1.
    preplačilo – vrnitev preplačila
    Tožnica, ki ji je toženec ob izpolnitvi starostnega pogoja s pravnomočno odločbo odmeril predčasno pokojnino brez zmanjšanja, nato pa je od toženca zaradi napačnega vnosa obdobja prejela nakazilo zneska, ki je v očitnem nasprotju z odmerjeno višino pokojnine po pravnomočnih odločbah, je bila na škodo toženca obogatena brez pravnega temelja, zato je dolžna to preplačilo na podlagi odločb o vrnitvi preplačila vrniti tožencu.
  • 40.
    VSL sodba I Cp 434/2010
    31.3.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0056274
    OZ člen 131.
    odškodninska odgovornost – nepremoženjska škoda – soprispevek oškodovanca – vzročna zveza – prekinitev vzročne zveze
    Tožnikova odklonitev tretje operacije ni podaljšala, kvečjemu skrajšala zdravljenje, v ničemer tudi ni vplivala na večji obseg posledic, kot so sicer nastale pri tožniku. Tožniku ni mogoče očitati, da je soprispeval k obsegu škode oziroma povečal obseg škode zato, ker je ponoči v spanju z roko udaril ob trd predmet, zaradi česar je prišlo do ponovnega manjšega premika zloma. Zlasti pa tožnik ni prekinil vzročne zveze med protipravnim ravnanjem toženca in škodo, ki jo je utrpel, glede posledic tretje poškodbe.
  • <<
  • <
  • 2
  • od 30
  • >
  • >>