• Najdi
  • <<
  • <
  • 1
  • od 30
  • >
  • >>
  • 1.
    VSL sklep II Cp 369/2010
    31.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0056291
    ZPP člen 81.
    sposobnost biti stranka – smrt stranke
    Predlog za delitev solastnega premoženja, vložen zoper solastnico, ki ob vložitvi predloga ni bila več živa, ima napako, ki je ni mogoče odpraviti v smislu 81. čl. ZPP, ker je dedič s stališča identitete druga oseba.
  • 2.
    VSL sodba I Cp 4349/2009
    31.3.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0053336
    OZ člen 179, 182. ZPP člen 216, 216/1.
    poklicna bolezen - zastaranje odškodninske terjatve – zastaranje terjatve za nepremoženjsko škodo – stabilizacija oškodovanca – bodoči strah – začetek teka zastaranja
    Odškodnina za strah je praviloma priznana le kot pretekla škoda. Vendar pa zakon odškodnine za bodoči strah ne izključuje.
  • 3.
    VSL sklep I Cpg 289/2010
    31.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0057127
    Pravilnik o povrnitvi stroškov v pravdnem postopku člen 12, 12/1.
    spor majhne vrednosti – pravdni stroški – priča – izgubljeni zaslužek – nadomestilo plače
    Izgubljeno nadomestilo plače ni enako znesku, ki ga družba prejme za storitve, ki bi jih na trgu zanjo opravila ta priča. Pravilnik namreč ne govori o izgubljenem zaslužku družbe, v kateri ta priča dela, temveč o nadomestilu plače, ki bi jo prejela priča, v kolikor ne bi bila odsotna z dela zaradi zaslišanja na sodišču.
  • 4.
    VSL sklep I Cp 303/2010
    31.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0053308
    ZPP člen 282, 282/1, 282/6, 317.
    sodba na podlagi odpovedi – upravičeni razlog za izostanek – pristop na sodišče
    Ali so izpolnjeni pogoji za uporabo sankcije, zlasti tako hude, kot jo predpisuje 1. odstavek 282. člena ZPP, je potrebno presojati restriktivno. Glede na opisane dejanske ugotovitve je sicer pravilna ugotovitev prvostopnega sodišča, da tožnica ob oklicu ni vstopila v razpravno dvorano, vendar pa je nedvomno na sodišče prišla. Odločitev, da v razpravno dvorano ni vstopila iz neupravičenih razlogov, pa je po oceni pritožbenega sodišča glede na dejanske ugotovitve sodišča prve stopnje prestroga.
  • 5.
    VSL sodba II Cp 219/2010
    31.3.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0056285
    SZ-1 člen 48, 50, 51, 124, 126, 127. SPZ člen 118. OZ člen 6, 179. ZIN člen 4, 5, 22, 24, 28, 37.
    upravnik – odškodninska odgovornost upravnika – stanovanjska inšpekcija
    V primeru očitane opustitve je praviloma potrebno najti pravno pravilo, ki domnevno odgovorni osebi nalaga določeno ravnanje, katerega namen je preprečiti nastanek škodnega dogodka. Šele opustitev tako določenega dolžnostnega ravnanja ali kršitev pravil stroke ali običajev lahko predstavlja podlago za odškodninsko odgovornost.

    Inšpekcijski organ, ki je izdal odločbo, ni bil vezan na vsebino prijave, ki jo je dala tožena stranka (upravnik) oziroma ga zaključki in ugotovitve tožene stranke niso odvezovale obveznosti, da pred izdajo odločbe pravilno in popolno ugotovi dejansko stanje. Za delo (morebitne opustitve v smislu pravilne in popolne ugotovitve dejanskega stanja) inšpekcijskega organa tožena stranka ne more biti odgovorna, niti ji seveda ni mogoče očitati, da bi morala in mogla računati na to, da inšpekcijski organ svojega dela ne bo opravil tako kot mu to nalaga zakon, kar je dejansko bistvo očitka, ki ga je na toženo stranko naslovilo sodišče prve stopnje.
  • 6.
    VSL sklep I Cp 314/2010
    31.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0058372
    ZPP člen 117.
    vrnitev v prejšnje stanje – začetek teka roka za vložitev predloga
    Rok za vložitev predloga za vrnitev v prejšnje stanje začne teči od takrat, ko je stranka zvedela za zamudo in ne od takrat, ko je vložila pravno sredstvo.
  • 7.
    VSL sodba II Cp 330/2010
    31.3.2010
    STVARNO PRAVO
    VSL0053784
    SPZ člen 222, 217.
    služnostna pravica - pridobitev služnosti - priposestvovanje služnosti - negatorna tožba - konfesorna tožba
    Ker tožena stranka ni dokazala, da je služnostno pravico priposestvovala, drugih dejstev, ki bi utemeljevala pridobitev služnosti pa ni zatrjevala, je sodišče njeno nasprotno tožbo zavrnilo.
  • 8.
    VSL sodba I Cp 102/2010
    31.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0056266
    ZPP člen 139, 139/3, 139/6.
    vročanje tožbe v odgovor – vročitev pravni osebi – nepravilna vročitev - dejanski prejem pisanja
    Tudi nepravilna vročitev se šteje za veljavno in učinkovito opravljeno, če je naslovnik kljub nepravilnosti pisanje dejansko prejel.
  • 9.
    VSL sklep I Cp 500/2010
    31.3.2010
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0056277
    ZZK-1 člen 40, 40/1, 40/1-3.
    vknjižba pravice – vložena revizija – pogoji za vknjižbo – zadržanje izvršitve pravnomočne sodbe
    Vloženo izredno pravno sredstvo – revizija vknjižbe ne more preprečiti.
  • 10.
    VSL sodba I Cp 394/2010
    31.3.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0056273
    ZOR člen 219, 372, 372/1.
    uporabnina – stroški v zvezi z uporabo stvari
    Pri višini uporabnine od uporabe vozila je treba odšteti stroške, ki jih je imel toženec v zvezi z opravljanjem dejavnosti.
  • 11.
    VSL sodba in sklep I Cpg 1150/2009
    31.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0058429
    ZPP člen 324/4, 328, 354/1, 496/1. ZGS člen 6/2, 6/3.
    popravni sklep – vsebina popravnega sklepa – odprava nasprotij med izrekom in obrazložitvijo – članarina GZS – javna dajatev – obvezno članstvo v zbornici
    S popravnim sklepom ni dopustno popravljati nasprotij med izrekom in obrazložitvijo in bi bilo zato potrebno izpodbijani sklep razveljaviti. Ker pa je odločitev prvostopnega sodišča, razvidna iz obrazložitve sodbe, izdelane po 4. odst. 324.člena ZPP, pravilna in bi pritožbeno sodišče, četudi bi razveljavilo izpodbijani sklep in s tem ponovno vzpostavilo nasprotje med izrekom in obrazložitvijo, le-to po pooblastilu iz 1. odst. 354.člena ZPP odpravilo tako, da bi izrek izpodbijane sodbe spremenilo iz zavrnilnega v obsodilnega, kar pa je storilo že prvostopno sodišče, izpodbijanega sklepa ni razveljavilo in je pritožbo tožene stranke zavrnilo ter izpodbijani sklep potrdilo.

    S članarino se zbirajo sredstva za delo GZS. Ker je bila GZS oseba javnega prava, ki je bila ustanovljena zaradi opravljanja določenih nalog v javnem interestu in ker se je financirala s članskih prispevkom, je imel le-ta (članarina) zaradi obveznega članstva v zbornici naravo javne dajatve. Obvezno članstvo v GZS in s tem povezano plačevanje članarine naj bi narekoval tisti del njene dejavnosti, ki se nanaša na partnerstvo državi pri predlaganju zakonov in drugih aktov s področja gospodarskega sistema in ekonomske politike, partnerstvo sindikatom ter nekatere druge naloge, ki se opravljajo le v interesu celotnega gospodarstva in so med drugim usmerjene k pospeševanju in vzpodbujanju razvoja gospodarstva.
  • 12.
    VDSS sodba Psp 57/2010
    31.3.2010
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0005400
    ZPIZ člen 94, 94/1, 94/1-5, 134, 137. ZPIZ-1 člen 41, 41/1, 41/1-1, 41/1-2, 41/2.
    pokojninska osnova – nadomestilo plače za čas čakanja na ustrezno delo
    Nadomestilo plače za čas čakanja na razporeditev oziroma zaposlitev na drugo ustrezno delo se pri izračunu pokojninske osnove za izračun nadomestila zaradi manjše plače na drugem ustreznem delu upošteva v dejanskem znesku, zato je tožnikov tožbeni zahtevek, da bi se upoštevala plača oziroma osnova, od katere so bili plačani prispevki iz koledarskega leta pred začetkom prejemanja nadomestila, neutemeljen.
  • 13.
    VSL sodba I Cp 226/2010
    31.3.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA – STVARNO PRAVO
    VSL0056269
    ZZK-1 člen 8, 148, 148/1, 244, 244/1, 244/2, 244/3. SPZ člen 10, 23, 49, 49/2.
    izbrisna tožba – dobra vera – skupni lastniki – načelo zaupanja v zemljiško knjigo
    Toženka se ne more sklicevati na dobro vero v zvezi s pooblastilom tretje osebe, kajti v zemljiški knjigi so bili vknjiženi skupni lastniki in le z njimi bi lahko sklepala kupno pogodbo.
  • 14.
    VSL sklep I Cp 721/2010
    31.3.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0057406
    ZOR člen 361, 371, 376.
    poslovna odškodninska odgovornost – zastaranje poslovne odškodninske odgovornosti
    Določbe 361. člena ZOR velja tudi za presojo zastaranja terjatve, ki izvira iz poslovne odškodninske odgovornosti, zato ni pomembna le okoliščina o nastanku škodnega dogodka (kršitvi pogodbe), pač pa tudi okoliščina, kdaj je oškodovancu škoda nastala. Šele tedaj je namreč terjatev dospela, oškodovanec pa ima pravico terjati izpolnitev obveznosti.
  • 15.
    VDSS sodba Pdp 176/2010
    31.3.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006030
    ZDR/90 člen 33, 35, 36.a. Kolektivna pogodba za dejavnost zasebnega varovanja člen 17.
    stari ZDR – prenehanje delovnega razmerja – nujni operativni razlogi – večje število delavcev – program razreševanja presežnih delavcev – kriteriji za izbiro
    Tožnik izpita za varnostnika ni imel, tako da dela varnostnika ni smel opravljati. Iz tega razloga ga tožena stranka pri izbiri presežnega delavca utemeljeno ni primerjala z ostalimi delavci, ki so delo varnostnika opravljali.
  • 16.
    VDSS sodba Psp 83/2010
    31.3.2010
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0005415
    ZPIZ-1 člen 7, 7/5, 7/6, 15, 58, 58/1, 157, 157/1, 178, 178/2, 276, 276/2. ZOdv člen 1, 1/2, 22, 22/1. ZUstS člen 48. ZST člen 3. ZMEPIZ člen 2, 2/3, 8, 8/1-21, 23, 23/3.
    delna pokojnina – odvetniška dejavnost – krajši delovni čas
    Tožnica, ki opravlja odvetniško dejavnost s polovico polnega delovnega časa, je v obvezno pokojninsko in invalidsko zavarovanje vključena za polovični delovni čas in izpolnjuje pogoje za priznanje pravice do starostne pokojnine, ima skladno z načelom enakosti pravico do delne (starostne) pokojnine.
  • 17.
    VSL sklep I Cp 180/2010
    31.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – USTAVNO PRAVO
    VSL0057432
    ZPP člen 282. ZUstS člen 44.
    zamudna sodba – ustavna razveljavitev zakonske določbe – učinek ustavne odločbe
    Zamudna sodba temelji na določbi 2. odstavka 282. člena ZPP, katero pa je Ustavno sodišče RS razveljavilo. To pomeni, da ni podlage v 2. odstavku 282. člena ZPP za izdajo obravnavane zamudne sodbe, čeprav je ta določba bila po ustavnem sodišču razveljavljena že po izdaji te sodbe. Po 44. členu Zakona o ustavnem sodišču se namreč zakon ali njegov del, ki ga je ustavno sodišče razveljavilo, ne uporablja za razmerja, nastala pred dnem, ko je razveljavitev začel učinkovati, če do tega dne o njih ni bilo pravnomočno odločeno.
  • 18.
    VSL sklep II Cp 840/2010
    31.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0057448
    ZPP člen 154.
    pravdni stroški – začasna odredba – stroški odločitve o začasni odredbi
    V kolikor sodišče odloča o predlogu za izdajo začasne odredbe v okviru pravde, so del teh pravdnih stroškov tudi stroški v zvezi s predlogom in odločitvijo o začasni odredbi. To pomeni, da je odločitev o stroških v zvezi z začasno odredbo odvisna od končnega uspeha strank v pravdi in se zato o njih lahko odloči, ko je ta znan.
  • 19.
    VSL sklep I Cpg 170/2010
    31.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0058439
    ZPP člen 158/1, 163/1, 331/1, 339/2-14.
    pravdni stroški – umik tožbe – obrazložitev sklepa o stroških - neobrazloženost odločitve o stroških
    Po stališču sodne takse in teorije mora odločitvi o pravdnih stroških slediti razumna obrazložitev. Sklicevanje na tisto določilo ZPP, ki predstavlja podlago za presojo o tem, katero stranko bremenijo pravdni stroški nasprotne stranke, ni razumna odločitev. To toliko bolj, ker držijo pritožbene trditve, da spada predmetni spor glede na vrednost spornega predmeta pod razpon 700 točk odvetniške tarife. To pomeni, da bo v novem postopku sodišče prve stopnje moralo tehtno presoditi, do katerih stroškov in v kolikšni višini glede na vrednost spornega predmeta je tožena stranka upravičena in to svojo presojo tudi primerno obrazložiti.
  • 20.
    VSL sodba I Cpg 289/2010
    31.3.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0061896
    OZ člen 634, 634/1, 634/2.
    spor majhne vrednosti – trditveno breme – jamčevanje za napake - grajanje napak – pravočasnost grajanja napak – podjemna pogodba
    Tožena stranka tako ni zmogla niti trditvenega bremena. Ta nalaga tožeči stranki, da poda trditve o dejstvih, iz katerih izhaja, da je tožbeni zahtevek po materialnem pravu utemeljen. Kadar s tožbenim zahtevkom uveljavlja pravice iz naslova jamčevanja za napake, so to (tudi) trditve o pravočasnosti grajanja napak, saj je pravočasno obvestilo o napaki (kot je to pravilno ugotovilo prvostopno sodišče) predpostavka podjemnikove odgovornosti.
  • <<
  • <
  • 1
  • od 30
  • >
  • >>