• Najdi
  • 1
  • od 30
  • >
  • >>
  • 1.
    VSL sklep I Cp 721/2010
    31.3.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0057406
    ZOR člen 361, 371, 376.
    poslovna odškodninska odgovornost – zastaranje poslovne odškodninske odgovornosti
    Določbe 361. člena ZOR velja tudi za presojo zastaranja terjatve, ki izvira iz poslovne odškodninske odgovornosti, zato ni pomembna le okoliščina o nastanku škodnega dogodka (kršitvi pogodbe), pač pa tudi okoliščina, kdaj je oškodovancu škoda nastala. Šele tedaj je namreč terjatev dospela, oškodovanec pa ima pravico terjati izpolnitev obveznosti.
  • 2.
    VDSS sodba Psp 57/2010
    31.3.2010
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0005400
    ZPIZ člen 94, 94/1, 94/1-5, 134, 137. ZPIZ-1 člen 41, 41/1, 41/1-1, 41/1-2, 41/2.
    pokojninska osnova – nadomestilo plače za čas čakanja na ustrezno delo
    Nadomestilo plače za čas čakanja na razporeditev oziroma zaposlitev na drugo ustrezno delo se pri izračunu pokojninske osnove za izračun nadomestila zaradi manjše plače na drugem ustreznem delu upošteva v dejanskem znesku, zato je tožnikov tožbeni zahtevek, da bi se upoštevala plača oziroma osnova, od katere so bili plačani prispevki iz koledarskega leta pred začetkom prejemanja nadomestila, neutemeljen.
  • 3.
    VSL sklep I Cpg 289/2010
    31.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0057127
    Pravilnik o povrnitvi stroškov v pravdnem postopku člen 12, 12/1.
    spor majhne vrednosti – pravdni stroški – priča – izgubljeni zaslužek – nadomestilo plače
    Izgubljeno nadomestilo plače ni enako znesku, ki ga družba prejme za storitve, ki bi jih na trgu zanjo opravila ta priča. Pravilnik namreč ne govori o izgubljenem zaslužku družbe, v kateri ta priča dela, temveč o nadomestilu plače, ki bi jo prejela priča, v kolikor ne bi bila odsotna z dela zaradi zaslišanja na sodišču.
  • 4.
    VSL sodba I Cp 4349/2009
    31.3.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0053336
    OZ člen 179, 182. ZPP člen 216, 216/1.
    poklicna bolezen - zastaranje odškodninske terjatve – zastaranje terjatve za nepremoženjsko škodo – stabilizacija oškodovanca – bodoči strah – začetek teka zastaranja
    Odškodnina za strah je praviloma priznana le kot pretekla škoda. Vendar pa zakon odškodnine za bodoči strah ne izključuje.
  • 5.
    VSL sodba I Cpg 289/2010
    31.3.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0061896
    OZ člen 634, 634/1, 634/2.
    spor majhne vrednosti – trditveno breme – jamčevanje za napake - grajanje napak – pravočasnost grajanja napak – podjemna pogodba
    Tožena stranka tako ni zmogla niti trditvenega bremena. Ta nalaga tožeči stranki, da poda trditve o dejstvih, iz katerih izhaja, da je tožbeni zahtevek po materialnem pravu utemeljen. Kadar s tožbenim zahtevkom uveljavlja pravice iz naslova jamčevanja za napake, so to (tudi) trditve o pravočasnosti grajanja napak, saj je pravočasno obvestilo o napaki (kot je to pravilno ugotovilo prvostopno sodišče) predpostavka podjemnikove odgovornosti.
  • 6.
    VDSS sodba Pdp 1182/2009
    31.3.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007887
    ZDR člen 6, 81, 81/4, 88, 88/1, 88/1-1.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - utemeljen razlog - kriteriji za izbiro
    Ob ugotovitvi, da je postalo nepotrebno delo petih voznikov tovornih vozil, je tožena stranka ravnala zakonito, ko je opravila izbiro med zaposlenimi delavci in sicer tako med tistimi, ki so bili zaposleni za določen čas, kot med tistimi, ki so bili zaposleni za nedoločen čas. Ker je šlo za manjše število delavcev, po delu katerih je prenehala potreba, je bila izbira le-teh prepuščena delodajalcu, saj ZDR za take primere ne določa posebnih kriterijev, niti ne določa, da imajo delavci, ki imajo sklenjene pogodbe o zaposlitvi za nedoločen čas prednost, da obdržijo zaposlitev, pred delavci, ki imajo sklenjene pogodbe o zaposlitvi za določen čas.
  • 7.
    VSL sodba I Cp 599/2010
    31.3.2010
    STVARNO PRAVO – ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0057069
    ZZK-1 člen 88, 243, 243/1.
    izbrisna tožba – zaznamba sklepa o izvršbi – sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine – izpodbijanje zaznambe
    Zaznambe, tudi zaznambe izvršbe, ni mogoče izpodbijani z izbrisno tožbo.
  • 8.
    VDSS sodba Psp 83/2010
    31.3.2010
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0005415
    ZPIZ-1 člen 7, 7/5, 7/6, 15, 58, 58/1, 157, 157/1, 178, 178/2, 276, 276/2. ZOdv člen 1, 1/2, 22, 22/1. ZUstS člen 48. ZST člen 3. ZMEPIZ člen 2, 2/3, 8, 8/1-21, 23, 23/3.
    delna pokojnina – odvetniška dejavnost – krajši delovni čas
    Tožnica, ki opravlja odvetniško dejavnost s polovico polnega delovnega časa, je v obvezno pokojninsko in invalidsko zavarovanje vključena za polovični delovni čas in izpolnjuje pogoje za priznanje pravice do starostne pokojnine, ima skladno z načelom enakosti pravico do delne (starostne) pokojnine.
  • 9.
    VSL sodba I Cp 102/2010
    31.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0056266
    ZPP člen 139, 139/3, 139/6.
    vročanje tožbe v odgovor – vročitev pravni osebi – nepravilna vročitev - dejanski prejem pisanja
    Tudi nepravilna vročitev se šteje za veljavno in učinkovito opravljeno, če je naslovnik kljub nepravilnosti pisanje dejansko prejel.
  • 10.
    VSL sodba in sklep I Cp 3508/2009
    31.3.2010
    DEDNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0057411
    ZD člen 135, 135/2, 136, 142, 142/1, 142/2, 142/3, 142/4. ZOR člen 104, 132, 214.
    odgovornost dedičev za zapustnikove dolgove – omejitev odgovornosti dedičev - odpoved dediščini – sprejem dediščine – uveljavljanje omejitve odgovornosti dediča v pravdnem postopku
    Prvi toženec je od trenutka, ko je bil proglašen za dediča, oziroma od pravnomočnosti delnega sklepa o dedovanju, odgovoren tudi za zapustnikove dolgove.

    Ko je tožba vložena v pravdnem postopku že proti dediču glede dolga zapustnika, mora dedič že v pravdnem postopku uveljaviti omejitev odgovornosti. Ko je zapuščinski postopek že končan, je potrebno v okviru dokaznega bremena dokazati tudi višino vrednosti dednega deleža.
  • 11.
    VSL sklep I Cp 499/2010
    31.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0057424
    ZNP člen 118, 118/2, 118/3.
    delitev skupnega premoženja - prekinitev postopka - vložena revizija - delnice kot skupno premoženje
    Zmotno je stališče, da se delnice enačijo z denarjem in da jih je mogoče nadomestiti. Nedvomno so delnice ius generis, ki jih je mogoče nadomestiti z nakupom novih delnic. Vendar iz namena postopka za delitev skupnega premoženja po ZNP ne izhaja obveza nadomestiti premoženje, ki je kadarkoli obstajajo med zakoncema, četudi je bilo še pred pričetkom postopka delitve odtujeno, izgubljeno ali uničeno. V postopku za delitev skupnega premoženja se namreč delijo le stvari ali pravice, ki v času postopka v skupno premoženje še zmeraj spadajo, ne pa tudi tiste, ki jih v skupnem premoženju več ni.

    Nepravdno sodišče je do odločitve o reviziji vezano na pravnomočno odločitev pravdnega sodišča in mora ob upoštevanju te odločitve tudi odločiti v nepravdnem postopku.
  • 12.
    VSL sklep I Cp 425/2010
    31.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – SODNE TAKSE
    VSL0065079
    ZST-1 člen 5, 5/2, 5/2-1, 12, 12/1.
    sodne takse – predlog za oprostitev plačila sodnih taks
    O oprostitvi plačila sodnih taks odloči sodišče na predlog stranke. Tožnik takega predloga sploh ni dal, temveč je pooblaščenec po prejemu opomina vložil le izjavo o premoženjskem stanju, ne pa tudi predloga za oprostitev plačila sodnih taks. Odločitev sodišča prve stopnje je zato pravilna - ne samo iz razlogov, ki jih navaja sodišče prve stopnje, temveč tudi zaradi tega, ker pooblaščenec ustreznega predloga za taksno oprostitev sploh ni vložil.
  • 13.
    VSL sklep I Cpg 170/2010
    31.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0058439
    ZPP člen 158/1, 163/1, 331/1, 339/2-14.
    pravdni stroški – umik tožbe – obrazložitev sklepa o stroških - neobrazloženost odločitve o stroških
    Po stališču sodne takse in teorije mora odločitvi o pravdnih stroških slediti razumna obrazložitev. Sklicevanje na tisto določilo ZPP, ki predstavlja podlago za presojo o tem, katero stranko bremenijo pravdni stroški nasprotne stranke, ni razumna odločitev. To toliko bolj, ker držijo pritožbene trditve, da spada predmetni spor glede na vrednost spornega predmeta pod razpon 700 točk odvetniške tarife. To pomeni, da bo v novem postopku sodišče prve stopnje moralo tehtno presoditi, do katerih stroškov in v kolikšni višini glede na vrednost spornega predmeta je tožena stranka upravičena in to svojo presojo tudi primerno obrazložiti.
  • 14.
    VSL sklep I Cp 368/2010
    31.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0053793
    ZPP člen 142, 142/1, 142/7, 138, 282, 282/1, 317, 317/1, 339/2-7.
    pravilnost vročitve - vročanje odvetniku – vročanje v poštni predal – pravica do sodnega varstva
    Glede vročanja v poštni predal odvetniku sodna praksa ni enotna. Vprašanje pravilnosti vročitve v poštni predal je treba presojati strogo, ker je od načina vročanja v konkretnem primeru odvisna pravica tožnika do sodnega varstva.
  • 15.
    VSL sklep I Cp 314/2010
    31.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0058372
    ZPP člen 117.
    vrnitev v prejšnje stanje – začetek teka roka za vložitev predloga
    Rok za vložitev predloga za vrnitev v prejšnje stanje začne teči od takrat, ko je stranka zvedela za zamudo in ne od takrat, ko je vložila pravno sredstvo.
  • 16.
    VSL sklep I Cp 303/2010
    31.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0053308
    ZPP člen 282, 282/1, 282/6, 317.
    sodba na podlagi odpovedi – upravičeni razlog za izostanek – pristop na sodišče
    Ali so izpolnjeni pogoji za uporabo sankcije, zlasti tako hude, kot jo predpisuje 1. odstavek 282. člena ZPP, je potrebno presojati restriktivno. Glede na opisane dejanske ugotovitve je sicer pravilna ugotovitev prvostopnega sodišča, da tožnica ob oklicu ni vstopila v razpravno dvorano, vendar pa je nedvomno na sodišče prišla. Odločitev, da v razpravno dvorano ni vstopila iz neupravičenih razlogov, pa je po oceni pritožbenega sodišča glede na dejanske ugotovitve sodišča prve stopnje prestroga.
  • 17.
    VSL sklep II Cp 459/2010
    31.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - MEDNARODNO ZASEBNO PRAVO - PRAVO EVROPSKE UNIJE
    VSL0053817
    ZPP člen 18, 18/3, 191. Uredba sveta (ES) št. 44/2001 z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah člen 6, 6/1-1. Uredba Sveta (ES) št. 1348/2000 z dne 29. maja 2000 o vročanju sodnih in zunajsodnih pisanj v civilnih ali gospodarskih zadevah v državah članicah člen 8, 8/1-b.
    pristojnost slovenskega sodišča
    V primeru, da ima tožena prebivališče v tujini (ES) je v primeru, da je toženih več oseb slovensko sodišče pristojno, če so tožbeni zahtevki med seboj povezani.
  • 18.
    VSL sodba I Cp 226/2010
    31.3.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA – STVARNO PRAVO
    VSL0056269
    ZZK-1 člen 8, 148, 148/1, 244, 244/1, 244/2, 244/3. SPZ člen 10, 23, 49, 49/2.
    izbrisna tožba – dobra vera – skupni lastniki – načelo zaupanja v zemljiško knjigo
    Toženka se ne more sklicevati na dobro vero v zvezi s pooblastilom tretje osebe, kajti v zemljiški knjigi so bili vknjiženi skupni lastniki in le z njimi bi lahko sklepala kupno pogodbo.
  • 19.
    VDSS sklep Psp 701/2009
    31.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - INVALIDI - POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0005553
    ZPP člen 213, 339, 339/2, 339/2-14. ZPIZ-1 člen 60, 61, 67. ZDSS-1 člen 62, 62/1.
    izrek sodbe - nerazumljiv izrek sodbe - pravice na podlagi invalidnosti - zmanjšana zmožnost za delo
    Ker iz zavrnilnega dela izreka sodbe ni mogoče ugotoviti, kateri tožbeni zahtevek od treh podredno postavljenih zahtevkov je sodišče zavrnilo, je ta del izreka nerazumljiv in ga ni mogoče preizkusiti, kar predstavlja absolutno bistveno kršitev določb pravdnega postopka.
  • 20.
    VDSS sodba Psp 143/2010
    31.3.2010
    INVALIDI - POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0005436
    ZPIZ-1 člen 15, 60, 60/1, 60/2, 60/2-1, 61, 67. ZDSS-1 člen 19. ZPP člen 2, 2/1.
    vezanost na tožbeni zahtevek - pravice na podlagi invalidnosti
    Ker socialno sodišče odloča v mejah postavljenih zahtevkov, je tožbeni zahtevek, s katerim je tožnik izrecno uveljavljal razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti in priznanje pravice do invalidske pokojnine, ob ugotovitvi, da pri njem ni podana popolna izguba delovne zmožnosti oziroma je še podana preostala delovna zmožnost, saj je zmožen za delo na drugem delovnem mestu z omejitvami v polnem delovnem času, neutemeljen.
  • 1
  • od 30
  • >
  • >>