DELOVNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - ZAVAROVANJE TERJATEV
VDS02018
ZIZ člen 270, 273, 273/1, 273/1-2. ZDR (2002) člen 112, 112/1. ZZK člen 10, 20, 34.
izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi s strani delavca - zavarovanje denarne terjatve - začasna odredba - prepoved odtujitve in obremenitve nepremičnine - nevknjižena nepremičnina
Tožnica je dokazala verjetnost denarne terjatve, saj je delavec, ki poda izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi zaradi neizpolnjevanja delodajalčevih obveznosti, upravičen do odpravnine, določene za primer redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnih razlogov po 109. členu ZDR/2002 in do odškodnine najmanj v višini izgubljenega plačila za čas odpovednega roka.
Začasna odredba, s katero naj bi sodišče toženi stranki prepovedalo odtujitev in obremenitev nepremičnine, ki ni vpisana v zemljiško knjigo, ni dopustna. Po Zakonu o zemljiški knjigi se v zemljiško knjigo vpisujejo pravice, opredeljene v 10. členu zakona, med katerimi tudi lastninska pravica in se ta pravica pridobi šele z vpisom v zemljiško knjigo. Ker tožena stranka še ni vknjižena kot zemljiškoknjižna lastnica na sporni parceli, ji ni mogoče z izdajo začasne odredbe prepovedovati razpolaganje s to parcelo.
plače in drugi prejemki - glavnica - obresti - tožbeni zahtevek
Ni mogoče šteti, da gre za isti zahtevek zgolj zaradi tega, ker se oba vtoževana zneska nanašata na razlike v plači, ki izvirajo iz istega obdobja. To kaže že ugotovitev, da tožnica v enem postopku zahteva glavnico, v drugem pa obresti. Dejanske podlage zahtevka namreč ni mogoče omejiti zgolj na temelj (v konkretnem primeru plačilo razlike v plači za sporno obdobje), ampak zajema tudi vse ostale dejanske okoliščine, od katerih je odvisno, ali gre v resnici za istovetnost tožbenega zahtevka.
ZPP člen 141, 141/2, 209, 209/4, 141, 141/2, 209, 209/4.
mirovanje postopka - domneva umika tožbe
Četudi stranka ni seznanjena z vsebino sodne pošiljke, ker je ni dvignila v skladu z obvestilom vročevalca, se po 2. odst. 141. člena ZPP šteje, da je bila vročitev opravljena. Če ima v takšnem primeru odsotnost stranke z glavne obravnave za posledico ponovni nastanek pogojev za mirovanje postopka, se šteje tožba za umaknjeno.
DELOVNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
VDS02177
ZTPDR člen 80, 80/2, 83, 83/1. ZOR člen 154, 154/1. ZRPJZ člen 15. Pravilnik o napredovanju v vrtcih in šolah v plačilne razrede člen 22, 22/1.
dejavnost vzgoje in izobraževanja - učitelj - napredovanje v višji plačni razred - plača - povrnitev gmotne škode - odgovornost delodajalca - sprememba delodajalca - podlage odškodninske odgovornosti - pasivna legitimacija
Sodišče se mora opredeliti do posameznih elementov odškodninske odgovornosti in ugotoviti, ali je tožena stranka s svojim ravnanjem, (neizdaja sklepa o uvrstitvi v 5. plačilni razred, kljub odločitvi sveta šole, da se ugovoru tožnice zoper uvrstitev v 2. plačilni razred s predlogom, da se jo uvrsti v 5. plačilni razred, ugodi) onemogočila, da bi tožnica, ki se je zaposlila na drugi šoli, pri novem delodajalcu prejemala višjo plačo.
Ker je tožnica od tožene stranke (prejšnjega delodajalca) zahtevala povrnitev škode po splošnih pravilih odškodninske odgovornosti, je zmotno stališče sodišča prve stopnje, da tožena stranka v tem sporu ni pasivno legitimirana in bi tožnica razliko v plači lahko uveljavljala le od novega delodajalca, pri čemer bi morala predhodno izkazati, da je pri njem uveljavljala notranje varstvo skladno z 2. odstavkom 80. člena ZTPDR v zvezi z 1. odstavkom 83. člena ZTPDR.
dodatek za pomoč in postrežbo - pogoj za uveljavitev pravice
Če je upravičenec še vedno zmožen opravljati eno ali več od aktivnosti, naštetih v 1. odst. 139. člena ZPIZ/99, mu ni mogoče priznati dodatka za pomoč in postrežbo za opravljanje vseh osnovnih življenjskih potreb, temveč gre lahko le za stanje po 2. odst. 139. člena ZPIZ/99 in s tem za pravico do nižjega dodatka za pomoč in postrežbo.
Kasnejše poslabšanje zdravstvenega stanja (in s tem povezani izvidi), na katere se je v postopku pred sodiščem skliceval tožnik, so lahko le predmet novega postopka pri tožencu. Sodišče je pri presoji toženčevih odločb skladno s 30. členom ZDSS dolžno presojati stanje, kakršno je obstajalo v času izdaje izpodbijane dokončne odločbe toženca.
ZDSS člen 23, 23/2, 34, 23, 23/2, 34. ZPP člen 105, 108, 108/4, 105, 108, 108/4.
nepopolna vloga - poprava vloge - zavrženje
Tožba oz. vloga, ki nima vseh sestavin iz 2. odst. 105. člen ZPP, in v njej ni niti navedena odločba, ki se izpodbija, stranka pa je v odrejenem roku ne popravi, je na podlagi 4. odst. 108. člena ZPP zakonito zavržena.
ZPP člen 337, 337. Kolektivna pogodba za črno in barvasto metalurgijo in livarne ter kovinsko in elektroindustrijo Slovenije člen 62, 62.
plača
Tožena stranka je v spornem obdobju zakonito za 20% znižala plače in sicer v skladu z 62. členom panožne kolektivne pogodbe za črno in barvasto metalurgijo in livarne ter kovinsko in elektroindustrijo (Ur. l. RS, št. 12/91). Tožnik je izpodbijal le zakonitost postopka znižanja plač za 20% ter nikoli ni navajal prikrajšanja pod 80% nivo in tudi ni predložil dokazil, na podlagi katerih bi prvostopenjsko sodišče odločalo o prikrajšanju pri plači še po tem temelju. Zato je pritožbeno navedbo v tej smeri potrebno šteti kot pritožbeno novoto, ki je pritožbeno sodišče ne sme upoštevati.
Po določbi 10. člena ZTPDR izbere kandidata za delovno mesto s posebnimi pooblastili in odgovornostmi poslovodni organ oz. delodajalec. Na podlagi navedenega določila zakona ima direktor pravico, da si izbere vodstveno ekipo, ki bo delo vodila čimbolj uspešno. Zato je tožena stranka že po navedenem zakonskem določilu imela podlago za razporeditev tožnice z delovnega mesta vodja službe zavoda na drugo delovno mesto v skladu z njeno strokovno izobrazbo, znanjem in zmožnostmi.
DELOVNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
VDS02401
ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14.
bistvena kršitev določb pravdnega postopka - pomanjkljivosti odločbe - vrnitev štipendije - pogodba o izobraževanju - odstop od pogodbe
Podana je absolutna bistvena kršitev določb postopka, če sodišče v sporu o vračilu štipendije najprej ugotovi, da je šolnino za posamezno leto plačal delodajalec, kasneje pa glede plačila šolnine za isto leto ugotovi, da jo je plačal delavec sam.
ZPP člen 460, 460/1, 475, 475/1, 460, 460/1, 475, 475/1.
skupščina d.o.o. - arbitraža
Zahtevek na izpobijanje skupščinskih sklepov družbe z omejeno odgovornostjo je pravica, s katero družbeniki prosto razpolagajo. Zato lahko družbeniki s pogodbo določijo pristojnost domače arbitraže, za reševanje sporov o njihovih zahtevkih iz naslova izpodbijanja skupščinskih sklepov (1. odst. 460. člena ZPP).
ZPP člen 191, 191/1, 191/1-1, 195, 191, 191/1, 191/1-1, 195. Odvetniška tarifa člen 11, 11.
sosporništvo - dejanska in pravna podlaga tožbenega zahtevka - stroški postopka - nagrada odvetnika
Pooblaščenec je v imenu tožnikov vložil skupno tožbo zoper toženo stranko zaradi plačila odpravnine, zato imajo tožniki v zadevi, v kateri sicer vsak samostojno razpolaga s svojim zahtevkom, položaj navadnih sospornikov. Za presojo priznanja stroškov za njihovo zastopanje po pooblaščenem odvetniku je odločilno, da so s tožbo uveljavili zahtevke iz naslova iste dejanske in pravne podlage. Zato je pri odmeri stroškov potrebno izhajati iz določbe 11. čl. Odvetniške tarife ter priznane stroške za zastopanje prvotožnice v nadaljevanju ustrezno zvišati za 10 % za vsakega nadaljnjega tožnika.
DELOVNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - ZAVAROVANJE TERJATEV
VDS02029
ZIZ člen 272, 272/2. ZDR člen 88, 88/1-1.
redna odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga - zavarovanje denarne terjatve - začasna odredba - težko nadomestljiva škoda
Tožnik ni izkazal nastanka težko nadomestljive škode, saj bo v času odpovednega roka prejemal 100 % plačo, po izteku odpovednega roka pa se bo lahko prijavil kot iskalec zaposlitve in prejemal denarno nadomestilo pri zavodu za zaposlovanje. Tudi njegova navedba, da je starejši delavec (kar po določbi 201. člena ZDR/2002 sicer ni) ter da mora preživljati dva šoloobvezna otroka, ne da bi navedbo konkretiziral, ne zadostuje za utemeljitev začasne odredbe po tej predpostavki.
Do odpovedi pogodbe o zaposlitvi je prišlo zaradi prenehanja potreb po opravljanju določenega dela, zato ob izdaji začasne odredbe tožena stranka tožniku ne bi mogla zagotoviti dela, temveč bi mu morala plačevati le plačo, kar bi za toženo stranko nedvomno predstavljalo škodo.
Začasno odredbo po 85. členu ZDR/2002 lahko sodišče izda le v primeru, če sindikat nasprotuje odpovedi pogodbe o zaposlitvi in delavec pri delodajalcu zahteva zadržanje učinkovanja prenehanja pogodbe o zaposlitvi zaradi odpovedi. To začasno odredbo bi bilo mogoče izdati tudi, če bi inšpekcija za delo v skladu z 227. členom ZDR/2002 zadržala učinkovanje prenehanja pogodbe o zaposlitvi zaradi odpovedi.
Določbe 115. člena ZDR/2002 nudijo posebno zaščito delavkam v času nosečnosti in je mogoče noseči delavki odpovedati pogodbo o zaposlitvi po predhodnem soglasju inšpektorja za delo, če so podani razlogi za izredno odpoved delovnega razmerja. Če je bila o tožničini nosečnosti tožena stranka obveščena, bi njeno ravnanje lahko pomenilo samovoljo, ko je tožnici odpovedala pogodbo o zaposlitvi brez soglasja inšpektorja za delo kljub njeni nosečnosti.
Če delavec predlaga izdajo začasne odredbe, ko so že nastopili učinki odpovedi pogodbe o zaposlitvi, zadržanje take odpovedi ni več mogoče, zato so možne vrste začasnih odredb, določene v 273. členu ZIZ (npr.: določitev plačevanja nadomestila plače delavcu, dokler traja spor o nezakonitosti prenehanja delovnega razmerja).
ZPP člen 286, 286/1, 286/2, 286/4, 286, 286/1, 286/2, 286/4.
izpolnitev obveznosti - navajanje dejstev - predlaganje dokazov - prvi narok za glavno obravnavo - nova dejstva - novi dokazi
Tožena stranka bi morala glede zatrjevanih dejstev ponuditi dokaze najkasneje do konca prvega naroka za glavno obravnavo (286. čl. ZPP), česar pa ni storila. V postopku na prvi stopnji po vloženem odgovoru na tožbo tožena stranka sodišču ni predložila nobenih dodatnih vlog niti se ni udeležila naroka obravnave, na katerem je bilo razsojeno, čeprav je bila na narok pravilno vabljena. Zato se v pritožbi uveljavljeno novo dejstvo oz. predloženi novi dokaz, da je tožena stranka tožnici poravnala obveznost (brez sprejemljive obrazložitve, zakaj pisnega dokaza o izpolnitvi obveznosti takoj po izpolnitvi obveznosti ni predložila), ne more upoštevati.
Delavcem v državnih organih, ki so vojaške osebe, je do novele ZObr iz l. 2002 bilo mogoče izreči le enega od predpisanih disciplinskih ukrepov po ZDDO oz. ZObr. Kumulacija po obeh zakonih, tako po ZDDO (javni opomin, denarna kazen, prenehanje delovnega razmerja) kot po ZObr (odvzem čina, razporeditev na nižjo dolžnost), ni bila mogoča.
pozneje najdeno premoženje - oporoka - zakonito dedovanje
Stranke zapuščinskega postopka so tudi osebe, ki so se priglasile k dedovanju, pa jim dedna pravica ni bila priznana (to je osebe, ki menijo, četudi zmotno, da so dediči).
Dejstva, na katera tožnik opira svoj tožbeni zahtevek, niso v nasprotju z dokazi, ki jih je predložil. S presojo, ali so dokazi, ki jih tožnik ni predložil, ampak se na njih sklicuje (vpogled v spis), pa bi sodišče preseglo pooblastilo, ki mu ga nalaga omenjeno določilo. Utemeljenost tožbenega zahtevka pomeni, da dejanska tožbena podlaga oz. dejstva, navedena v tožbi, hkrati sestavljajo abstraktni dejanski stan določenega materialnopravnega predpisa, ki pogojuje nastop prav takšne posledice, kot jo v svojem sodbenem predlogu oz. tožbenem zahtevku predlaga tožeča stranka. Po drugi strani je tožba nesklepčna, če iz opisa dejanske tožbene podlage ne izhaja zahtevana posledica.
Da pa je takšno materialnopravno sklepanje sploh mogoče, morajo biti v tožbi navedena dejstva, na katera tožnik opira svoj sodbeni predlog oz. tožbeni zahtevek. Gre za procesnopravno predpostavko odločanja, ki vsebuje določilo 1. odst. 180. čl. ZPP o obligatornih sestavinah tožbe. Če je opis dejanske tožbene podlage pomanjkljiv (v tožbi niso navedena vsa odločilna dejstva, ki jih terja materilano pravo), je takšna tožba formalno pomanjkljiva, zato bo sodišče v takšnem primeru pozvalo tožnika, da tožbo dopolni z odločilnimi dejstvi (108. čl. ZPP).
DELOVNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - ZAVAROVANJE TERJATEV
VDS02008
ZDSS člen 19, 19/1, 19/2. ZIZ člen 272, 272/1.
redna odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnih razlogov - odpoved pogodbe o zaposlitvi s ponudbo nove pogodbe - zavarovanje denarne terjatve - začasna odredba - verjetnost obstoja terjatve
Tožena stranka je tožnika obvestila o nameravani redni odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga s ponudbo nove pogodbe o zaposlitvi. Izkazan je tudi poslovni razlog, ki je pogoj za takšno odpoved. Zato verjetnost tožnikove terjatve ni izkazana.
Če obstoj terjatve ni verjetno izkazan, začasne odredbe ni mogoče izdati niti na podlagi 1. odst. 19. čl. ZDSS. Ker ni razvidno, da bi tožena stranka v postopku odpovedi pogodbe o zaposlitvi s ponudbo nove pogodbe o zaposlitvi ravnala samovoljno niti da bi tožniku v primeru neizdaje predlagane začasne odredbe nastala nenadomestljiva škoda, niso bili podani pogoji za izdajo začasne odredbe po uradni dolžnosti.