prodaja nepremičnine - stvarne napake - izoliranost in protipotresna varnost stanovanjske hiše
Slabo izolirana hiša, ki zahteva neekonomično ogrevanje, in je zgrajena po potresnih standardih izpred 20 let (tretji odstavek 480. člena in prvi odstavek 479. člena ZOR) nima stvarnih napak.
Odločba urbanističnega inšpektorja, izdana na podlagi 1. odstavka 73. člena ZUN, glede na določbe 2. odstavka 76. člena ZUN in 4. odstavka 282. člena ZUP postane izvršljiva s pretekom v odločbi navedenega izpolnitvenega roka.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - pogoji za delegacijo pristojnosti - dvom v strokovnost in nepristranskost sodnikov pristojnega sodišča
Predlagateljevo nezadovoljstvo v zvezi s sodniki določenega sodišča ne predstavlja razloga za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.
ZPP člen 86, 115, 280, 280/2, 339, 339/2-8.ZS člen 83.
bistvena kršitev določb pravdnega postopka - možnost obravnavanja pred sodiščem - zastopanje - sodne počitnice - prošnja za preložitev naroka za glavno obravnavo - rok za pripravo na glavno obravnavo - vročitev vabila na glavno obravnavo - odpoved pooblastila za zastopanje
Tožeča stranka v reviziji navaja, da od prejema vabila, do glavne obravnave ni imela ustreznega petnajstdnevnega roka za pripravo, ker so bile vmes sodne počitnice. V 83. členu Zakona o sodiščih (ZS, Uradni list RS, št. 23/2005 - uradno prečiščeno besedilo) so določene sodne počitnice od 15. julija do 15. avgusta. V tem času sodišča opravljajo naroke in odločajo samo v nujnih zadevah, kar pa obravnavana zadeva ni. V zadnjem odstavku tega člena je dodano, da v času sodnih počitnic procesni roki ne tečejo, prav tako se ne vročajo sodna pisanja. Iz tega sledi, da je od prejema vabila za glavno obravnavo 6.7.2004 do 15.7.2004 preteklo 8 dni, od konca sodnih počitnic 15.8.2004 do dneva glavne obravnave 19.8.2004 pa še 3 dni, vsega skupaj torej 11 dni in ne predvidenih 15 dni. Zato tožeča stranka ni bila pravilno vabljena in sodišče ne bi smelo opraviti glavne obravnave v njeni odsotnosti.
postopek za izročitev obdolžencev in obsojencev - zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost
V primeru, ko je podana prošnja tuje države za izročitev obsojenca zaradi izvršitve kazni, ni mogoče vložiti zahteve za varstvo zakonitosti zoper pravnomočni sklep, s katerim je bilo ugotovljeno, da so bili izpolnjeni pogoji za takšno izročitev.
ukrep urbanističnega inšpektorja - poseg v prostor brez ustreznega dovoljenja
V zadevi izreka ukrepa urbanistične inšpekcije po 1. odstavku 73. člena ZUN je pomembno le to, da tožnik v času izreka tega ukrepa ni imel ustreznega in veljavnega pravnomočnega upravnega dovoljenja za postavitev v odločbi navedenih objektov.
spor iz razmerij med starši in otroki - varstvo in vzgoja skupnih otrok - otrok kot stranka v postopku - dodelitev otroka - koristi otroka
Spor o varstvu in vzgoji skupnih otrok je praviloma spor staršev. Otrok je stranka v postopku le, če je dopolnil 15 let in je sposoben razumeti pomen in pravne posledice svojih dejanj.
ZKP člen 18, 18/1, 371, 371/2, 395, 395/1, 420, 420/2.
zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - obseg preizkusa pritožbenih navedb - izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - načelo proste presoje dokazov
Vsebino določbe 1. odstavka 395. člena ZKP je treba razlagati tako, da je dolžno sodišče druge stopnje presoditi tiste pritožbene navedbe, ki se nanašajo na odločilna dejstva, zavzeti o njih stališča in jih ustrezno utemeljiti.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - zadeva ni očitno nerazumna
Zadeva je očitno nerazumna, če je pričakovanje ali zahtevek prosilca očitno v nasprotju z izidom v zadevah s podobnim dejanskim stanjem in pravno podlago.
jezik v postopku - pripor - begosumnost - ponovitvena nevarnost
Sodišče je kršilo določbo 3. odstavka 9. člena ZKP, s tem ko je obdolžencu vročilo sklep o odreditvi pripora le v slovenščini. Ker pa je to napako kasneje popravilo, ko mu je vročilo v hrvaščino prevedeni sklep, zoper katerega je zagovornica vložila pritožbo in ki jo je sodišče obravnavalo kot pravočasno brez upoštevanja vročitve sklepa v slovenščini, obdolženec ni bil prikrajšan za pravico do pritožbe.
izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Ker je sodišče razpolagalo z izpovedbo oškodovanca ter z obvestilom o telesni poškodbi za oškodovanca z dne 21.5.2001 z diagnozo Kliničnega centra Ljubljana z dne 10.12.2001, je utemeljeno zavrnilo dokazni predlog obsojenčevega zagovornika za postavitev izvedenca medicinske stroke, saj izvedba predlaganega dokaza v ničemer ne bi pripomogla k dodatni razjasnitvi dejanskega stanja.
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
VS22824
KZ člen 170, 170/1, 171, 171/1. Sodni red člen 257, 257/1.
kazniva dejanja zoper čast in dobro ime - obrekovanje - žaljiva obdolžitev - dokaz resnice - glavna obravnava - zapisnik o glavni obravnavi - izguba računalniškega zapisa glavne obravnave
Ker je dal obsojenec na podlagi navedb v pismu izjavo za javnost, zaradi katere je bil spoznan za krivega kaznivega dejanja po 2. in 1. odstavku 170. člena KZ, je potrebno ugotoviti in presoditi sporočilno naravo očitkov v pismu in oceniti, ali je dana podlaga za sklepanje, da jih je obsojenec vsebinsko povzel v sicer drugačni obliki izražanja.
Ko je predsednik senata ugotovil, da se je izgubil računalniški zapis glavne obravnave in da zapisnika o njej ne bo mogoče vložiti v spis, je bil dolžan ne glede na bližajoči se potek delovnega časa o tem seznaniti državnega tožilca in obsojenca ter odrediti, da se glavna obravnava takoj nadaljuje ter ponovi zaslišanje obsojenca in v dokaznem postopku ponovi tudi zaslišanje oškodovanca.
dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov v odškodninskem sporu - zavrženje revizije
ZPP v drugem odstavku 367. člena določa, da je v premoženjskih sporih revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela sodbe presega 1.000.000 tolarjev. V obravnavanem primeru se revizija nanaša na zavrnjeni del tožbenega zahtevka v skupnem znesku 1.245.000 tolarjev. Toda ta znesek sestoji iz tožbenega zahtevka za premoženjsko in za nepremoženjsko škodo, ki sicer izhajata iz istega škodnega dogodka, a temeljita na različni dejanski in pravni podlagi. Po 41. členu ZPP tožeča stranka v tožbi proti isti stranki lahko uveljavlja več zahtevkov, toda če imajo ti zahtevki različno podlago, se upošteva vrednost vsakega posameznega zahtevka (drugi odstavek 41. člena ZPP).
ZUS člen 60, 73, 77.ZDen člen 44, 85.ZZad člen 65, 66, 67.
denacionalizacija - vračanje premoženja delniške družbe
Vrednost podržavljenega premoženja se v skladu s 44. in 85. členom ZDen določi po stanju premoženja v času podržavljenja in po vrednosti na dan izdaje odločbe o denacionalizaciji po metodologiji in predpisih, izdanih na podlagi 44. člena ZDen.
lokacijsko dovoljenje - pravna podlaga za izdajo lokacijskega dovoljenja - presoja ugovorov stranke z interesom
V lokacijskem postopku ima stranski udeleženec možnost varovati svoje pravice in pravne koristi tako, da opozarja na morebitno neizpolnitev katerega izmed zakonskih pogojev za izdajo lokacijskega dovoljenja, kar bi lahko vplivalo na njegove pravice ali pravne koristi, ne more pa vplivati na odločitev o lokaciji z ugovori, ki izražajo samo njegov dejanski interes.