• Najdi
  • 1
  • od 7
  • >
  • >>
  • 1.
    Sklep I Up 943/2005
    28.7.2005
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA - UPRAVNI SPOR
    VS17199
    ZAzil člen 24, 27, 27/4. ZUS člen 24, 27, 68, 73.
    začasna omejitev gibanja - vložitev pritožbe pri nepristojnem organu - zastopanje stranke po odvetniku
    Sklepanje, da bi v konkretnem primeru šlo pripisati vložitev pritožbe pri toženi stranki (MNZ) zoper njen sklep o začasni omejitvi gibanja namesto pravilno pri Upravnem sodišču RS nevednosti vložnika (tožnice), v tem primeru ni mogoče, ob dejstvu, da je tožnico ob vložitvi pritožbe zastopala prava vešča in ustrezno kvalificirana oseba, odvetnica, in sicer na podlagi odvetniškega pooblastila.
  • 2.
    Sklep I Up 937/2005
    27.7.2005
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ - UPRAVNI SPOR
    VS17307
    ZPP člen 343, 343/3.ZUS člen 16, 16/1.
    dodelitev brezplačne pravne pomoči - dodelitev odvetnika - razrešitev odvetnika z odločbo organa za brezplačno pravno pomoč - tožba za razrešitev odvetnika - pravni interes
    Odvetnik, ki je bil določen za izvajanje brezplačne pravne pomoči je bil s poznejšo odločbo organa za brezplačno pravno pomoč razrešen. Zato tožnik ne izkazuje več pravnega interesa v upravnem sporu, v katerem uveljavlja razrešitev odvetnika.
  • 3.
    Sodba I Up 940/2005
    27.7.2005
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS17227
    ZAzil člen 35,35/2. ZUS člen 73.
    azil - očitno neutemeljena prošnja - tožniku v izvorni državi ne grozi preganjanje
    Tožnikova navedba groženj in preganjanja s strani druge parlamentarne stranke na Kosovu ne zadostuje za ugotovitev, da je bil tožnik v izvorni državi dejansko preganjan.
  • 4.
    Sklep II Kr 9/2005
    21.7.2005
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22802
    ZKP člen 201, 201/1-1, 201/1-3, 205, 205/2.
    pripor - begosumnost - ponovitvena nevarnost - podaljšanje pripora, o katerem odloča Vrhovno sodišče
    Okoliščina, da so bile tri priče od tistih, ki jih našteva predlog državne tožilke za podaljšanje pripora, že zaslišane, ne vpliva na utemeljenost predloga, da se pripor podaljša; če bo preiskava zaradi tega prej končana, bo prej prišlo do odločitve o morebitnem nadaljevanju postopka in priporu.
  • 5.
    Sodba I Up 902/2005
    19.7.2005
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS17281
    ZAzil člen 35,35/2. ZUS člen 73.
    azil - očitno neutemeljena prošnja - krvno maščevanje
    Pravilno je stališče sodišča prve stopnje in tožene stranke, da albanske tradicije krvnega maščevanja same po sebi ni mogoče oceniti kot preganjanje v smislu določb ZAzil, Direktive Sveta (ES) o minimalnih standardih za kvalifikacijo in status državljanov tretjih držav in oseb brez državljanstva kot beguncev in kot oseb, ki na kakršenkoli način potrebujejo mednarodno zaščito št. 2004/83/EC z dne 29.4.2004, in mednarodnih konvencij.
  • 6.
    Sklep I Up 73/2004
    19.7.2005
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - UPRAVNI SPOR
    VS17379
    ZPP člen 336, 336/1, 142, 142/1. ZUS člen 73.
    ukrep urbanističnega inšpektorja - nepopolna pritožba - poziv sodišča na popravo pritožbe z dopisom
    Sodišče prve stopnje ni izdalo sklepa o popravi nepopolne pritožbe, ampak je popravo pritožbe zahtevalo z dopisom. Ker zoper sklep iz 1. odstavka 336. člena ZPP ni pritožbe, navedeno ni vplivalo na zakonitost izpodbijanega sklepa, saj je po 1. odstavku 142. člena ZPP predpisana osebna vročitev stranki le za osebno odločbo, zoper katero je dovoljena posebna pritožba.
  • 7.
    Sodba I Up 900/2005
    19.7.2005
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS17220
    ZAzil člen 35,35/2. ZUS člen 73.
    azil - očitno neutemeljena prošnja za azil - tožniku v izvorni državi ne grozi preganjanje
    V pospešenem postopku po 2. odstavku 35. člena ZAzil se odloča le na podlagi prosilčeve vloge, v kateri mora v skladu z ZAzil po resnici navesti vse okoliščine, ki so pravno pomembne za odločitev o azilu v splošno znanih okoliščinah v prosilčevi izvorni državi. V tem primeru torej ugotavljanje drugih okoliščin ne pride v poštev, tožnik pa jih niti v pritožbi zoper odločbo tožene stranke niti v pritožbi zoper izpodbijano sodbo sodišča prve stopnje ne zatrjuje.
  • 8.
    Sodba I Up 147/2005
    19.7.2005
    ŽRTVE VOJNEGA NASILJA
    VS17272
    ZZVN člen1, 2. ZUS člen 73.
    žrtve vojnega nasilja - status delovnega deportiranca
    Tožnik je bil 15.4.1941 poslan na kmetijo (matere nemškega župana) iz ekonomskih razlogov, ne pa iz razlogov, ki so po ZZVN relevantni za priznanje statusa žrtve vojnega nasilja - delovnega deportiranca.
  • 9.
    Sodba I Up 1048/2004
    19.7.2005
    ŽRTVE VOJNEGA NASILJA
    VS17188
    ZZVN člen 2, 2/8. ZUS člen 73.
    žrtev vojnega nasilja - otrok ubitega starša
    Ker tožnikov oče ni bil ubit s strani okupatorja, temveč so ga likvidirali pripadniki PK VOS, je pravilno sklepanje sodišča prve stopnje in tožene stranke, da tožnikov oče ni umrl v okoliščinah za priznanje statusa žrtve vojnega nasilja in zato tožnik ne izpolnjuje pogojev za priznanje uveljavljanega statusa.
  • 10.
    Sklep I Up 29/2004
    19.7.2005
    ŽRTVE VOJNEGA NASILJA - UPRAVNI SPOR
    VS17273
    ZUS člen 26, 26/1, 34, 34/1-2, 73.
    žrtve vojnega nasilja - prepozna tožba - prekluzivni rok
    Tožnica je odločbo tožene stranke, opremljeno s pravilnim pravnim poukom, prejela dne 2.12.2002, čemur v pritožbi zoper prvostopni sklep o zavržbi tožbe kot prepozne ne ugovarja. Tridesetdnevni rok, ki je prekluzivni rok, se je tako iztekel 2.1.2003, tožnica pa je vložila tožbo 16.4.2003, kar je prepozno.
  • 11.
    Sodba I Up 892/2005
    19.7.2005
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS17277
    ZBPP člen 40, 40/1.
    brezplačna pravna pomoč - napotnica - vrnitev napotnice
    Za odločitev o tem, ali je bila napotnica pravočasno poslana strokovni službi za brezplačno pravno pomoč, je pomembna okoliščina, kdaj je postala napotnica popolna v smislu 1. odstavka 40. člena ZBPP.
  • 12.
    Sodba I Up 106/2005
    19.7.2005
    ŽRTVE VOJNEGA NASILJA
    VS17374
    ZZVN člen 2, 2/4. ZUS člen 73.
    status žrtve vojnega nasilja - begunec
    Ker tožnik ni izkazal, da je bila njegova družina skupaj z ostalimi prebivalci vasi M.L. izseljena iz razlogov po 4. odstavku 2. člena ZZVN, je tožena stranka utemeljeno zavrnila njegov zahtevek.
  • 13.
    Sodba I Up 381/2005
    19.7.2005
    ŽRTVE VOJNEGA NASILJA
    VS17253
    ZZVN člen 1,2, 3. ZUS člen 73.
    žrtve vojnega nasilja - status izgnanca - neizkazanost nasilnega dejanja - prostovoljen odhod v Nemčijo
    Zgolj dejstvo, da je tožnikovo mater na železniški postaji zaslišala nemška policija ter jih nato (tožnika in njegove sestre) v zastraženem transportu prepeljala v določen kraj v Nemčiji, v katerem je bil njen mož (tožnikov oče), in kamor so bili namenjeni, kjer jih je namestila v taborišče za ženske in otroke, ne more spremeniti ugotovitve, ki izhaja iz upravnih spisov, da je bil ta odhod prostovoljen.
  • 14.
    Sodba I Up 169/2005
    19.7.2005
    ŽRTVE VOJNEGA NASILJA
    VS17187
    ZZVN člen 1, 2, 2/9, 5. ZUS člen 73.
    priznanje statusa žrtve vojnega nasilja - civilni invalid vojne - služenje vojaškega roka v JLA
    Tožnik ne izpolnjuje niti temeljnih pogojev, ki jih ZZVN določa za priznanje statusa žrtve vojnega nasilja (služil je vojaški rok v JLA od 18.1.1988 do 17.1.1989, ki jo takrat ni bilo mogoče šteti za okupatorja ali agresorja, saj je bila JLA v tistem času vojska takratne skupne države).
  • 15.
    Sklep I Up 867/2005
    15.7.2005
    UPRAVNI SPOR
    VS17146
    ZUS člen 69, 69/2.
    dodelitev neprofitnega stanovanja v najem - začasna odredba - pogoji za izdajo začasne odredbe - izkazanost hujših posledic
    Če tožnik ni verjetno izkazal možnosti nastanka hujših škodljivih posledic, za izdajo začasne odredbe po določbi 2. odstavka 69. člena ZUS ni podlage.
  • 16.
    Sklep II Ips 521/2004
    14.7.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS08580
    Navodilo o merilih za ocenjevanje vrednosti podržavljenih premičnin, nepremičnin, podjetij, oziroma premoženja člen 11, 11/2, 11/3.
    podržavljenje nepremičnin - ugotovitev vrednosti nepremičnin - višina odškodnine - komunalno opremljeno nezazidano stavbno zemljišče - pravna domneva - priključek na javno cestno omrežje
    Za (absolutno) pravno domnevo iz 3. odstavka 11. člena Navodila o merilih za ocenjevanje vrednosti podržavljenih premičnin, nepremičnin, podjetij, oziroma premoženja zadošča, da se katerikoli del zemljišča nahaja v 60 m pasu ob javni dovozni cesti. Ta pogoj, ki je eden od elementov podlage domneve, je treba povezati s tem odgovarjajočim pogojem za opredelitev komunalno opremljenega nezazidanega stavbnega zemljišča, torej s pogojem, da ima zemljišče priključek na javno cestno omrežje. Brez posebnega razčlenjevanja je seveda jasno, da zadošča, da je tak priključek en sam.
  • 17.
    Sodba I Up 1199/2002
    14.7.2005
    DAVKI - UPRAVNI POSTOPEK
    VS17461
    ZUP (1986) člen 245.
    davek od dohodkov iz dejavnosti - odločanje organa druge stopnje o pritožbi - presoja pritožbenih navedb
    V odločbi druge stopnje se morajo presoditi vse pritožbene navedbe; ugoditev pritožbi iz enega razloga ne odvezuje organa druge stopnje, da presodi tudi vse druge pritožbene navedbe.
  • 18.
    Sodba I Up 1433/2004
    14.7.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS17229
    ZUS člen 77, 77/2-2.ZDen člen 62, 62/2.
    denacionalizacija - vsebina zahteve za denacionalizacijo
    Za natančno ugotovitev materialnega zahtevka so pomembne vse navedbe iz zahteve in tudi njenih pravočasnih dopolnitev oziroma razširitev.
  • 19.
    Sklep II Ips 717/2004
    14.7.2005
    DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS08900
    ZPP člen 367, 367/1, 377, 384,384/4.ZD člen 163.
    revizija dediča zoper sklep o dedovanju - rok za vložitev revizije - prepozna revizija - zavrženje revizije
    Prepozno vloženo revizijo je revizijsko sodišče zavrglo.
  • 20.
    Sodba I Up 26/2005
    14.7.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS17230
    ZUS člen 73.ZDen člen 64, 64/1.ZUP člen 125, 125/2.
    denacionalizacija - rok za vložitev zahteve za denacionalizacijo - prekluzivni rok - prepozna zahteva za denacionalizacijo
    Zahteva fizične osebe za denacionalizacijo je prepozna, če je vložena po roku iz 64. člena ZDen; ta je iztekel 7.12.1993, je pa materialni in prekluzivni rok, ki se ne more podaljšati.
  • 1
  • od 7
  • >
  • >>