PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA - UPRAVNI SPOR
VS17199
ZAzil člen 24, 27, 27/4. ZUS člen 24, 27, 68, 73.
začasna omejitev gibanja - vložitev pritožbe pri nepristojnem organu - zastopanje stranke po odvetniku
Sklepanje, da bi v konkretnem primeru šlo pripisati vložitev pritožbe pri toženi stranki (MNZ) zoper njen sklep o začasni omejitvi gibanja namesto pravilno pri Upravnem sodišču RS nevednosti vložnika (tožnice), v tem primeru ni mogoče, ob dejstvu, da je tožnico ob vložitvi pritožbe zastopala prava vešča in ustrezno kvalificirana oseba, odvetnica, in sicer na podlagi odvetniškega pooblastila.
dodelitev brezplačne pravne pomoči - dodelitev odvetnika - razrešitev odvetnika z odločbo organa za brezplačno pravno pomoč - tožba za razrešitev odvetnika - pravni interes
Odvetnik, ki je bil določen za izvajanje brezplačne pravne pomoči je bil s poznejšo odločbo organa za brezplačno pravno pomoč razrešen. Zato tožnik ne izkazuje več pravnega interesa v upravnem sporu, v katerem uveljavlja razrešitev odvetnika.
azil - očitno neutemeljena prošnja - tožniku v izvorni državi ne grozi preganjanje
Tožnikova navedba groženj in preganjanja s strani druge parlamentarne stranke na Kosovu ne zadostuje za ugotovitev, da je bil tožnik v izvorni državi dejansko preganjan.
pripor - begosumnost - ponovitvena nevarnost - podaljšanje pripora, o katerem odloča Vrhovno sodišče
Okoliščina, da so bile tri priče od tistih, ki jih našteva predlog državne tožilke za podaljšanje pripora, že zaslišane, ne vpliva na utemeljenost predloga, da se pripor podaljša; če bo preiskava zaradi tega prej končana, bo prej prišlo do odločitve o morebitnem nadaljevanju postopka in priporu.
Ker tožnikov oče ni bil ubit s strani okupatorja, temveč so ga likvidirali pripadniki PK VOS, je pravilno sklepanje sodišča prve stopnje in tožene stranke, da tožnikov oče ni umrl v okoliščinah za priznanje statusa žrtve vojnega nasilja in zato tožnik ne izpolnjuje pogojev za priznanje uveljavljanega statusa.
žrtve vojnega nasilja - prepozna tožba - prekluzivni rok
Tožnica je odločbo tožene stranke, opremljeno s pravilnim pravnim poukom, prejela dne 2.12.2002, čemur v pritožbi zoper prvostopni sklep o zavržbi tožbe kot prepozne ne ugovarja. Tridesetdnevni rok, ki je prekluzivni rok, se je tako iztekel 2.1.2003, tožnica pa je vložila tožbo 16.4.2003, kar je prepozno.
brezplačna pravna pomoč - napotnica - vrnitev napotnice
Za odločitev o tem, ali je bila napotnica pravočasno poslana strokovni službi za brezplačno pravno pomoč, je pomembna okoliščina, kdaj je postala napotnica popolna v smislu 1. odstavka 40. člena ZBPP.
žrtve vojnega nasilja - status delovnega deportiranca
Tožnik je bil 15.4.1941 poslan na kmetijo (matere nemškega župana) iz ekonomskih razlogov, ne pa iz razlogov, ki so po ZZVN relevantni za priznanje statusa žrtve vojnega nasilja - delovnega deportiranca.
žrtve vojnega nasilja - status izgnanca - neizkazanost nasilnega dejanja - prostovoljen odhod v Nemčijo
Zgolj dejstvo, da je tožnikovo mater na železniški postaji zaslišala nemška policija ter jih nato (tožnika in njegove sestre) v zastraženem transportu prepeljala v določen kraj v Nemčiji, v katerem je bil njen mož (tožnikov oče), in kamor so bili namenjeni, kjer jih je namestila v taborišče za ženske in otroke, ne more spremeniti ugotovitve, ki izhaja iz upravnih spisov, da je bil ta odhod prostovoljen.
priznanje statusa žrtve vojnega nasilja - civilni invalid vojne - služenje vojaškega roka v JLA
Tožnik ne izpolnjuje niti temeljnih pogojev, ki jih ZZVN določa za priznanje statusa žrtve vojnega nasilja (služil je vojaški rok v JLA od 18.1.1988 do 17.1.1989, ki jo takrat ni bilo mogoče šteti za okupatorja ali agresorja, saj je bila JLA v tistem času vojska takratne skupne države).
Ker tožnik ni izkazal, da je bila njegova družina skupaj z ostalimi prebivalci vasi M.L. izseljena iz razlogov po 4. odstavku 2. člena ZZVN, je tožena stranka utemeljeno zavrnila njegov zahtevek.
Pravilno je stališče sodišča prve stopnje in tožene stranke, da albanske tradicije krvnega maščevanja same po sebi ni mogoče oceniti kot preganjanje v smislu določb ZAzil, Direktive Sveta (ES) o minimalnih standardih za kvalifikacijo in status državljanov tretjih držav in oseb brez državljanstva kot beguncev in kot oseb, ki na kakršenkoli način potrebujejo mednarodno zaščito št. 2004/83/EC z dne 29.4.2004, in mednarodnih konvencij.
ukrep urbanističnega inšpektorja - nepopolna pritožba - poziv sodišča na popravo pritožbe z dopisom
Sodišče prve stopnje ni izdalo sklepa o popravi nepopolne pritožbe, ampak je popravo pritožbe zahtevalo z dopisom. Ker zoper sklep iz 1. odstavka 336. člena ZPP ni pritožbe, navedeno ni vplivalo na zakonitost izpodbijanega sklepa, saj je po 1. odstavku 142. člena ZPP predpisana osebna vročitev stranki le za osebno odločbo, zoper katero je dovoljena posebna pritožba.
azil - očitno neutemeljena prošnja za azil - tožniku v izvorni državi ne grozi preganjanje
V pospešenem postopku po 2. odstavku 35. člena ZAzil se odloča le na podlagi prosilčeve vloge, v kateri mora v skladu z ZAzil po resnici navesti vse okoliščine, ki so pravno pomembne za odločitev o azilu v splošno znanih okoliščinah v prosilčevi izvorni državi. V tem primeru torej ugotavljanje drugih okoliščin ne pride v poštev, tožnik pa jih niti v pritožbi zoper odločbo tožene stranke niti v pritožbi zoper izpodbijano sodbo sodišča prve stopnje ne zatrjuje.
Ni pravilno stališče sodišča prve stopnje, da bi bilo treba pred izdajo sklepa o dovolitvi obnove postopka po uradni dolžnosti izvesti ugotovitveni postopek, saj se šele z izdajo sklepa vzpostavi procesno razmerje med organom in stranko.
Tožena stranka je utemeljeno zavrnila tožnikovo prošnjo za dodelitev izjemne brezplačne pravne pomoči, saj tožnik ne izpolnjuje premoženjskega pogoja, določenega v 1. odstavku 22. člena ZBPP.
Tožnikovo premoženje namreč presega vrednost 20 minimalnih plač (1. odstavek 19. člena ZBPP).
Zneski odškodnin za posamezne oblike nepremoženjske škode in tudi končen (skupen) znesek zadoščenja pravilno odsevajo razmerje med manjšimi, večjimi in katastrofalnimi škodami ter odškodninami zanje.