dovoljenost revizije – kumulacija tožbenih zahtevkov – primarni in podrejeni tožbeni zahtevek – nediferencirana vrednost spornega predmeta – zavrženje revizije
Tožnika sta v tožbi vrednost spornega predmeta ocenila le z zneskom 2.010.000 SIT (sedaj 8.387,58 EUR), kar pa glede na uveljavljanje primarnega in podrejenega tožbenega zahtevka v zvezi z (ne)veljavnostjo kupne pogodbe iz leta 1999 proti prvi toženki in takratnemu tretjemu tožencu in glede na uveljavljanje drugačnega zahtevka proti prvi toženki in drugi toženki ni zadostovalo.
gradbeništvo – priglasitev del – načelo zakonitosti – uporaba prava
Dejstvo, da je bila prvostopenjska upravna odločba izdana v ponovnem postopku, potem ko je drugostopenjski upravni organ pred tem odpravil odločbo in zadevo vrnil v ponovno odločanje, ne pomeni, da upravni organ odloča na podlagi predpisa, ki je veljal v času vložitve vloge. Po ustaljeni upravno-sodni praksi in interpretaciji določila prvega odstavka 6. člena ZUP organ odloča o upravni stvari po zakonu, ki velja v času odločanja na prvi stopnji, ne pa v času vložitve vloge na upravni organ. To pravilo je treba uporabiti tudi v konkretnem primeru v tem smislu, da mora upravni organ upoštevati zakon oziroma predpis, ki velja oziroma se uporablja v času ponovnega odločanja na prvi stopnji.
ZKP člen 39, 39/1-4a, 41, 42, 83, 83/2, 83/3, 148, 148/9, 215, 215/6, 216, 340, 340/4, 371, 371/1-8.ZPol člen 38.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka – izločitev - izločitev dokazov - zahteva za izločitev - odločanje o zahtevi – funkcionalna pristojnost - pritožba zoper sklep o izločitvi dokazov – zavrženje zahteve za izločitev - nedovoljen dokaz - preiskava prevoznega sredstva - hišna preiskava – navzočnost oseb pri hišni preiskavi – varnosti pregled – zaseg predmetov – osebna preiskava
Za odločanje o predlogu za izločitev dokazov, vloženem v času zasedanja senata, je funkcionalno pristojen razpravni senat, čeprav se glavna obravnava z branjem obtožnice še ni začela.
ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14, 370, 370/3, 371, 378.ZOR člen 154, 165, 165/1.
obrazložitev sodbe pritožbenega sodišča – bistvena kršitev določb pravdnega postopka – odgovornost za drugega - odškodninska odgovornost staršev – požar
Kadar pritožbeno sodišče sprejme dokazno oceno sodišča prve stopnje in iz nje izpeljane ugotovitve o odločilnih dejstvih, ni nujna ponovitev vseh dokaznih argumentov, ki jih je navedlo že sodišče prve stopnje. Dovolj je, da iz razlogov sodišča druge stopnje izhaja, da se je pritožbeno sodišče s pritožbenimi razlogi seznanilo in da jih ni enostavno prezrlo.
URS člen 14, 22.ZUS-1 člen 28, 28/2, 64, 64/3, 64/4, 83, 83/3.
izvolitev v sodniško funkcijo – kršitev ustavnih pravic
Tožnik ne zatrjuje in ne dokazuje, da bi bil v neenakopravnem položaju z drugimi kandidati za razpisano sodniško mesto. Prav to pa bi bilo glede na zatrjevano kršitev pravice do enakega varstva pravic potrebno.
ZKP člen 371, 371/1-11, 372, 372/1-1.KZ člen 196, 196/1.
kršitev kazenskega zakona – obstoj kaznivega dejanja - neupravičen promet z mamili – zakonski znaki kaznivega dejanja - opis kaznivega dejanja - abstraktni dejanski stan – konkretni dejanski stan
Pri presoji, ali ima dejanje, opisano v izreku sodbe, vse znake kaznivega dejanja, je treba upoštevati opis dejanja v celoti - če so v opis prevzeti zakonski znaki določenega kaznivega dejanja, ki jih ni smiselno ali mogoče konkretizirati (npr. določen namen storilca), zadošča, da je v opis vključeni zakonski znak že tudi del opisa dejanskega stanu.
ZOR člen 178, 178/1. ZTVCP člen 112, 114, 114/2. ZTVZP člen 4, 4/1-31, 4/1-32, 50, 50/2, 88, 88/2.
odgovornost pri nesreči, ki jo povzročijo premikajoča se motorna vozila - objektivna in krivdna odgovornost - trčenje motornega vozila in vlaka - nezavarovan železniški prehod - odgovornost železnice - megla
Povzete določbe ZTVŽP ne omogočajo zaključka, da bi moral strojevodja hitrost vlaka prilagoditi vremenskim pogojem, med katerimi je megla. To je tudi logično, saj bi sicer moral pri gosti megli in glede na zavorno težo vlakovne kompozicije voziti praktično po polžje, da bi lahko in če bi sploh lahko pravočasno ustavil. Pač pa morajo hitrost svoje vožnje prilagoditi tudi vremenskim pogojem vozniki drugih motornih vozil, saj to lahko, pa tudi lažje in učinkoviteje storijo.
Navodilo o merilih za ocenjevanje vrednosti podržavljenih premičnin, nepremičnin, podjetij oziroma premoženja člen 11, 11/3.
denacionalizacija - vrednotenje zemljišča – 60-metrski pas ob javni dovozni poti
Po presoji pritožbenega sodišča je za pravno domnevo iz določbe 3. odstavka 11. člena Navodila dovolj, da se v 60-metrskem pasu ob javni dovozni poti nahaja katerikoli del zemljišča. Posamezni deli zemljiške parcele namreč ne morejo imeti različnega pravnega položaja – ne v pogledu stvarnih pravic, niti v pogledu kategorije oziroma pravnega statusa.
Glede na to, da je v obravnavanem primeru predmet postopka pravilnost in zakonitost sklepa o zavrnitvi predloga za obnovo postopka in v izpodbijanem sklepu pravica stranke ni izražena v denarni vrednosti, s strani strank označena vrednost spornega predmeta v tožbi ne zadostuje vrednostnemu pogoju za dovolitev revizije, kot ga določa 1. točka 2. odstavka 83. člena ZUS-1.
ZMZ člen 35, 51, 51/1-2, 55, 55/1-4, 55/1-6, 59, 59/1-3.ZUS-1 člen 74, 74/1, 76.
azil - mednarodna zaščita – omejitev gibanja – suma zavajanja ali zlorabe postopka
Prosilcu za mednarodno zaščito se lahko začasno omeji gibanje, če je podan kateri od razlogov iz 1. odstavka 51. člena v zvezi s 55. členom ZMZ ali kateri od razlogov iz 1. odstavka 59. člena ZMZ.
dovoljenost revizije – objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov nediferencirana vrednost spornega predmeta – postopek z nepopolno vlogo – sklep o vrnitvi v prejšnje stanje – zavrženje revizije
Nediferencirana navedba vrednosti spornega predmeta v sporu z več zahtevki z različno podlago ne zadošča za dovoljenost revizije.
Revizija zoper sklep o vrnitvi v prejšnje stanje ni dovoljena v sporih, v katerih ne bi bila dovoljena revizija zoper pravnomočno sodbo.