• Najdi
  • <<
  • <
  • 9
  • od 14
  • >
  • >>
  • 161.
    Sodba III Ips 188/2007
    19.1.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS4001460
    ZPP člen 360, 360/1. ZOR člen 634, 634/1.
    obseg obrazložitve odločbe sodišča druge stopnje - gradbena pogodba - nepredvidena dela - soglasje naročnika
    Po določbi prvega odstavka 634. člena ZOR izvajalec lahko izvede nepredvidena dela tudi brez poprejšnjega soglasja naročnika, če si ga zaradi njihove nujnosti ni mogel preskrbeti. Določba pove tudi, kdaj izvajalec nepredvidenih del ne sme izvesti. Ne sme jih izvesti tedaj, če ima na voljo dovolj časa, da si pridobi poprejšnje soglasje naročnika (arg. „a contrario“). Nujnost je zato treba razumeti v njeni časovni komponenti.
  • 162.
    Sklep III Ips 141/2009
    19.1.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS4001409
    ZPP člen 38, 38/1, 367, 367/3, 490. ZPP-D člen 130, 130/1, 130/2.
    dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - gospodarski spor - prehodne določbe ZPP-D - zavrženje revizije
    Po noveli ZPP-D je revizija v gospodarskih sporih dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 200.000,00 EUR. Če je vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe nižja, je revizija dovoljena le, če jo na predlog stranke dopusti Vrhovno sodišče.
  • 163.
    Sodba III Ips 90/2007
    19.1.2010
    PRAVO DRUŽB
    VS4001483
    ZGD člen 436, 436/3.
    izključitev družbenika - oškodovanje družbe
    Tožeča stranka se na domnevno škodljivo ravnanje drugega toženca ne bi smela odzvati z dodatnim oškodovanjem družbe. Zaradi napačnega ravnanja drugega družbenika se ne more razbremeniti svoje odgovornosti.
  • 164.
    Sklep III Ips 144/2009
    19.1.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS4001408
    ZPP člen 38, 38/1, 39, 367, 367/3, 490. ZPP-D člen 130, 130/1, 130/2.
    dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - glavne in postranske terjatve - kapitalizirane obresti - gospodarski spor - prehodne določbe ZPP-D - zavrženje revizije
    Po noveli ZPP-D je revizija v gospodarskih sporih dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 200.000,00. Če je vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe nižja, je revizija dovoljena le, če jo na predlog stranke dopusti Vrhovno sodišče.
  • 165.
    Sklep III R 80/2009
    19.1.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS4001419
    ZPP člen 25, 25/2. ZS člen 114. ZD člen 19, 24, 24/1. ZUODNO člen 2, 2/71.
    izvršba - spor o pristojnosti - krajevna pristojnost - dolžnikovo stalno prebivališče
    Zidani most spada v območje krajevne pristojnosti Okrajnega sodišča v Celju.
  • 166.
    Sklep II DoR 29/2009
    19.1.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - PRAVO DRUŽB
    VS4001412
    ZGD-1 člen 501, 501/1. ZPP člen 367a, 367a/1.
    dopuščena revizija - vsebina sklepa skupščine - izključitev in izstop družbenika - sprememba družbene pogodbe - pojem ocenjene vrednosti poslovnega deleža - pomembno pravno vprašanje
    Revizija se dopusti glede vprašanj:

    - ali je sklep skupščine o spremembi družbene pogodbe, ki opredeljuje pojem ocenjene vrednosti poslovnega deleža kot ceno, po kateri bi bil skrben gospodarstvenik pripravljen kupiti poslovni delež, upoštevajoč pri tem obseg družbinega premoženja in gospodarsko uspešnost ter potencial družbe, v slednjem primeru zlasti donosnost njenega (osnovnega) kapitala in obseg njenih prihodkov ter njun trend v zvezi s tem, upoštevajo pri tem tudi stopnjo (ne)likvidnosti kapitalskih deležev družbe z omejeno odgovornostjo in obseg udeležbe v osnovnem kapitalu, ki jo v zvezi s tem predstavlja poslovni delež izstopajočega oziroma izključenega družbenika, zakonit, oziroma,

    - ali je opredelitev ocenjene vrednosti poslovnega deleža, kot izhaja iz spremembe družbene pogodbe in kot je navedena v prejšnji alineji, sprejeta z izpodbijanim sklepom skupščine, v skladu z ZGD-1,

    - ali je takšna dispozicija (t.j. opredeljevanje vsebine pravnega standarda „ocenjena vrednost poslovnega deleža“ v družbeni pogodbi) v skladu z zakonom ali ne.
  • 167.
    Sklep III Ips 72/2007
    19.1.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS4001425
    ZPP člen 367, 367/1, 374, 374/2, 377.
    dovoljenost revizije - stranka postopka - osebe, ki lahko vložijo pravno sredstvo - zavrženje revizije
    Revizija ni dovoljena zato, ker njena vložnica ni bila stranka v postopku, iz katerega izvira sklep sodišča druge stopnje.
  • 168.
    Sklep X Ips 397/2009, enako tudi X Ips 489/2011
    15.1.2010
    UPRAVNI SPOR
    VS1012184
    ZUS-1 člen 22, 22/1. ZPP člen 105a.
    revizija - neplačilo sodne takse - domneva umika revizije
    Če tožeča stranka kljub prejetemu nalogu za plačilo sodne takse za revizijo le-te ne plača v roku, določenem v plačilnem nalogu, pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse pa niso podani, se šteje, da je revizijo umaknila.
  • 169.
    Sodba XI Ips 12259/2009-22 (XI Ips 1/2010)
    14.1.2010
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005075
    ZKP člen 522, 525.
    postopek za izročitev obdolžencev in obsojencev - začasni ekstradicijski pripor - pogoji za odreditev - odločba države prosilke - pogoji za izročitev
    V fazi postopka, ko je bil zoper osumljenca odrejen takoimenovani začasni ekstradicijski pripor, katerega namen je zagotoviti navzočnost tujca v postopku odločanja o izročitvi in s tem zgolj možnost njegove dejanske izročitve, se ni mogoče spuščati v utemeljenost navedb, da bo obsojenčevo življenje z njegovo izročitvijo resno ogroženo.
  • 170.
    Sodba I Ips 203/2009
    14.1.2010
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - USTAVNO PRAVO
    VS2005042
    ZKP člen 152, 155, 155/2, 159, 371, 371/1-8, 420, 420/2, 427. ZUstS člen 43.
    zahteva za varstvo zakonitosti - razveljavitev zakona - obseg preizkusa - nedovoljeni dokazi - posebni preiskovalni ukrepi - navidezni odkup - začasen odlog odvzema prostosti osumljene osebe - pravne posledice odločbe Ustavnega sodišča - ugotovitev neskladnosti zakona z Ustavo - odprava ukrepa - bistvena kršitev določb kazenskega postopka
    Če je z odločbo Ustavnega sodišča ugotovljena neskladnost zakona z ustavo, zakon ni razveljavljen, in ga je potrebno uporabljati še naprej vsaj do poteka roka, danega zakonodajalcu za odpravo neskladnosti. Enako velja za razveljavljeni zakon do preteka roka za učinkovanje razveljavitve.
  • 171.
    Sklep X Ips 415/2009
    14.1.2010
    DENACIONALIZACIJA - UPRAVNI SPOR
    VS1012263
    ZUS-1 člen 22, 22/1, 83, 83/2, 89. ZUP člen 279, 279/1-1, 279/1-5. ZPP člen 154, 154/1, 165, 165/1, 367.a, 367.a/1, 367.b, 367.b/4.
    dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje – ničnost odločbe
    V upravnem sporu zaradi ničnosti odločbe, začetem na predlog stranke, je pomembno pravno vprašanje po vsebini zadeve omejeno na v predlogu za izrek ničnosti zastavljen vsebinski okvir in določila ZUP o razlogih za ničnost upravne odločbe.
  • 172.
    Sodba I Ips 331/2009
    14.1.2010
    IZVRŠEVANJE KAZENSKIH SANKCIJ - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2005145
    KZ-1 člen 86, 86/3. ZIKS-1 člen 2, 2/1.
    kršitev kazenskega zakona - izvrševanje kazenskih sankcij - nadomestitev kazni zapora s hišnim zaporom
    S hišnim zaporom je mogoče nadomestiti le s pravnomočno sodbo izrečeno zaporno kazen do devetih mesecev zapora.
  • 173.
    Sklep I Up 416/2009
    14.1.2010
    DAVKI - UPRAVNI SPOR - UPRAVNI POSTOPEK
    VS1012239
    ZUS-1 člen 2, 2/2, 5, 5/2. ZDavP-2 člen 151, 154, 154/2.
    davčna izvršba – upravni spor – predmet upravnega spora – sklep, izdan v postopku izvršbe
    Sklepi, izdani v upravnem postopku, so predmet upravnega spora le, če je bil z njimi postopek odločanja o izdaji upravnega akta obnovljen, ustavljen ali končan (drugi odstavek 5. člena ZUS-1), in tisti sklepi, izdani v upravnem postopku, s katerimi je odločeno o pravici, obveznosti ali pravni koristi stranke v postopku izdaje upravnega akta (drugi odstavek 2. člena ZUS-1). Sklep, s katerim davčni organ omeji že začeto izvršbo, ni takšne narave, da bi se lahko izpodbijal v upravnem sporu.
  • 174.
    Sodba II Ips 742/2009
    14.1.2010
    ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012632
    ZOR člen 178. ZVCP člen 21, 21/3, 113, 113/3. ZPP člen 286.
    povrnitev škode - deljena odgovornost – vožnja pod vplivom alkohola – trčenje s policijskim vozilom na nujni vožnji – trditveno in dokazno breme – eventualna maksima – prekluzija
    Kljub temu, da voznik policijskega vozila ni pravilno ocenil varnostne situacije in ni imel vklopljene sirene, bi tožnik z upoštevanjem cestnih pravil in zakonitosti, predvsem pa trezen oziroma z občutno manjšo alkoholiziranostjo, lahko prometno nezgodo povsem preprečil. Glede na takšne ugotovitve je z določitvijo 70% odškodninske odgovornosti na strani tožnika materialno pravo pravilno uporabljeno.
  • 175.
    Sklep I R 174/2009
    14.1.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012454
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - upokojena uslužbenka pristojnega sodišča kot stranka v postopku - dvom v nepristranost sodišča
    Nekdanja zaposlitev tožnice na krajevno pristojnem sodišču in do neke mere poznavanje razmer pravdnih strank sami po sebi nista taki okoliščini, ki bi pri razumnem človeku utemeljevali dvom v nepristranskost sodišča.
  • 176.
    Sklep II DoR 226/2009
    14.1.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012724
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - pogoji za dopustitev revizije - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Ker niso izpolnjeni zakonski pogoji, je Vrhovno sodišče predlog za dopustitev revizije zavrnilo.
  • 177.
    Sklep X Ips 494/2009
    14.1.2010
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR
    VS1012294
    ZUS-1 člen 83, 83/2-2.
    gradbeništvo – dovoljenost revizije – vrednostni kriterij – pomembno pravno vprašanje – odprava oziroma razveljavitev odločbe po nadzorstveni pravici – predmet upravnega spora
    Kadar je predmet upravnega spora odločba tožene stranke, ki zavrne predlog tožeče stranke za izrek ničnosti odločbe oziroma za odpravo ali razveljavitev odločbe po nadzorstveni pravici, tožeča stranka ne more z uspehom izkazati dovoljenosti revizije s sklicevanjem na odločbo, katere odpravo, razveljavitev ali ugotovitev ničnosti je zahtevala.
  • 178.
    Sodba II Ips 658/2009
    14.1.2010
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0014040
    ZOR člen 200.
    povrnitev nepremoženjske škode – višina odškodnine – duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti
    Presoja višine odškodnine za nepremoženjsko škodo.
  • 179.
    Sklep II DoR 251/2009
    14.1.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – STANOVANJSKO PRAVO
    VS0012482
    ZPP člen 367c, 367c/3. SZ člen 117.
    predloga za dopustitev revizije – pridobitev lastninske pravice na stanovanju – privatizacija stanovanj – odkup stanovanja za tretjega - obveznost imetnika stanovanjske pravice – odstop od sodne prakse - dopuščena revizija
    Revizija se dopusti glede vprašanj:

    ali je ugotovitev o obstoju zavezovalnega pravnega posla zadostna podlaga za utemeljenost zahtevka za ugotovitev lastninske pravice

    pravna narava ustnega dogovora, da bo toženec kot imetnik stanovanjske pravice po SZ kupil stanovanje za tožnico in ga prenesel nanjo, ko bo le-ta plačala celotno kupnino.
  • 180.
    Sklep X Ips 481/2009
    14.1.2010
    TELEKOMUNIKACIJE - UPRAVNI SPOR
    VS1012245
    ZUS-1 člen 83, 83/2-2.
    pristojbina za uporabo televizijske radiofuzne postaje - dovoljenost revizije – odstop od sodne prakse – javna dajatev - načelo zakonitosti – uporaba predpisa veljavnega v času prvega odločanja
    V obravnavani zadevi odstop od sodne prakse v smislu 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1 ni podan, saj gre za drugačen pravni in dejanski položaj kot v zadevah, na katere se sklicuje tožeča stranka, in sicer za odmero javne dajatve, odločitve, na katere se sklicuje tožeča stranka, pa se nanašajo na področja upravnih gradbenih zadev oziroma zaposlovanja tujcev.
  • <<
  • <
  • 9
  • od 14
  • >
  • >>