• Najdi
  • <<
  • <
  • 4
  • od 30
  • >
  • >>
  • 61.
    VSL sodba I Cpg 1702/2013
    23.4.2014
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – STEČAJNO PRAVO – ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0063794
    SPZ člen 207, 207/2. OZ člen 1018, 1019, 1019/3, 1027, 1027/1.
    zavarovana terjatev – odstop terjatev v zavarovanje – fiduciarna cesija – solidarno poroštvo – pravica izbire – izpolnitev obveznosti
    Cesija učinkuje na pravico tako, da se ta prenese, cesionar pa stopi na mesto cedenta. Fiduciarni upnik z odstopom terjatve pridobi polno pravico na terjatvi in lahko z njo razpolaga, vendar pa to ne pomeni, da ob zapadlosti kredita prejme tudi plačilo zavarovane terjatve. Cesionar se lahko poplača iz odstopljene terjatve, ni pa to njegova dolžnost.
  • 62.
    VSL sklep II Cp 616/2014
    23.4.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0070469
    ZPP člen 249, 249/1. ZS člen 90, 90/2.
    nagrada izvedenca – znižanje nagrade – zamuda pri izdelavi izvedenskega mnenja
    Če sodni izvedenec mnenja ne izdela v roku, ki mu ga določi sodišče, se mu nagrada zniža za en odstotek za vsak dan zamude, vendar skupno največ za 50 odstotkov, razen če sodni izvedenec izkaže, da je do prekoračitve roka prišlo iz upravičenih razlogov.
  • 63.
    VSL sodba I Cpg 249/2013
    23.4.2014
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0077044
    ZPP člen 184. OZ člen 239, 625, 625/3.
    podjemna pogodba – poslovna odškodninska odgovornost - pomanjkljivosti v naročilu - pojasnilna obveznost – načelo vestnosti in poštenja - sprememba tožbe - zloraba procesnih pravic
    Pojasnilna obveznost je izraz načela vestnosti in poštenja, ki zahteva, da si pogodbena stranka ne prizadeva samo za uresničitev svojih interesov, temveč mora s pravo mero in na ustrezen način skrbeti tudi za uresničitev in zaščito interesov druge pogodbene stranke. Sicer je bila res dolžnost tožeče stranke zagotoviti delujočo analogno telefonsko linijo, vendar je tožena stranka strokovnjak na svojem področju in je vedela oz. bi morala vedeti, da mora tožnika opozoriti in mu pojasniti pomanjkljivosti glede prenosa signala preko GSM linije tj. vse okoliščine, ki lahko vplivajo na uspešno uresničitev tistih tožnikovih interesov za katere je toženec vedel oziroma za katere bi moral vedeti, če bi ravnal z ustrezno profesionalno skrbnostjo.
  • 64.
    VSL sklep II Cp 139/2014
    23.4.2014
    DENACIONALIZACIJA – PRAVO DRUŽB – SODNI REGISTER
    VSL0072114
    ZDen člen 73. ZReg člen 8, 8/1. UZITUL-A člen 22b, 22č.
    odškodnina po 73. členu ZDen - aktivna legitimacija - zavezanec za vrnitev – statusno preoblikovanje – univerzalni pravni naslednik – vpis v sodni register – pravna kontinuiteta – oddelitev z ustanovitvijo nove družbe
    Sam prenos premoženja in poslovanja ne pomeni statusnega preoblikovanja in posledičnega pravnega nasledstva, saj je za ti dve dejstvi potreben vpis v sodni register. ZDen veže obveznost vračila premoženja na samo dejstvo lastništva tega premoženja v času vračanja, pravico do odškodnine pa pogojuje s pravno kontinuiteto zavezanca za vračilo, ki pa v predmetnem primeru ni podana.
  • 65.
    VSL sklep IV Cp 1188/2014
    23.4.2014
    DRUŽINSKO PRAVO - ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0065394
    ZZZDR člen 106, 106/5.
    začasna odredba - pravice in dolžnosti staršev in otrok - pravica do stikov - izvrševanje stikov - neprimernost dokaza - dokaz z izvedencem
    Siljenje otrok v stike, ki so zanje že objektivno obremenjujoči, ni v korist otrok.
  • 66.
    VDSS sklep Pdp 296/2014
    23.4.2014
    DELOVNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0012203
    ZPP člen 199, 200.
    stranska intervencija - pravni interes intervenienta
    Tožeča stranka in stranska intervenientka sta vložili tožbi zoper toženo stranko s posledično identičnima tožbenima zahtevkoma, vendar to ne pomeni, da med njima obstaja kakršnokoli pravno razmerje, ki bi lahko vplivalo na položaj intervenientke. Zaradi odsotnosti pravnega interesa, da v obravnavani pravdi uspe tožnica, na strani katere je želela vstopiti pritožnica kot intervenientka, predlagana stranska intervencija pravilno ni dovoljena.
  • 67.
    VSL sklep II Cp 2997/2013
    23.4.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0078799
    ZPP člen 8, 215.
    dokazna ocena – dokazno breme – dokazni standard – posojilna pogodba – zakupna pogodba – spoznavna kriza
    Odstop od dokaznega standarda dokazanosti („onkraj razumnega dvoma“) je upošteven takrat, ko bi se sicer eni od strank nalagalo nepremagljivo dokazno breme oziroma v položajih, ko upravičeni razlogi zahtevajo olajšanje dokaznega bremena.
  • 68.
    VSL sklep III Ip 1475/2014
    23.4.2014
    IZVRŠILNO PRAVO - ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0058691
    OZ člen 269, 269/1. ZIZ člen 47, 212, 212/1, 212/2, 268, 268/1.
    sodni penali - predlog za določitev sodnih penalov - zakonski pogoji za določitev sodnih penalov - izvršilni naslov - sklep o začasni odredbi - identiteta zahtevkov - objektivne meje pravnomočnosti - meje izvršbe
    Zakonski pogoji za določitev sodnih penalov so, da je dolžnikova obveznost ugotovljena s pravnomočno odločbo, ki je izvršilni naslov, da je potekel paricijski rok, da je določitev penalov zahteval upnik in da upnik še ni vložil predloga za izvršbo nedenarne obveznosti.

    Sklep o začasni odredbi je sicer izvršilni naslov in kot takšen lahko podlaga za izvršbo ali za naložitev sodnih penalov, vendar ima sklep o začasni odredbi tudi učinek sklepa o izvršbi. Učinek sklepa o izvršbi pa je, da se izvršba začne opravljati v mejah, določenih v sklepu o izvršbi, te meje pa so v sklepu o izvršbi začrtane v subjektivnem (stranke), objektivnem (terjatev) in funkcionalnem smislu (sredstva in predmet izvršbe), zato se zastavlja zlasti vprašanje vpliva te njegove zakonske lastnosti v primeru, ko upnik na njegovi podlagi predlaga tudi naložitev sodnih penalov.
  • 69.
    VSL sodba II Cp 3404/2013
    23.4.2014
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0079280
    ZPP člen 14. OZ člen 171.
    vezanost na kazensko obsodilno sodbo – protipravnost – silobran – deljena odgovornost – nepremoženjska škoda – strah – duševne bolečine zaradi razžalitve časti in dobrega imena
    Vezanost na obsodilno sodbo kazenskega sodišča konkretno tudi pomeni, da v pravdi zaradi plačila odškodnine toženec ne more uveljavljati določenih ugovorov, npr. da storjeno dejanje ni bilo protipravno, ker je bilo storjeno v silobranu.
  • 70.
    VSL sodba I Cp 3155/2013
    23.4.2014
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0079836
    OZ člen 179.
    odškodnina za nepremoženjsko škodo – poškodba glave – telesne bolečine – duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti
    Presoja višine denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo.
  • 71.
    VDSS sodba in sklep Pdp 321/2014
    23.4.2014
    DELOVNO PRAVO
    VDS0012261
    ZPP člen 318, 318/1, 318/3, 339, 339/2, 339/2-7. Kolektivna pogodba za kovinsko industrijo člen 56, 56/1.
    zamudna sodba - bistvena kršitev določb postopka - nesklepčnost
    Nadomestilo za invalidnost, ki ga je tožnik prejemal od ZPIZ, se ne všteva v osnovo za odmero odpravnine po 109. členu ZDR.
  • 72.
    VSL sklep II Cp 766/2014
    23.4.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0065392
    ZPP člen 328.
    sodna poravnava - popravni sklep - sodna določitev meje - druga parcelna številka
    Ne glede na teoretični spor, ali sodna poravnava predstavlja sodno odločbo, sprememba parc. št. v obravnavani zadevi ni ne računska niti druga očitna pisna pomota, ki bi jo bilo mogoče popraviti s popravnim sklepom. Vsebinskih napak ali pomanjkljivosti sodišče s popravnim sklepom namreč ne more odpraviti. Prav to pa želi doseči predlagatelj, ki želi, da se v sodni poravnavi zapisana parc. št. 108/1 zamenja s parc. št. 108/3, pri čemer ne gre za situacijo, ko bi parc. št. 108/1 sploh ne obstajala oziroma bi šlo zgolj za preštevilčenje parc. št.
  • 73.
    VSL sklep II Cp 308/2014
    23.4.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DEDNO PRAVO
    VSL0078787
    ZD člen 61, 64, 76. ZPP člen 185.
    sprememba tožbe - uveljavljanje zahtevkov - pomanjkanje oporočiteljeve volje - dopolnitev trditvene podlage - neveljavnost oporoke - napaka v obličnosti oporoke - pisna oporoka pred pričami - okoliščine sestave oporoke - oporočiteljev podpis - izjava oporočitelja – načelo kontradiktornosti – izpodbojnost oporoke
    Sodišče prve stopnje je sodbo izdalo, izhajajoč iz naknadne (sicer dopustno razširjene) trditvene podlage, a je svojo odločitev pri tem oprlo na dokaze, ki jih je izvedlo v okviru preverjanja prvotnih trditev. Oporočni priči sta bili resda zaslišani o okoliščinah nastajanja oporoke, vendar v okviru do tedaj zastavljene trditvene podstati, ni pa tožnica do njunega zaslišanja podala trditev o tem, da zapustnik pred pričama ni izjavil, da gre za njegovo oporoko, kar predstavlja oblično pomanjkljivost tovrstne oporoke. Ker teh trditev ni bilo, pričama konkretnih vprašanj o tem nista postavili ne stranki ne sodišče. V tem obsegu je bila pritožnici odvzeta možnost obravnavanja.

    Izjava oporočitelja, da je listina njegova oporoka, je zaželena; ni pa nujno, da jo izrazi s točno temi besedami; lahko je dana tudi s takšno izjavo oporočitelja, ki jasno izkazuje njegovo voljo.
  • 74.
    VSL sodba II Cp 3488/2013
    23.4.2014
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0065390
    OZ člen 174, 174/1, 179, 182.
    povrnitev škode v primeru telesne poškodbe ali prizadetega zdravja - nepremoženjska škoda - pravična odškodnina - povrnitev bodoče škode - poškodba medenice - skaženost - odškodnina za strah
    Dosojena odškodnina v višini 2.000,00 EUR je ustrezna satisfakcija za intenziven in relativno dolg strah tožnika za življenje, ko ni mogel iz avtomobila na avtocesti in se je bal, da bo kdo trčil vanj, nekaj dni trajajoč hud sekundarni strah za izid zdravljenja ter nato približno dva in pol meseca strahu za izid zdravljenja srednje intenzitete.

    O skaženosti govorimo le, kadar gre za trajne in relativno izstopajoče spremembe oškodovančeve zunanjosti. To pa mestoma drugače obarvani zobje niso.
  • 75.
    VDSS sodba in sklep Pdp 160/2014
    23.4.2014
    DELOVNO PRAVO
    VDS0012155
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 88/6, 118, 118/1.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – poslovni razlog - ponudba nove pogodbe o zaposlitvi - rok za odpoved - sodna razveza - določitev datuma trajanja delovnega razmerja - ponovljeni postopek
    Sodišče prve stopnje mora v ponovljenem postopku kot datum razveze oziroma, pri določitvi datuma trajanja delovnega razmerja v smislu prvega odstavka 118. člena ZDR, upoštevati datum odločanja sodišča prve stopnje v ponovljenem postopku.

    Vključenost tožnice v program aktivne politike zaposlovanja ne predstavlja pravno relevantne okoliščine pri določitvi datuma trajanja delovnega razmerja.
  • 76.
    VSL sklep III Ip 361/2014
    23.4.2014
    IZVRŠILNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0052758
    ZIZ člen 17, 20a. OZ člen 375, 381.
    notarski zapis kot izvršilni naslov - identifikacija zahtevka - prepoved obrestnih obresti - zamudne obresti - procesne obresti
    Le primerna identifikacija zahtevka oziroma njegova razčlenjenost sodišču in tudi dolžniku omogoča ustrezen preizkus upnikove terjatve. Dolžnik lahko namreč učinkovito ugovarja dovoljeni izvršbi le, če ve, kako je terjatev upnika sestavljena.
  • 77.
    VSL sklep II Cp 1141/2014
    23.4.2014
    ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0079274
    ZIZ člen 272, 272/2, 272/2-2.
    negatorna tožba – regulacijska začasna odredba – nastanek težko nadomestljive škode – trditvena podlaga
    Nevarnost nastanka premoženjske škode ni zadostna za utemeljitev ureditvene začasne odredbe, ker je takšna škoda ob odsotnosti zatrjevanja posebnih okoliščin primera praviloma nadomestljiva.
  • 78.
    VDSS sklep Pdp 273/2014
    23.4.2014
    DELOVNO PRAVO
    VDS0012196
    ZDR člen 15, 88, 88/1, 88/1-1. ZPP člen 355.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – poslovni razlog - oblika pogodbe o zaposlitvi - nepopolno ugotovljeno dejansko stanje
    Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da sta pravdni stranki dejansko sklenili pogodbo o zaposlitvi za delovno mesto pomožna vodja pralnice, kasneje pa za delovno mesto vodja pralnice in da je pogodba o zaposlitvi za delovno mesto tehnolog I fiktivna. Iz izvedenih dokazov takšno dejansko stanje ne izhaja. Ključnega pomena v predmetni zadevi je dejstvo, da je v Analizi delovnega mesta tehnolog v opisu del navedeno nadziranje in nadomeščanje vodje pralnice. Zaradi navedenega dejstvo, da je tožnica po prenehanju delovnega razmerja druge delavke opravljala delo vodje pralnice, da je prevzela njeno telefonsko številko in pisarno še ne zadošča za ugotovitev, da je tudi dejansko delala na delovnem mestu vodje pralnice in imela posledično sklenjeno (ustno) pogodbo o zaposlitvi za to delovno mesto. Obsežna listinska dokumentacija pisnih zapisov tožnice tako ne more zadostovati za ugotovitev, da je tožnica delala kot vodja pralnice, še posebej, ker iz dokumentacije izhaja, da je tožnica opravljala tudi dela tehnologa. V opisu del vodje pralnice pa ni del, ki jih sicer opravlja tehnolog. Sodišče prve stopnje prav tako ni pojasnilo, zakaj delo tožnice kot vodje pralnice ne sodi zgolj v obseg njenega nadomeščanja in ni ugotavljalo, ali je bilo delovno mesto vodje pralnice dejansko (ne glede na sistemizacijo) ukinjeno, ali je tožnica delo vodje pralnice opravljala le na enem (t.i. čistem delu) pralnice, kot so izpovedale priče, ali na vseh.
  • 79.
    VDSS sodba Pdp 50/2014
    23.4.2014
    DELOVNO PRAVO
    VDS0012106
    ZDR člen 184, 184/1. OZ člen 131, 131/1, 131/2, 179, 179/1. ZGD-1 člen 32, 83.
    odškodninska odgovornost delodajalca - nezgoda pri delu - zavarovalnica - zavarovalna vsota
    Drugotožena stranka (zavarovalnica) odgovarja le iz naslova zavarovanja civilne odgovornosti po polici, ki pokriva odškodninske zahtevke lastnih delavcev zavarovanca (prvotožene stranke), in po kateri znaša zavarovalna vsota določen znesek.

    Zavarovalna vsota je pogodbeno določena in omejuje obveznost zavarovalnice ne glede na morebiti višji obseg škode, ki je nastala v določenem škodnem primeru.
  • 80.
    VSL sklep II Cp 216/2014
    23.4.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0070445
    ZPP člen 30, 30/1. OZ člen 190, 190/3.
    stvarna pristojnost – spor iz delovnega razmerja – neupravičena pridobitev
    Tožeča stranka v tej pravdi uveljavlja premoženjskopravni zahtevek iz naslova neupravičene pridobitve, torej ne gre več za spor, ki se nanaša na pravice in obveznosti pravdnih strank iz delovnega razmerja.
  • <<
  • <
  • 4
  • od 30
  • >
  • >>