upoštevanje ob podržavljenju dane odškodnine - vračilo odškodnine - vrnitev v naravi
Ker je ugotovil, da je ob podržavljenju določena odškodnina znašala 358,84% vrednosti podržavljenega zemljišča, jo je prvostopni upravni organ pravilno upošteval in glede na izrecno tožnikovo izjavo na glavni obravnavi z dne 2.11.1994, da navedene odškodnine ni pripravljen vrniti, nato tudi pravilno zavrnil tožnikovo zahtevo za vrnitev predmetnega zemljišča v naravi.
ZNNZ člen 39, 39/1, 40.ZDen člen 3, 3/9.ZUS-1 člen 75, 75/1-3.
denacionalizacija - dejanski odvzem iz posesti - pogodbeno razpolaganje s pravico uporabe
Če je stranka prostovoljno s pogodbo prenesla pravico uporabe na drugega uporabnika, ne gre za prisilni odvzem iz posesti in ni podlage za denacionalizacijo.
Značilnost izločitvenega zahtevka je, da potomcu pripada delež na vsaki posamezni premoženjski pravici, ki jo je imel zapustnik ob smrti. Temu ustrezen je zato tudi zahtevek, s katerim uveljavlja pravico iz 32. člena ZD. Glasi se na izločitev alikvotnega deleža na zapustnikovem premoženju, ne pa na ugotovitev denarne terjatve do zapuščine. Samo izjemoma, ko ugotovitev solastninskega deleža ni smiselna, ali če so razmere takšne, da bi bila določitev ustreznega dela v naravi gospodarsko nesmotrna, lahko potomec zahteva vrednost deleža, ki bi ga lahko izločil, v denarju in s tem povzroči civilno delitev.
ZPP člen 44, 44/2, 44/3, 108, 367, 367/2, 377, 498.URS člen 153.
dovoljenost revizije - eventualna kumulacija tožbenih zahtevkov opredelitev vrednosti spornega predmeta - zavrženje revizije - sprememba zakona - sprejem novega ZPP
Tožeča stranka nima prav, ko meni, da bi bilo treba za presojo dovoljenosti revizije uporabiti procesni zakon, ki je veljal v času vložitve tožbe.
Po ustaljeni sodni praksi je položaj, v katerem tožeča stranka ne navede vrednosti spornega predmeta, enak položaju, v katerem vrednost spornega predmeta opredeli z zneskom, ki ne dosega revizijskega praga iz drugega odstavka 367. člena ZPP.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS23896
ZKP člen 295, 297, 371, 371/1-4, 456, 456/3, 480.KZ člen 144, 218.
bistvena kršitev določb kazenskega postopka - javnost sojenja - javnost glavne obravnave - izključitev javnosti - sklep o izključitvi javnosti - postopek proti mladoletnikom - enoten postopek - ugrabitev - zakonski znaki kaznivega dejanja - izsiljevanje
V primeru izvedbe enotnega postopka zoper polnoletne obtožence in mladoletnike uporabljajo določbe splošnega dela ZKP, za mladoletnika pa specialne določbe. To pomeni, da sodišče javnost z glavne obravnave izključi le v tistem delu, v katerem se obravnavajo vprašanja, ki se nanašajo na mladoletnika.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - lažja izvedba postopka - pregled dokumentacije
Okoliščina, da je dokumentacija, ki jo bo po potrebi pregledal izvedenec finančne stroke, na razpolago v kraju izven sedeža pristojnega sodišča, ni taka odločilna okoliščina, ki bi omogočala lažjo izvedbo postopka pred drugim sodiščem.
pravice obrambe - dokazni postopek - zaslišanje priče - branje zapisnika o izpovedbi - zagovornik - predložitev pooblastila
Zapisnik o prejšnjem zaslišanju priče (tudi če gre za privilegirano pričo) se lahko prebere v soglasju s strankami ne glede na to, ali je bila priča povabljena na glavno obravnavo ali ne.
ZDen člen 25, 26, 36, 37, 37/2, 43, 43/1, 44, 44/5.ZUS-1 člen 76, 107, 107/1, 107/2.
denacionalizacija - vračanje premoženja podjetja - vrednotenje premoženja
Kadar je predmet vračanja v postopku denacionalizacije podjetje, so oblike vračanja različne, in sicer kot podjetje, če še obstoji, kot del podjetja, ali v obliki premoženja podržavljenega podjetja ali v obliki odškodnine v obveznicah SOD. V vsakem primeru pa je treba najprej ugotoviti neto aktivo podjetja ob podržavljenju, ki se ugotavlja za nepremičnine po pravilih ZDen, ki veljajo za nepremičnine, za drugo premoženje pa iz akta o podržavljenju oziroma relevantnih drugih listin.
dovoljenost revizije - različna dejanska in pravna podlaga zahtevkov - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
Če imajo zahtevki tožeče stranke različno dejansko in pravno podlago, se v skladu z določbo 2. odstavka 41. člena ZPP določi vrednost spora po vrednosti posameznega zahtevka - tudi če se uveljavljajo z eno tožbo.
stalno prebivališče - vloga za izdajo potrdila iz uradne evidence - nezakoniti izbris - pravni interes - osebe, sprejete v slovensko državljanstvo - odločba - zavrženje tožbe
Po mnenju pritožbenega sodišča je sodišče prve stopnje pravilno pojasnilo, da se odločba Ustavnega sodišča Republike Slovenije, opr. št. U-I-284/94 z dne 4.2.1999 ne nanaša na osebe, ki so pridobile državljanstvo po ZDRS (tako kot tožnik: odločba z dne 29.6.2001). Zato je pravilno stališče sodišča prve stopnje, da učinke 8. točke odločbe Ustavnega sodišča Republike Slovenije ni mogoče razširiti na osebe, ki so bile sprejete v slovensko državljanstvo na podlagi 40. člena ZDRS, saj je dejanska podlaga za pridobitev državljanstva po navedenem členu prijavljeno stalno prebivališče v Republiki Sloveniji na dan plebiscita o neodvisnosti in samostojnosti Republike Slovenije, to je dne 23.12.1990, in to, da te osebe tukaj dejansko živijo, vloga pa se vloži pri za notranje zadeve pristojnem upravnem organu občine, na območju katere imajo te osebe stalno prebivališče.
dovoljenost revizije - odškodninski spor - vrednost spornega predmeta - postranske terjatve - zamudne obresti - zavrženje revizije
Revizija ni dovoljena, ker vrednost zavrnilnega dela sodbe pritožbenega sodišča ne presega 1.000.000 SIT.
Revizija ni dovoljena tudi glede ostalih 500.000 SIT odškodnine za nepremoženjsko škodo, saj o tem zahtevku z zavrnilnim delom sodbe pritožbenega sodišča ni bilo odločeno.
Ker je zahtevek za plačilo zamudnih obresti obdržal naravo postranske terjatve tudi v revizijskem postopku, kjer odločitev o plačilu glavnice, od katere obresti tečejo, ni več sporna, revizija tudi proti odločitvi o zamudnih obrestih ni dovoljena.
CZ (1976) člen 56, 56/1. ZUP (1986) člen 224.ZUS-1 člen 64, 64/1-4, 83, 86.
carine - zastaranje pravice do izterjave carine
Ker CZ (1976) ne napotuje na subsidiarno uporabo predpisa, ki ureja davčni postopek, je v obravnavanem primeru potrebno uporabiti določila takrat veljavnega ZUP (1986), ki v 224. členu določa, da materialnopravni učinki odločbe, izdane v upravnem postopku, nastopijo praviloma šele z njeno dokončnostjo.
spor o pristojnosti - spori iz zakupa ali najemna nepremičnin
Po določbi prvega odstavka 57. člena ZPP je za sojenje v sporih iz zakupa ali najema nepremičnin izključno krajevno pristojno sodišče, na območju katerega leži nepremičnina.
spor o pristojnosti - izvršba zaradi izterjave denarne terjatve - bivališče dolžnika
Upnica je predlagala izvršbo na dolžnikovo denarno terjatev. V takšnem primeru je krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče.
ZST člen 34, 34/1, 35, 36, 36/1.ZUS-1 člen 75, 75/3, 77, 82.
vračilo sodne takse - stvarna pristojnost
Iz določb 35. člena Zakona o sodnih taksah izhaja, da upravno sodišče ni stvarno pristojno za odločanje o vrnitvi sodne takse, ne glede na obliko plačila - v gotovini ali sodnih kolkih.
Tožnik ni ves čas po 23.12.1990 dejansko živel v Sloveniji, ker je kot pripadnik JA odšel iz Slovenije oktobra 1991 in se vrnil januarja 1992. Zato ne izpolnjuje pogoja za pridobitev državljanstva po 1. odstavku 40. člena ZDS.