• Najdi
  • 1
  • od 24
  • >
  • >>
  • 1.
    VSL sklep I Cp 1671/2011
    30.11.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0065202
    ZPP člen 286b, 339, 339/2, 339/2-8.
    izvedenec - določitev odškodnine - predpravdno izvedensko mnenje - izvedensko mnenje, pridobljeno izven postopka
    Cenitev ali izvedensko mnenje, ki ju pridobi stranka sama, lahko sodišče v postopku obravnava le kot del strankinega trditvenega gradiva, ne sme pa nanju opreti sodne odločbe, razen če sta stranki izrecno soglašali, da se takšna cenitev ali izvedensko mnenje lahko uporabita kot dokaz pri ugotavljanju dejanskega stanja.

    Sodišče pri svoji odločitvi o plačilu razlike v vrednosti razlaščenih in nadomestne nepremičnine ne bi smelo upoštevati ocene vrednosti nadomestnega zemljišča, ki jo je podal izvedenec v predpravdnem postopku. Na ta način je pritožnika prikrajšalo za pravico do obravnavanja v postopku, kar predstavlja absolutno bistveno kršitev določb postopka iz 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP. Nanjo pritožbeno sodišče sicer ne pazi po uradni dolžnosti, vendar je tudi nasprotna udeleženca prej kot v pritožbi nista mogla uveljavljati, saj nista bila dolžna pričakovati, da bo sodišče svojo odločitev oprlo na nedovoljen dokaz.
  • 2.
    VSL sklep II Cp 703/2011
    30.11.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0061645
    ZPP člen 286, 286b, 339, 339/2, 339/2-14. OZ člen 131. ZVZD člen 5.
    prekluzija – bistvena kršitev – nesreča pri delu
    Sodišče lahko upošteva tudi prepozne trditve, če obstajajo zakonski pogoji, kar mora ustrezno obrazložiti.
  • 3.
    VSL sklep II Cp 1956/2011
    30.11.2011
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0064133
    ZZK-1 člen 14, 16, 88, 120, 120/4, 161, 161/3, 161/3-4.
    zaznamba sklepa o izvršbi – vknjižba hipoteke – pravilna uporaba materialnega prava
    Zemljiškoknjižno sodišče je pri vpisu po 86. in 88. členu ZZK-1 (pomotoma) navedlo nižji znesek zavarovane terjatve, kot izhaja iz sklepa o izvršbi. Ob pravilni uporabi materialnega prava je pritožbeno sodišče pomanjkljivost samo odpravilo.
  • 4.
    VSL sklep IV Cpg 756/2011
    30.11.2011
    SODNI REGISTER
    VSL0069497
    ZSReg člen 23, 23/2.
    zastopanje subjekta vpisa – učinek proti tretjim
    V postopku vpisa posameznega podatka v sodni register, ki se nanaša na že vpisani subjekt vpisa, zastopajo subjekt vpisa osebe, ki so vpisane v sodnem registru kot zastopniki subjekta vpisa.
  • 5.
    VSL sklep I Cp 1511/2011
    30.11.2011
    SODNE TAKSE
    VSL0057849
    ZST-1 člen 11.
    oprostitev plačila sodnih taks – odlog plačila sodnih taks– obročno plačilo sodnih taks - predlog
    Predlog za oprostitev plačila sodnih taks konzumira predlog za odlog ali obročno plačilo sodne takse.
  • 6.
    VSC sklep Cp 262/2011
    30.11.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSC0002999
    ZPP člen 324, 324/3, 339, 339/2, 339/2-14. OZ člen 270, 288, 311.
    ugovor pobota – procesno pobotanje – zapadlost obveznosti – prenehanje terjatve – bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Ko dolžnik poleg glavnice dolguje obresti, je v primeru ugovora pobota pravno odločilno dejstvo tudi trenutek, ko se stečejo pogoji za pobot.
  • 7.
    VSL sklep II Cp 3870/2011
    30.11.2011
    STANOVANJSKO PRAVO – ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0067794
    SZ-1 člen 26, 41, 41/1, 44, 46. SPZ člen 119.
    rezervni sklad – prostovoljen rezervni sklad – obvezen rezervni sklad – kogentna narava zakonskih določb
    Določbe SZ-1 o rezervnem skladu se nanašajo tako na obvezen rezervni sklad, kot tudi na prostovoljen. Kakor hitro pa gre za rezervni sklad (obvezen ali prostovoljen), gre za strogo namenska sredstva, ki se po 44. členu SZ-1 lahko uporabijo samo za poravnavo stroškov, ki so navedeni v citirani zakonski določbi.
  • 8.
    VSL sodba I Cp 3540/2011
    30.11.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0062717
    OZ člen 111, 111/5, 193, 198.
    razveza pogodbe - vrnitev prejetega na podlagi nične pogodbe – kondikcija – tek zamudnih obresti – zamuda
    Določbe 111. člena OZ predstavljajo konkretizacijo pravil vračanja v primeru, ko se reparacijski zahtevki aktivirajo zaradi odstopa od pogodbe, in posebej urejajo položaj, ko se vračajo denarni zneski. Za takšen položaj je v 5. odstavku 111. člena OZ izrecno določeno, da je tisti, ki vrača denarne zneske, (vselej) dolžan plačati tudi obresti od dneva, ko je prejel izplačilo. Pri tem pa je glede na zgodovinsko in teleološko razlago določbe 111. člena OZ mogoče zaključiti, da je stranka, ki vrača prejeta plačila, za čas od prejema plačila do razveze pogodbe, dolžna plačati (zgolj) obresti, ki so primerno nadomestilo za doseženo korist, opredeljeno kot možnost uporabe tujega kapitala – ne pa zakonske zamudne obresti, ki pomenijo civilno kazen za zamudo z izpolnitvijo denarne obveznosti.
  • 9.
    VSL sodba II Cp 2008/2011
    30.11.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0059710
    OZ člen 131, 131/2, 144, 144/1, 147, 147/1.
    nevarna dejavnost – igranje rokometa – odgovornost šole – poškodba učenca pri športni vzgoji – krivdna odgovornost
    Ob izostanku okoliščin, ki so ne samo v vzročni zvezi z nastalo škodo, ampak so tudi objektivne narave, igranja rokometa ni mogoče opredeliti za nevarno dejavnost.
  • 10.
    VSL sodba II Cp 2207/2011
    30.11.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO - VARSTVO POTROŠNIKOV
    VSL0067799
    OZ člen 285, 625, 626, 626/1, 633, 633/2, 635, 635/1, 635/2, 639, 639/2, 639/3, 641, 642, 642/3. ZVPot člen 37a, 37a/3, 38, 38/2.
    skrita napaka - grajanje napak - podjemna pogodba - odprava napak - izpolnitev pogodbe
    V tej zadevi ni šlo za to, da bi tožena stranka (ki je bila naročnik) aktivno uveljavljala kakšno upravičenje, do katerega je bila upravičena na temelju 2. ali 3. odstavka 639. člena OZ, temveč se je zgolj branila pred plačilnim zahtevkom tožeče stranke (podjemnika). Vse do preteka enoletnega roka iz 1. odstavka 635. člena OZ lahko naročnik zavrača plačilo in to lahko stori z ugovorom celo še kasneje. Trditveno in po potrebi dokazno breme, da je bila stvar prevzeta ali pa da posel brez razloga ni bil prevzet, nosi podjemnik. Če je tožeča stranka napake pravilno grajala, nosi podjemnik konkretno trditveno in dokazno breme, da so bile napake odpravljene ali pa da jih sploh ni bilo, in po potrebi tudi dokazno breme.
  • 11.
    VSL sklep I Cp 1681/2011
    30.11.2011
    IZVRŠILNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0067803
    ZZK člen 8.
    nedopustnost izvršbe - dobra vera – pošteno ravnanje pravne osebe – poslovodni organ – zakoniti zastopnik pravne osebe – načelo zaupanja v zemljiško knjigo – alter ego doktrina
    Védenje osebe, ki v družbi opravljajo vsakodnevno poslovodno funkcijo, kar je v konkretnem primeru zakoniti zastopnik (direktor) toženke, se vedno šteje kot védenje gospodarske družbe. Vendar se tu krog relevantnih oseb ne konča. Pristojnosti in odločitve poslovodstva so v gospodarskih družbah pogosto delegirane tudi drugim osebam, takšna delegacija pa je neizogibno pospremljena z ustvarjanjem različnih ravni védenja pri osebah, ki delujejo za gospodarsko družbo. Zato se védenje gospodarske družbe ne omejuje zgolj na védenje poslovodstva, temveč se lahko razširi tudi na druge osebe, in sicer tudi na pravnike, ki delujejo v družbi ali za družbo, to pa so lahko tudi pooblaščeni odvetniki. Prenos določenih pooblastil (tudi na odvetnika) ne sme pomeniti orodja za zmanjševanje odgovornosti gospodarske družbe.
  • 12.
    VSL sklep I Cp 1622/2011
    30.11.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – STVARNO PRAVO
    VSL0059715
    ZPP člen 154, 154/1, 154/3. SPZ člen 43.
    stroški postopka – odmera stroškov – uspeh v pravdi – primarni in podredni tožbeni zahtevek – ugotovitev lastninske pravice
    Tožeča stranka je v tej pravdi postavila dva tožbena zahtevka na isti dejanski in pravni podlagi. Najprej je terjala ugotovitev, da je tožeča stranka lastnik nepremičnine – stanovanja, pri čemer je lastninsko pravico pridobila s priposestvovanjem na podlagi prodajne pogodbe z dne 16. 11. 1994. Zahtevala pa je tudi od tožene stranke izstavitev zemljiškoknjižne listine za omenjeno nepremičnino. Sodišče prve stopnje je ugodilo prvemu zahtevku, drugega pa je zavrnilo. Drugo postavljeni zahtevek je zavrnilo iz razloga, ker tožeča stranka ni postavila takšne tožbene podlage, na podlagi katere bi bil lahko utemeljen zahtevek na izstavitev zemljiškoknjižne listine (na podlagi pravnega posla). Kljub temu pa je treba šteti, da zaradi takšnega nepotrebnega drugo postavljenega zahtevka, uspeh tožeče stranke ne more biti zgolj polovičen. Zato ji po stališču pritožbenega sodišča pripadajo tudi stroški prvostopnega postopka v celoti.
  • 13.
    VSL sodba II Cp 2170/2011
    30.11.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO – STANOVANJSKO PRAVO
    VSL0067802
    OZ člen 190, 197. ZPP člen 212, 285.
    upravljanje večstanovanjske stavbe - neupravičena obogatitev– dokazovanje - materialno procesno vodstvo
    Če ni bila sklenjena pogodba o upravljanju, upravnik ne more pričakovati nagrade za svoje delo. Lahko zahteva stroškov, ki jih je plačal namesto dolžnika, če so to stroški, ki bi jih moral plačati dolžnik po zakonu.

    Ni nikakršnih določb pravdnega postopka, če sodnik ne poskrbi za to, da bi tožeča stranka zatrjevala vsa potrebna dejstva.
  • 14.
    VSL sklep IV Cp 3757/2011
    30.11.2011
    DRUŽINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0071804
    ZZZDR člen 132.
    znižanje preživnine – indici – bistvena kršitev postopka
    Odločitev, kakršna je, bi bila pojasnljiva le, če bi sodišče ugotovilo, da je preživninski upravičenec sposoben pridobivati dohodek (pa ga po lastni krivdi ne) oziroma, da ima premoženje, ki pa ga skriva. Ker sodišče trditvene podlage v tej smeri ni izčrpalo, je podana bistvena kršitev določb pravdnega postopka.
  • 15.
    VSL sklep II Ip 5511/2011
    30.11.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0058557
    ZIZ člen 62, 62/5. ZPP člen 108, 108/1, 108/5.
    izvršba na podlagi verodostojne listine - zavrženje ugovora kot nepopolnega - podpis zakonitega zastopnika
    Sodišče ni imelo pravne podlage za pozivanje dolžnika k podpisu ugovora, dejstvo, da dolžnik ni ravnal v skladu s pozivom sodišča, pa ne more imeti za posledico zavrženja njegovega formalno pravilno sestavljenega ugovora.
  • 16.
    VSL sklep IV Cpg 1311/2011
    30.11.2011
    SODNI REGISTER
    VSL0072326
    ZFPPIPP člen 430, 430/1, 430/2, 432, 432-1, 432-3, 432-4, 439, 439/2. ZSReg člen 43, 43/1.
    izbris iz sodnega registra brez likvidacije – zavrženje pritožbe – prepozna pritožba – nedovoljena pritožba – udeleženci postopka izbrisa
    Pritožba je v primeru, če jo je pritožnica vložila v imenu družbe kot njena zakonita zastopnica prepozna, v primeru, če je pritožnica vložila pritožbo kot upnica družbe ali kot druga oseba, katere interes bi bil lahko z izbrisom družbe iz sodnega registra kršen, pa je nedopustna.
  • 17.
    VSL sklep R 484/2011
    30.11.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0065997
    ZPP člen 1, 30, 30/1, 32, 32/1.
    statusni spor – premoženjskopravni spor – spor zaradi razveljavitve izjave o priznanju očetovstva – stvarna pristojnost
    V sporih zaradi razveljavitve izjave o priznanju očetovstva gre za statusne spore.
  • 18.
    VSL sodba I Cpg 494/2011
    30.11.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0072315
    OZ člen 18, 435, 442. ZGD-1 člen 32, 33.
    prodajna pogodba – dogovorjena cena – primernost cene – zastopanje družbe – zastopanje po isti fizični osebi za dve pravni osebi – prokura
    Če je bila cena dogovorjena, presoja primernosti cene, ob izostanku konkretnejših očitkov tožene stranke, ni potrebna.
  • 19.
    VSL sklep Cst 214/2011
    30.11.2011
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0064605
    ZFPPIPP člen 399, 399-4.
    postopek osebnega stečaja – odpust obveznosti – ugovor upnika proti odpustu obveznosti – ovire za odpust obveznosti – prevzemanje nesorazmernih obveznosti
    Pravilen je zaključek sodišča prve stopnje, da je stečajna dolžnica s prevzemom solidarnega poroštva za dolg, ki je znašal ob prevzemu 120.000,00 EUR napram upniku prevzela obveznosti, ki so nesorazmerne z njenim premoženjskim položajem, saj je ugotovilo, da dolžnica takrat ni imela premoženja, s katerim bi lahko izpolnila poroštveno obveznost. Hkrati pa da se je zavedala da prevzete obveznosti ni sposobna izpolniti, pa je kljub temu to obveznost prevzela. Pri tem je pravilno kot neupoštevno zavrnilo njeno zatrjevanje, da je štela prevzem poroštva zgolj kot formalnost.
  • 20.
    VSL sklep IV Cpg 1300/2011
    30.11.2011
    SODNI REGISTER
    VSL0072313
    ZFPPIPP člen 427, 427/1, 427/1-2, 427/2, 427/2-2, 427/2-2(1).
    izbris družbe iz sodnega registra brez likvidacije - domneva o obstoju izbrisnega razloga - poslovanje na poslovnem naslovu – vročitev izpodbijanega sklepa
    Iz vročilnice, pripete k izpodbijanemu sklepu, je razvidno, da je družba navedeni sklep prejela dne 08. 11. 2011 na poslovnem naslovu, ki je vpisan v sodni register. Že to dejstvo potrjuje trditev družbe, da na navedenem poslovnem naslovu posluje. S tem pa je izpodbita domneva iz prve alineje 2. točke 2. odstavka 427. člena ZFPPIPP.
  • 1
  • od 24
  • >
  • >>