• Najdi
  • 1
  • od 24
  • >
  • >>
  • 1.
    VSL sodba I Cpg 494/2011
    30.11.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0072315
    OZ člen 18, 435, 442. ZGD-1 člen 32, 33.
    prodajna pogodba – dogovorjena cena – primernost cene – zastopanje družbe – zastopanje po isti fizični osebi za dve pravni osebi – prokura
    Če je bila cena dogovorjena, presoja primernosti cene, ob izostanku konkretnejših očitkov tožene stranke, ni potrebna.
  • 2.
    VSL sodba II Cp 2020/2011
    30.11.2011
    STVARNO PRAVO
    VSL0057882
    SPZ člen 76.
    uporaba sosednje nepremičnine – nameravana gradnja
    Pravdno sodišče ki graditelju zaradi uporabe in izkoriščanja lastne nepremičnine dovoli začasno uporabo sosednje nepremičnine, ne ugotavlja upravne dovoljenosti nameravane gradnje niti lastništva prostora, na katerega bo z gradnjo poseženo.
  • 3.
    VSL sklep II Cp 1956/2011
    30.11.2011
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0064133
    ZZK-1 člen 14, 16, 88, 120, 120/4, 161, 161/3, 161/3-4.
    zaznamba sklepa o izvršbi – vknjižba hipoteke – pravilna uporaba materialnega prava
    Zemljiškoknjižno sodišče je pri vpisu po 86. in 88. členu ZZK-1 (pomotoma) navedlo nižji znesek zavarovane terjatve, kot izhaja iz sklepa o izvršbi. Ob pravilni uporabi materialnega prava je pritožbeno sodišče pomanjkljivost samo odpravilo.
  • 4.
    VSL sklep IV Cp 3757/2011
    30.11.2011
    DRUŽINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0071804
    ZZZDR člen 132.
    znižanje preživnine – indici – bistvena kršitev postopka
    Odločitev, kakršna je, bi bila pojasnljiva le, če bi sodišče ugotovilo, da je preživninski upravičenec sposoben pridobivati dohodek (pa ga po lastni krivdi ne) oziroma, da ima premoženje, ki pa ga skriva. Ker sodišče trditvene podlage v tej smeri ni izčrpalo, je podana bistvena kršitev določb pravdnega postopka.
  • 5.
    VSL sklep II Cp 3751/2011
    30.11.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – DENACIONALIZACIJA – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0057888
    ZDen člen 88. ZGD člen 533m. ZOR člen 219, 371, 376, 376/3, 383. ZGO-1 člen 89. ZFPPIPP člen 132. ZPP člen 207, 207/2.
    denacionalizacija – uporabnina – zastaranje – zadržanje zastaranja
    Prepoved razpolaganja s premoženjem, glede katerega obstaja dolžnost vrnitve, po 88. členu ZDEN je sodna praksa sicer razlagala razmeroma široko. Najprej tako, da je dolžnost vrnitve razlagala kot možnost vrnitve. Nadalje pa tako, da je sam pojem razpolaganja razlagala širše kot bi izhajalo iz dogmatsko ozkega pojma razpolagalnega pravnega posla po stvarnem pravu. Takšno ekstenzivno razlago je sodna praksa utemeljevala že z ohlapno jezikovno opredelitvijo v prvem, predvsem pa v drugem odstavku (pravni posli in enostranske izjave volje) 88. člena ZDEN, še bolj pa s samim namenom prepovedi, ki je bil v varstvu pravic denacionalizacijskega upravičenca. Kljub takšni ekstenzivni razlagi pa to ne pomeni, da je pravni red formalnim nosilcem pravic odvzel vsakršno pravno varstvo ter jim v celoti zamrznil izvrševanje njihovih upravičenj. Zastaranje bi bilo v skladu s 383. členom ZOR zadržano, če bi prepoved iz 88. člena ZDEN za tožečo stranko predstavljala nepremagljivo oviro, da sodno uveljavlja: bodisi kakšno pogodbeno obveznost bodisi odškodninsko terjatev zaradi kršitve te pogodbene obveznosti. Če te obveznosti ne predstavljajo razpolaganja v smislu 88. člena ZDEN (in v obravnavani zadevi je tako), potem tek denacionalizacijskega postopka ni zadržal teka zastaranja.

    Pri odločanju o zahtevku za plačilo uporabnine gre za realno prikrajšanje/okoriščenje, zato je odločilno, kakšna je stvar (in kakšne ekonomske plodove lahko daje) in ne kakšna je ta stvar nameravala biti (in kakšni bi bili ekonomski plodovi, če bi ne bilo protipravnega ravnanja).
  • 6.
    VSC sklep Cp 262/2011
    30.11.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSC0002999
    ZPP člen 324, 324/3, 339, 339/2, 339/2-14. OZ člen 270, 288, 311.
    ugovor pobota – procesno pobotanje – zapadlost obveznosti – prenehanje terjatve – bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Ko dolžnik poleg glavnice dolguje obresti, je v primeru ugovora pobota pravno odločilno dejstvo tudi trenutek, ko se stečejo pogoji za pobot.
  • 7.
    VSL sklep IV Cpg 756/2011
    30.11.2011
    SODNI REGISTER
    VSL0069497
    ZSReg člen 23, 23/2.
    zastopanje subjekta vpisa – učinek proti tretjim
    V postopku vpisa posameznega podatka v sodni register, ki se nanaša na že vpisani subjekt vpisa, zastopajo subjekt vpisa osebe, ki so vpisane v sodnem registru kot zastopniki subjekta vpisa.
  • 8.
    VSL sklep IV Cpg 1290/2011
    30.11.2011
    SODNI REGISTER
    VSL0069494
    ZFPPIPP člen 427, 427/1, 427/1-2, 427/2, 427/2-2, 435, 435/1, 435/2.
    izbris družbe iz sodnega registra brez likvidacije - izbrisni razlog – razlogi za ugovor zoper sklep o izbrisu - neposlovanje na poslovnem naslovu, vpisanem v sodni register – aktivna legitimacija
    Če registrsko sodišče začne po uradni dolžnosti postopek izbrisa iz razloga, ker subjekt vpisa ne posluje na poslovnem naslovu, vpisanem v sodni register, subjekt vpisa lahko doseže ustavitev postopka, četudi na tem naslovu ne sprejema uradnih poštnih pošiljk ali je na tem naslovu neznan. Izkazati mora, da posluje in da je upravičen poslovati na tem naslovu ali pa predlagati spremembo poslovnega naslova. Gre za pogoje, ki jih že glede na njihovo vsebino, dokazila, ki morajo biti priložena in upravičenost subjekta vpisa, da predlaga vpis spremembe poslovnega naslova, ne more namesto dolžnika uveljavljati upnik. Vendar to ne pomeni, da upnik v primeru začetka postopka izbrisa na podlagi domneve izbrisnega razloga po 2. točki 1. odstavka 427. člena ZFPPIPP, ni upravičen izpodbijati pogojev za vodenje postopka izbrisa in ne tudi domneve izbrisa.
  • 9.
    VSL sklep I Cp 1511/2011
    30.11.2011
    SODNE TAKSE
    VSL0057849
    ZST-1 člen 11.
    oprostitev plačila sodnih taks – odlog plačila sodnih taks– obročno plačilo sodnih taks - predlog
    Predlog za oprostitev plačila sodnih taks konzumira predlog za odlog ali obročno plačilo sodne takse.
  • 10.
    VSL sodba II Cp 2170/2011
    30.11.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO – STANOVANJSKO PRAVO
    VSL0067802
    OZ člen 190, 197. ZPP člen 212, 285.
    upravljanje večstanovanjske stavbe - neupravičena obogatitev– dokazovanje - materialno procesno vodstvo
    Če ni bila sklenjena pogodba o upravljanju, upravnik ne more pričakovati nagrade za svoje delo. Lahko zahteva stroškov, ki jih je plačal namesto dolžnika, če so to stroški, ki bi jih moral plačati dolžnik po zakonu.

    Ni nikakršnih določb pravdnega postopka, če sodnik ne poskrbi za to, da bi tožeča stranka zatrjevala vsa potrebna dejstva.
  • 11.
    VSL sklep II Cp 703/2011
    30.11.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0061645
    ZPP člen 286, 286b, 339, 339/2, 339/2-14. OZ člen 131. ZVZD člen 5.
    prekluzija – bistvena kršitev – nesreča pri delu
    Sodišče lahko upošteva tudi prepozne trditve, če obstajajo zakonski pogoji, kar mora ustrezno obrazložiti.
  • 12.
    VSL sklep I Cp 1830/2011
    30.11.2011
    NEPRAVDNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0071805
    SPZ člen 77. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-8.
    določitev meje – načelo kontradiktornosti – preložitev naroka
    Če stranka le opraviči odsotnost z naroka in ne predlaga preložitve, sodišče ne krši načela kontradiktornosti s tem, ko narok opravi.
  • 13.
    VSL sklep I Cp 1681/2011
    30.11.2011
    IZVRŠILNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0067803
    ZZK člen 8.
    nedopustnost izvršbe - dobra vera – pošteno ravnanje pravne osebe – poslovodni organ – zakoniti zastopnik pravne osebe – načelo zaupanja v zemljiško knjigo – alter ego doktrina
    Védenje osebe, ki v družbi opravljajo vsakodnevno poslovodno funkcijo, kar je v konkretnem primeru zakoniti zastopnik (direktor) toženke, se vedno šteje kot védenje gospodarske družbe. Vendar se tu krog relevantnih oseb ne konča. Pristojnosti in odločitve poslovodstva so v gospodarskih družbah pogosto delegirane tudi drugim osebam, takšna delegacija pa je neizogibno pospremljena z ustvarjanjem različnih ravni védenja pri osebah, ki delujejo za gospodarsko družbo. Zato se védenje gospodarske družbe ne omejuje zgolj na védenje poslovodstva, temveč se lahko razširi tudi na druge osebe, in sicer tudi na pravnike, ki delujejo v družbi ali za družbo, to pa so lahko tudi pooblaščeni odvetniki. Prenos določenih pooblastil (tudi na odvetnika) ne sme pomeniti orodja za zmanjševanje odgovornosti gospodarske družbe.
  • 14.
    VSL sklep IV Cpg 1311/2011
    30.11.2011
    SODNI REGISTER
    VSL0072326
    ZFPPIPP člen 430, 430/1, 430/2, 432, 432-1, 432-3, 432-4, 439, 439/2. ZSReg člen 43, 43/1.
    izbris iz sodnega registra brez likvidacije – zavrženje pritožbe – prepozna pritožba – nedovoljena pritožba – udeleženci postopka izbrisa
    Pritožba je v primeru, če jo je pritožnica vložila v imenu družbe kot njena zakonita zastopnica prepozna, v primeru, če je pritožnica vložila pritožbo kot upnica družbe ali kot druga oseba, katere interes bi bil lahko z izbrisom družbe iz sodnega registra kršen, pa je nedopustna.
  • 15.
    VSL sodba I Cp 1712/2011
    30.11.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0067810
    ZOR člen 1035, 1035/2. OZ člen 190, 191.
    neupravičena pridobitev – hranilna vloga - neupravičeno prikrajšanje banke
    Hranilna vloga je tipičen iregularni depozit brez mandatnega posla: banka z deponiranim zneskom razpolaga, dokler upnik ne zahteva isto vrsto stvari, kot jo je vložil, enake kakovosti. Banka vrača enako vrednostno količino denarnih sredstev kot istovrstnih stvari (genusa). To pa pomeni, da zato nikoli ne postane lastnica denarja varčevalca kot generične stvari. Zato v primerih, ko banka izplača bodisi varčevalcu neposredno ali pa njegovemu zakonitemu zastopniku denarna sredstva na podlagi sklenjene pogodbe o varčevanju, ni mogoče pravno zaključiti, da gre za neupravičeno prikrajšanje banke.
  • 16.
    VSL sodba II Cp 1986/2011
    30.11.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – STANOVANJSKO PRAVO
    VSL0067806
    OZ člen 86, 88, 88/1. SZ člen 2, 8, 12, 13, 13/2, 13/3. SZ-1 člen 5, 18, 22, 29, 29/1, 29/2.
    delna ničnost kupoprodajne pogodbe – pomožni prostor - pravna kvalifikacija pomožnega prostora – prodaja tuje stvari
    S prodajo predmeta, ki ni bil v izključni lasti tožene stranke (prodaja stranišča), je ta kršila prisilne predpise. V skladu s prvim odstavkom 86. člena OZ je pogodba, ki nasprotuje prisilnim predpisom nična, če namen kršenega pravila ne odkazuje na kakšno drugo sankcijo ali če zakon v posameznem primeru ne predpisuje kaj drugega. V konkretnem primeru pride v poštev zgolj ničnostna sankcija, saj je namen zakonodajalca lahko dosežen zgolj z njenim izrekom. Po prvem odstavku 88. člena OZ pa zaradi ničnosti pogodbenega določila ni nična tudi sama pogodba, če lahko obstane brez ničnega določila in če to določilo ni bilo ne pogodbeni pogoj ne odločilen nagib, zaradi katerega je bila pogodba sklenjena. V konkretnem primeru gre torej za delno ničnost kupoprodajne pogodbe in sicer je pogodba nična v delu, ki obsega prodajo stranišča v izmeri 0,64 m2, v ostalem delu pa ostane v veljavi, saj iz podatkov v spisu ne izhaja, da prvi toženi stranki kupoprodajne pogodbe ne bi sklenili, če jima tretja tožena stranka ne bi prodala tudi stranišča, niti ne izhaja, da je bil nakup stranišča odločilen nagib pri sklenitvi pogodbe.
  • 17.
    VSL sklep II Cp 3870/2011
    30.11.2011
    STANOVANJSKO PRAVO – ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0067794
    SZ-1 člen 26, 41, 41/1, 44, 46. SPZ člen 119.
    rezervni sklad – prostovoljen rezervni sklad – obvezen rezervni sklad – kogentna narava zakonskih določb
    Določbe SZ-1 o rezervnem skladu se nanašajo tako na obvezen rezervni sklad, kot tudi na prostovoljen. Kakor hitro pa gre za rezervni sklad (obvezen ali prostovoljen), gre za strogo namenska sredstva, ki se po 44. členu SZ-1 lahko uporabijo samo za poravnavo stroškov, ki so navedeni v citirani zakonski določbi.
  • 18.
    VSL sklep I Cp 1622/2011
    30.11.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – STVARNO PRAVO
    VSL0059715
    ZPP člen 154, 154/1, 154/3. SPZ člen 43.
    stroški postopka – odmera stroškov – uspeh v pravdi – primarni in podredni tožbeni zahtevek – ugotovitev lastninske pravice
    Tožeča stranka je v tej pravdi postavila dva tožbena zahtevka na isti dejanski in pravni podlagi. Najprej je terjala ugotovitev, da je tožeča stranka lastnik nepremičnine – stanovanja, pri čemer je lastninsko pravico pridobila s priposestvovanjem na podlagi prodajne pogodbe z dne 16. 11. 1994. Zahtevala pa je tudi od tožene stranke izstavitev zemljiškoknjižne listine za omenjeno nepremičnino. Sodišče prve stopnje je ugodilo prvemu zahtevku, drugega pa je zavrnilo. Drugo postavljeni zahtevek je zavrnilo iz razloga, ker tožeča stranka ni postavila takšne tožbene podlage, na podlagi katere bi bil lahko utemeljen zahtevek na izstavitev zemljiškoknjižne listine (na podlagi pravnega posla). Kljub temu pa je treba šteti, da zaradi takšnega nepotrebnega drugo postavljenega zahtevka, uspeh tožeče stranke ne more biti zgolj polovičen. Zato ji po stališču pritožbenega sodišča pripadajo tudi stroški prvostopnega postopka v celoti.
  • 19.
    VSL sklep IV Cpg 1300/2011
    30.11.2011
    SODNI REGISTER
    VSL0072313
    ZFPPIPP člen 427, 427/1, 427/1-2, 427/2, 427/2-2, 427/2-2(1).
    izbris družbe iz sodnega registra brez likvidacije - domneva o obstoju izbrisnega razloga - poslovanje na poslovnem naslovu – vročitev izpodbijanega sklepa
    Iz vročilnice, pripete k izpodbijanemu sklepu, je razvidno, da je družba navedeni sklep prejela dne 08. 11. 2011 na poslovnem naslovu, ki je vpisan v sodni register. Že to dejstvo potrjuje trditev družbe, da na navedenem poslovnem naslovu posluje. S tem pa je izpodbita domneva iz prve alineje 2. točke 2. odstavka 427. člena ZFPPIPP.
  • 20.
    VSL sklep IV Cpg 802/2011
    30.11.2011
    SODNI REGISTER – PRAVO DRUŽB
    VSL0069489
    ZSReg člen 34, 34/1. ZGD-1 člen 505.
    interes za udeležbo – imenovanje poslovodje v d.o.o. - družbena pogodba – podlaga za vpis v register
    Registrsko sodišče je zmotno ocenilo, da iz predložene Družbene pogodbe izhaja, da je bil z njo imenovan na funkcijo direktorja subjekta vpisa M. K. z dnem 26.10.2004. Družbena pogodba v določbah o zastopnikih je povsem splošna. Njene določbe ne vsebujejo opredelitve, da naj bi bil z njo konkretno imenovan M. K. v funkcijo direktorja. Če pa bi Družbena pogodba po vsebini imela takšno določbo, bi Družbena pogodba zadostovala za vpis predlaganih podatkov.
  • 1
  • od 24
  • >
  • >>