Samo dejstvo, da je upnik za izterjavo iste terjatve predlagal izvršbo z drugim izvršilnim sredstvom, ni razlog za ustavitev izvršbe po uradni dolžnosti.
sodna pristojnost - civilnopravni spor - spor iz drugih civilnopravnih razmerij - tožba na neveljavnost avtomobilske dirke - pravica do sodnega varstva
Za presojo tožbe na ugotovitev ničnosti avtomobilske dirke ni pristojno redno sodišče v pravdnem postopku. Odklonitev prošnje o takem zahtevku ne pomeni kršitve 23. člena Ustave RS.
ZPP (1977) člen 90, 90/1, 90, 90/1. ZIP člen 14, 14.
pooblaščenec - odvetnik - tujec
Stranko v izvršilnem postopku lahko zastopa vsak, ki je poslovno sposoben. Zato pritožbe, ki jo zanjo vloži odvetnik iz Republike Hrvaške, zaradi tega ni mogoče zavreči, ampak jo je treba obravnavati kot pritožbo, ki jo je vložila oseba, ki ni odvetnik.
Če upnik na poziv sodišča, naj sporoči pravilen naslov dolžnika, na podlagi podatkov sodnega registra sporoči novo firmo dolžnika na nespremenjenem naslovu, pa mu sklepa o izvršbi kljub temu ni mogoče vročiti, ker naslov ni resničen, ni mogoče zavreči izvršilnega predloga na podlagi dejstva, da upnik ni ravnal v skladu s pozivom sodišča, ne da bi ga sodišče še enkrat opozorilo, da naslov ni pravilen.
ZPPSL člen 10, 137, 137/1, 137/6, 10, 137, 137/1, 137/6.
ločitvena pravica - rok za prijavo terjatev
Ena izmed razlik med jamčevanjem za napake in garancijo je prav v tem, da lahko stranka zahteva odpravo napak ves čas garancijskega roka in notifikacija ni vezana na določen čas (6 mesecev) po odkritju napak - 502. člen ZOR.
Po sodni praksi začne teči enoletni rok za vložitev tožbe tudi od zadnjega dne sanacijskih del, ki so opravljena na zahtevo stranke, saj bi jo sicer izvajalec lahko izigral z navidezno pripravljenostjo odpraviti napake.
ZIP člen 35, 50, 56, 35, 50, 56. ZPPSL člen 111, 143, 143/4, 145, 111, 143, 143/4, 145.
ločitvena pravica - obstoj terjatve - izvršilni naslov
Po tem, ko stečajni upravitelj, ki je bil napoten na pravdo, ni v roku začel postopka, je nastala enaka situacija, kot če bi bila ločitvena pravica na naroku za prizkus terjartev priznana. V takem primeru lahko in mora stečajni senat izdati sklep, ki je po 4.odst.
143. člena izvršilni naslov. Če se stečajni upravitelj ne ravna po sklepu stečajnega senata (ker trdi, da navedeni parceli nista v stečajni masi), lahko ločitveni upnik predlaga izvršbo, saj se na tako izvršbo ne nanaša prepoved iz 111. člena zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji - v nadaljevanju ZPPSL (Ur.l. RS št. 67/93).
ZOR člen 980, 980. ZIP člen 20, 267, 20, 267. ZGD člen 416, 416/7, 416, 416/7.
prenos poslovnega kapitala - zastavna pravica - začasna odredba - odsvojitev poslovnega deleža - zastava - primernost izvršilnega naslova - nedenarna terjatev - ugotovitveni zahtevek
Družbenik s 50% poslovnim deležem v skladu s 7.odst 416. člena zakona o gospodarskih družbah (ZGD) ne sme odsvojiti svojega poslovnega deleža brez soglasja družbenika. Ker gre v tej zadevi za zastavo poslovnega deleža, ki vključuje tudi prodajo le-tega, ima po določilu 416. člena ZGD drugi upnik, to je družbenik nadaljnih 50% poslovnega deleža, zahtevek, da prodaja in zastava nista dopustni. Tak zahtevek pa bi drugi družbenik lahko uveljavljal le z ugotovitveno tožbo.
Po določilu 20. člena ZIP je izvršilni naslov primeren za izvršbo, če so v njem poleg strank navedeni še predmet, vrsta, obseg in čas izpolnitve obveznosti. Sodba, s katero sodišče le ugotovi obstoj ali neobstoj kakašne pravice ali pravnega razmerja oz. to razmerje na novo oblikuje ne more biti primeren izvršilni naslov za izvršbo, s tem pa tudi izvršbe ni mogoče zavarovati z začasno odredbo.