• Najdi
  • <<
  • <
  • 13
  • od 14
  • >
  • >>
  • 241.
    sodba III U 186/2011
    5.9.2011
    UN0020635
    ZBPP člen 12, 12/2, 20, 20/5.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - denarna socialna pomoč - izredna brezplačna pravna pomoč
    Tožeča stranka je v prošnji za dodelitev brezplačne pravne pomoči navedla, da je prejemnica denarne socialne pomoči, zato bi morala tožena stranka najprej zahtevati dopolnitev njene nepopolne vloge v zvezi z navedbo, da prejema denarno socialno pomoč (odločba pristojnega centra za socialno delo). Šele če bi ugotovila, da socialne pomoči kot jo opredeljuje 2. odstavek 12. člena ZBPP ne prejema, bi lahko nadaljevala z ugotavljanjem njenega premoženjskega stanja.
  • 242.
    sodba III U 183/2011
    5.9.2011
    UN0020634
    ZBPP člen 24. ZIZ člen 64, 64/1, 64/2, 64/4.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - objektivni pogoj - verjetni izgled za uspeh - izvršilni postopek - vložitev ugovora tretjega - lastništvo predmeta izvršbe
    Dejstvo, da tožnik ni lastnik deleža, ki je predmet izvršbe, ni sporno, zato ob upoštevanju določb 4. odstavka 64. člena ZIZ tožena stranka ni imela podlage za ugotovitev, da ima tožnik v zadevi želenega ugovora v izvršilnem postopku verjetne izglede za uspeh in da je zato vlaganje takšnega ugovora razumno.
  • 243.
    sodba III U 81/2011, enako tudi III U 75/2011
    5.9.2011
    UN0020657
    ZSRT člen 43, 44. ZSpo člen 26, 34, 34/1, 34/1-2. Pravilnik o vodenju razvidov o Zakonu o športu člen 7.
    ukrep tržnega inšpektorja - dejavnost turističnih športnih storitev - licenca za opravljanje strokovnega dela - vpis v razvid zasebnih športnih delavcev - vpis strokovnih delavcev zaposlenih pri pravnih subjektih
    Iz določb ZSpo in obeh Pravilnikov izhaja, da se v razvid pri ministrstvu pristojnem za šport lahko vpišejo vsi strokovni delavci tako zasebni športni delavec kot tudi strokovni delavci, zaposleni pri pravnih subjektih, zato je neutemeljena tožbena trditev, da razvida za strokovne delavce zaposlene pri pravnih subjektih ni.
  • 244.
    sodba III U 164/2011
    5.9.2011
    UN0020660
    ZBPP člen 32, 32/1, 37, 37/1. ZUP člen 67, 67/2.
    brezplačna pravna pomoč - prošnja za dodelitev brezplačne pravne pomoči - nepopolna vloga - zavrženje vloge
    Izpodbijani sklep tožene stranke je pravilen in zakonit, saj zaradi nepopolne vloge tožeče stranke tožena stranka ni imela podlage za odločanje o njeni zahtevi za dodelitev brezplačne pravne pomoči.
  • 245.
    sodba III U 501/2010
    5.9.2011
    UN0020636
    ZGO-1 člen 2, 2/1, 2/1-12, 3a, 3a/1, 152, 152/1. Uredba o vrstah objektov glede na zahtevnost člen 12.
    inšpekcijski ukrep - ukrep gradbenega inšpektorja - nelegalna gradnja - enostavni objekt - hladilnica z letnim šankom in plesišče s hišico
    Po presoji sodišča hladilnica z letnim šankom kot tudi plesišče s hišico ob njem, glede na namembnost in dimenzije, navedene v izreku izpodbijane odločbe, ne štejejo za enostavne objekte po Uredbi, saj v njej noben izmed njih ni izrecno določen kot enostavni objekt.
  • 246.
    sodba III U 478/2010
    5.9.2011
    UN0020637
    ZG člen 37, 37/6, 56. Pravilnik o gozdnih prometnicah člen 24, 24/4, 24/4-3. SPZ člen 2, 2-1, 37, 37/1, 99, 99/1, 99/2, 99/3.
    gozdna cesta - izbris gozdne ceste iz evidence - pristojnost Zavoda za gozdove Slovenije za odločanje o izbrisu - exceptio illegalis - drugo sodno varstvo
    Status gozdne ceste ima za lastnika nepremičnine, po kateri ta poteka, pravno relevantne posledice znotraj okvira lastninske pravice iz 33. člena Ustave RS. S Pravilnikom je sicer predvidena možnost vložitve predloga za izbris gozdne ceste iz evidence, vendar sodišče te podzakonske določbe ne more upoštevati, saj lahko pravice in obveznosti državni zbor določa samo z zakonom (87. člen Ustave RS) in bi zato morala biti tovrstna ureditev (postopek določitve in ukinitve gozdne ceste), določena v zakonu, ne pa v podzakonskem predpisu. Dejstvo, da zakonodajalec ni predpisal nikakršnega upravnega odločanja v zadevah določitve gozdnih cest, ali za njihovo ukinitev oziroma prekvalifikacijo, pa pomeni, da ima tožeča stranka sodno varstvo za konkretni zahtevek zagotovljeno v pravdnem postopku.
  • 247.
    sodba III U 184/2011, enako tudi III U 185/2011
    5.9.2011
    UN0020662
    ZBPP člen 12, 12/2.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - denarna socialna pomoč - izredna brezplačna pravna pomoč
    Tožeča stranka je v prošnji za dodelitev brezplačne pravne pomoči navedla, da je prejemnik denarne socialne pomoči, zato bi morala tožena stranka najprej zahtevati dopolnitev njene nepopolne vloge v zvezi z navedbo, da prejema denarno socialno pomoč (odločba pristojnega centra za socialno delo). Šele če bi ugotovila, da tožeča stranka socialne pomoči kot jo opredeljuje 2. odstavek 12. člena ZBPP ne prejema, bi lahko nadaljevala z ugotavljanjem njenega premoženjskega stanja.
  • 248.
    sodba III U 156/2011
    5.9.2011
    UN0020674
    ZBPP člen 24, 34. ZIZ člen 52. ZUS-1 člen 64, 64/4.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - objektivni pogoj - očitno nerazumna zadeva - rubež denarnih sredstev dolžnika pri banki - odškodninska odgovornost banke - rok za izdajo upravne odločbe v ponovljenem postopku
    Sam način izvršitve sklepa o izvršbi s strani banke ne more predstavljati protipravnega ravnanja kot enega izmed pogojev potrebnih za uveljavljanje odškodninske odgovornosti.
  • 249.
    sodba III U 462/2010
    5.9.2011
    UN0020682
    ZUreP-1 člen člen 81, 81/1, 83, 83/1, 83/3. ZON člen 101. SPZ člen 37. ZUS-1 člen 5, 5/4.
    akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu - prepoved izvajanja gradenj - urejanje prostora - začasni ukrep za zavarovanje urejanja prostora - v obliki predpisa izdan akt - krajinski park
    Zaradi večjega kompleksa nepozidanih stavbnih zemljišč v območju, ki je pomanjkljivo komunalno urejeno in je znotraj območja varstva naravne in kulturne dediščine, je sprejem začasnih ukrepov za zavarovanje urejanja prostora nujno potreben. Navedena dejstva, namreč ob upoštevanju določil Uredbe o Krajinskem parku Strunjan in Odloka o Krajinskem parku Strunjan, predstavljajo nevarnost, zaradi katere bo sicer izvedba prostorske ureditve območja onemogočena oziroma znatno otežena.
  • 250.
    sodba I U 969/2010
    1.9.2011
    UL0005151
    ZIPRS0809 člen 5.
    javni razpis - sofinanciranje iz javnih sredstev - izvajanje razvojno investicijskih projektov - presežena razpoložljiva sredstva
    Noben veljavni predpis udeležencu na razpisu ne zagotavlja pravice do dela razpisanih sredstev, čeprav je oddal pravočasno in formalno popolno vlogo. Pravno varovana – in s tem tudi predmet sodnega varstva – je lahko le zakonitosti razpisa in enakopravna obravnava udeležencev pri uporabi razpisanih pogojev za izbor.
  • 251.
    sodba I U 1209/2010
    1.9.2011
    UL0005130
    ZSZ člen 62. ZDavP-2 člen 403, 404. ZFO-1 člen 36.
    nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča - stranka v postopku - občina - pravni interes
    Občina kot javnopravni subjekt, ki je upravičen do sredstev iz naslova nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča, ni stranka oziroma stranska udeleženka postopka odmere nadomestila, ker v njem sama ni zavezanec in tudi ne varuje nobene svoje pravice ali pravne koristi, niti ni organ, ki nadomestilo odmerja.
  • 252.
    sklep I U 1505/2011
    1.9.2011
    UL0004822
    ZUS-1 člen 32, 32/2.
    javni razpis - sofinanciranje iz javnih sredstev - sredstva EU - vračilo sredstev - občina - upravni spor - začasna odredba - težko popravljiva škoda
    Glede na pavšalne navedbe tožeče stranke sodišče lahko ugotovi le, da zatrjevano škodo, ki je v ogroženem izvajanju temeljnih zakonskih obveznosti občine, preprečuje že zakonska ureditev izvršbe na denarna sredstva občin (212.a člen ZDavP-2).
  • 253.
    sodba I U 1210/2011
    1.9.2011
    UL0005102
    ZBPP člen 24, 24/1.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - objektivni pogoj - verjetni izgled za uspeh - kazenski postopek - subsidiarni pregon
    Zgolj to, da je sodnica v kazenski zadevi odločila v nasprotju z njegovimi pričakovanji in obdolžencev ni spoznala za krive, ne more biti zadosten razlog za očitek storitve kaznivega dejanja protizakonitega, pristranskega in krivičnega sojenja.
  • 254.
    sodba I U 2020/2010
    1.9.2011
    UL0005141
    ZGO-1 člen 2, 2/1, 2/1-7, 66, 66/1.
    gradbeno dovoljenje - pogoji za izdajo gradbenega dovoljenja - rekonstrukcija objekta
    Možnost izdaje gradbenega dovoljenja za rekonstrukcijo obstoječega objekta ne daje tudi možnosti za postopno uveljavljanje gradbenih dovoljenj za „legalizacijo“ dejansko v celoti na novo zgrajenega objekta. Gradnjo je treba obravnavati kot celoto in ne le njenih posameznih delov, čeprav bi vsak del zase lahko pomenil rekonstrukcijo.
  • 255.
    sodba I U 1729/2010
    1.9.2011
    UL0005140
    ZUreP-1 člen 143, 143/2, 146, 146/2, 179, 179/1, 179/1-5.
    komunalni prispevek - odmera komunalnega prispevka - pravna podlaga za odmero
    Prehodna ureditev po ZUreP-1 ni omogočala uporabe neveljavnega ZSZ/97, temveč le podzakonskih predpisov, ki so bili izdani na njegovi podlagi (uporabo teh pa le do uveljavitve Pravilnika, tj. do. 20. 7. 2005).
  • 256.
    sodba I U 1199/2010
    1.9.2011
    UL0005150
    ZGO-1 člen 68, 68/1, 68/2, 152.
    inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - nelegalna gradnja - nadstrešek - gradnja po PGD - vsebina gradbenega dovoljenja
    Tudi če je obravnavani nadstrešek predmet projektne dokumentacije, je njegova gradnja iz gradbenega dovoljenja izključena s tem, ko ni zajet v besedilni opis dovoljene gradnje. Ta opis namreč predstavlja nadaljnji pogoj in s tem omejitev glede na gradnjo, kot je predvidena s projektno dokumentacijo.
  • 257.
    sodba I U 1588/2010
    1.9.2011
    UL0005138
    ZGO-1 člen 66, 66/1, 66/1-3. ZVKD-1 člen 3, 3/15, 28, 28/1, 28/1-3, 28/1-4, 28/4, 28/4-2, 131, 131/1, 133, 134.
    gradbeno dovoljenje - pogoji za izdajo gradbenega dovoljenja - - skladnost projekta s prostorskimi akti - kulturnovarstveno soglasje - varstveno območje dediščine
    ZVKD-1 kot varovano kulturno dediščino ne obravnava le registrirane dediščine, temveč v prehodnem obdobju (do sprejetja aktov po ZVKD-1) tudi dediščino, ki je zavarovana po prejšnjih predpisih, med drugim tudi v obliki varstvenih območij dediščine.
  • 258.
    sodba I U 1393/2011
    1.9.2011
    UL0005134
    ZBPP člen 10, 10/1, 10/1-4, 11, 13, 20, 20/5.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - navajanje neresničnih podatkov - zamolčanje podatkov - prepoved vlaganja novih prošenj
    Zamolčanje podatkov o prihodkih iz naslova pogodbe o zaposlitvi pomeni dajanje neresničnih podatkov o premoženjskem stanju.
  • 259.
    sodba I U 1172/2011
    1.9.2011
    UL0005103
    ZBPP člen 10, 10/1, 10/1-4, 11, 11/3, 12, 12/1.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - prosilec - občinski funkcionar
    Morebitna funkcija, ki jo oseba opravlja, ne vpliva na odločanje v zvezi z BPP, saj mora za pridobitev BPP vsak izpolnjevati pogoje, ki so določeni v 11. in naslednjih členih tega zakona.
  • 260.
    sklep I U 1408/2011
    1.9.2011
    UL0005135
    ZUS-1 člen 17, 17/4, 36, 36/1, 36/1-3.
    soglasje k projektnim rešitvam - upravni spor - tožnik v upravnem sporu - upravni organ kot tožnik - zavrženje tožbe
    Tožnik v obravnavani zadevi v postopku izdaje soglasja k projektnim rešitvam ni imel položaja stranke, temveč je v tem postopku odločal, kar pomeni, da je na podlagi pooblastila iz 2. alinee 1. odstavka 48. člena EZ nastopal v vlogi prvostopenjskega upravnega organa. Možnost, da bi v upravnem sporu pridobil položaj upravičenega tožnika, je izrecno izključena z določbami 17. člena ZUS-1.
  • <<
  • <
  • 13
  • od 14
  • >
  • >>