• Najdi
  • <<
  • <
  • 12
  • od 14
  • >
  • >>
  • 221.
    sodba II U 294/2011
    6.9.2011
    UM0010769
    ZBPP člen 41, 43.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - neupravičeno dodeljena brezplačna pravna pomoč - spremenjene okoliščine - dolžnost obveščanja o spremembi
    Tožnica v predpisanem roku organa za brezplačno pravno pomoč ni obvestila o spremembi njenih dohodkov, zato se po 43. členu ZBPP šteje, da ji je bila brezplačna pravna pomoč dodeljena neupravičeno, zaradi česar je dolžna prejeta sredstva vrniti.
  • 222.
    sodba I U 1152/2010
    6.9.2011
    UL0004981
    ZDDV-1 člen 67, 67/1, 67/1-a, 81, 82, 83, 84.
    DDV - dodatna odmera DDV - obnova poslovnega prostora - neverodostojna listina - navidezni posli
    Določbe ZDDV-1 so glede obveznih podatkov na računu jasne in obligatorne. Le račun izdan v skladu z 81. do 84. členom ZDDV-1 je lahko podlaga za uveljavljanje pravice do odbitka vstopnega DDV. Kolikor niso izpolnjeni pogoji za odbitek vstopnega DDV po ZDDV-1 tudi ne gre za kršitev načela nevtralnosti.
  • 223.
    sodba II U 324/2011
    6.9.2011
    UM0010765
    ZBPP člen 24, 24/3.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - verjetni izgled za uspeh - prisilna izselitev iz stanovanja
    Namen zagotovitve brezplačne pravne pomoči po ZBPP je omogočiti posameznikom, ki nimajo sredstev, da lahko varujejo in uveljavljajo svoje pravice v sodnih postopkih. To pa predpostavlja, da gre za zadeve, pri katerih je na podlagi ugotovljenih dejanskih in pravnih okoliščin vsaj z določeno stopnjo verjetnosti mogoče pričakovati pozitiven izid za prosilca.
  • 224.
    sodba I U 393/2011
    6.9.2011
    UL0006436
    ZDoh-2 člen 48, 48/3.
    dohodnina - davčna osnova - normirani odhodki - potrdilo o ugotavljanju davčne osnove z upoštevanjem normiranih odhodkov - registrirana dejavnost - vpis v davčni register
    Pogoji, kot so določeni v tretjem odstavku 48. člena ZDoh-2, so po svoji vsebini takšni, da se lahko uporabijo le pri zavezancih, ki opravljajo registrirano dejavnost. Tožnik se zato ob utemeljevanju svoje zahteve za izdajo potrdila o ugotavljanju davčne osnove pri dohodku iz dejavnosti z upoštevanjem normiranih odhodkov po omenjeni določbi ZDoh-2 ne more uspešno sklicevati na vpis v davčni register, če ni hkrati vpisan tudi v drug ustrezen register.
  • 225.
    sodba I U 1433/2011
    6.9.2011
    UL0005772
    ZBPP ČLEN 24, 24/1, 24/3, 34, 34/2, 37, 37/1. ZUS-1 člen 2, 2/1, 73, 73/1.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - objektivni pogoj - verjetni izgled za uspeh - upravni spor - vložitev pritožbe zoper sodbo
    Če ni zakonske podlage za pritožbo - in v zvezi s tem pravnim sredstvom je tožnica zaprosila za dodelitev brezplačne pravne pomoči, je prepričljiv zaključek Organa za BPP, da tožnica nima verjetnih izgledov za uspeh, zato je utemeljena zavrnitev njene prošnje, ki temelji na prvem odstavku 24. člena ZBPP.
  • 226.
    sodba II U 307/2011
    6.9.2011
    UM0010794
    ZBPP člen 20, 20/1, 20/5. ZUP člen 8, 145, 146.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - navajanje neresničnih podatkov - načelo materialne resnice - pravica navesti dejstva ter predlagati dokaze - posebni ugotovitveni postopek
    Ker tožnik s tekom postopka pred organom za brezplačno pravno pomoč in z ugotovitvami tega postopka v nasprotju z določbami ZUP ni bil seznanjen, v tem postopku tudi ni mogel postaviti nasprotnih trditev in predlagati dokazov.
  • 227.
    sodba II U 285/2011
    6.9.2011
    UM0010895
    ZBPP člen 20, 20/1, 20/5.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - prošnja za dodelitev brezplačne pravne pomoči - navajanje neresničnih podatkov o premoženjskem stanju - zamolčanje podatkov - razlog zamolčanja podatkov
    Kot navajanje neresničnih podatkov o premoženjskem stanju prosilca in članov njegove družine se po ustaljeni upravnosodni praksi šteje tudi zamolčanje relevantnih podatkov, pri tem pa ni pomemben razlog, zaradi katerega je prosilec zamolčal podatke o svojem premoženju.
  • 228.
    sodba II U 415/2010
    6.9.2011
    UM0010804
    ZVet-1 člen 66.
    koncesije - javni razpis - podelitev koncesije za izvajanje veterinarske dejavnosti - kriteriji za izbiro koncesionarja - izpodbijanje razpisnih pogojev
    Morebitno nezakonitost razpisnih pogojev je možno uveljavljati v okviru pravnih sredstev zoper odločbo o izbiri koncesionarja. Razpis je eno od procesnih dejanj oz. akt, izdan v postopku izdaje dokončne odločbe o izbiri koncesionarja. Sodišče v okviru preizkusa izpodbijane odločbe hkrati preizkusi pravilnost in zakonitost celotnega postopka, vključno z javnim razpisom in njegovimi pogoji.
  • 229.
    sodba II U 396/2010
    6.9.2011
    UM0010862
    ZVet-1 člen 66. Uredba o mreži javne veterinarske službe in izvajalcev nalog odobrenih veterinarjev člen 3, 3/2.
    javna veterinarska služba - koncesija - podelitev koncesije - javni razpis - razpisni pogoji - prednostna merila - območje koncesije
    Občina je tista najmanjša enota, katere delitev pri odločanju o podelitvi koncesije za izvajanje javne veterinarske službe ni mogoča.
  • 230.
    sodba I U 1611/2010
    6.9.2011
    UL0006640
    ZUP člen 238, 238/3. ZDoh-2 člen 98, 98/7, 97/7-1.
    dohodnina - davek od dobička iz kapitala - odsvojitev nepremičnine - vrednost kapitala ob pridobitvi - investicijska vlaganja - dokazila - pritožba - pritožbena novota - nova dejstva in novi dokazi - načelo poštene uporabe pravic
    Razlogi za predložitev dokazil o investicijskih vlaganjih šele v postopku s pritožbo, ki jih navaja tožnica, so sicer res povsem subjektivni, vendar pa hkrati ne kažejo na izigravanje pravil postopka. Zato jih po presoji sodišča ni mogoče šteti za neupravičene v smislu določb 238. člena ZUP. Kot neupravičena bi bilo treba v načelu šteti le tista ravnanja, ki kažejo na zlorabo prava in na namen zavlačevanja predpisanih postopkov, česar v ravnanju tožnice ni zaslediti.
  • 231.
    sodba I U 370/2011
    6.9.2011
    UL0004992
    ZDoh-2 člen 114, 114/10, 114/11.
    dohodnina - davčna olajšava - vzdrževani družinski član - sorazmerni del olajšave
    Če se zavezanci ne morejo sporazumeti, kdo izmed njih bo uveljavljal posebno olajšavo za istega vzdrževanega družinskega člana, se prizna vsakemu zavezancu sorazmerni del olajšave.
  • 232.
    sodba II U 295/2011
    6.9.2011
    UM0010880
    ZBPP člen 32, 32/3.
    brezplačna pravna pomoč - prošnja za dodelitev brezplačne pravne pomoč - vsebina prošnje - nepopolna prošnja
    Da bi se o prošnji prosilca za brezplačno pravno pomoč lahko odločalo, mora takšna prošnja vsebovati rubrike s podatki, potrebnimi za presojo, kot jih določa tretji odstavek 32. člena ZBPP.
  • 233.
    sodba II U 300/2011
    6.9.2011
    UM0010896
    ZBPP člen 11, 11/2. ZUP člen 67, 67/2.
    nepopolna vloga - brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - datum vložitve vloge - po dnevu vložitve vloge nastali stroški
    Ker so stroški sodnega postopka nastali preden je postala vloga tožeče stranke za dodelitev brezplačne pravne pomoči po ZUP popolna, tožnica do brezplačne pravne pomoči ni upravičena.
  • 234.
    sodba I U 847/2011
    6.9.2011
    UL0006132
    ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4.
    vojni veteran - status vojnega veterana - ista upravna zadeva - ista pravna in dejanska podlaga - zavrženje zahteve
    Iz zahteve z dne 12. 7. 2006, ki je bila podlaga za odločitev v pravnomočni zadevi, in nove zahteve z dne 7. 1. 2009 izhaja, da temeljita na istem dejanskem in pravnem stanju zadeve. Na podlagi teh ugotovitev je upravni organ pravilno uporabil procesno določbo 4. točke 1. odstavka 129. člena ZUP.
  • 235.
    sodba II U 407/2010
    6.9.2011
    UM0010827
    ZUP člen 4.
    javni razpis - sofinanciranje iz javnih sredstev - razpisni kriteriji - načelo enake možnosti ponudnikov - dopolnitev vloge - smiselna uporaba pravil upravnega postopka
    V primeru javnih razpisov gre za posebno vrsto skrajšanega ugotovitvenega postopka, v katerem je treba ob smiselni uporabi pravil splošnega upravnega postopka na podlagi 4. člena ZUP pri dodeljevanju finančnih sredstev upoštevati načelo enake možnosti ponudnikov (14. člen Ustave Republike Slovenije). Ker so pogoji javnega razpisa za vse prijavitelje enaki, so tožbene navedbe v zvezi z dopolnjevanjem vloge in ugotavljanjem dejanskega stanja neutemeljene.
  • 236.
    sodba II U 321/2011
    6.9.2011
    UM0010800
    ZBPP člen 13, 13/1.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - stroški in odtegljaji
    Za ugotavljanje izpolnjevanja finančnega pogoja so relevantni le zneski dohodka, ki jih upravičenci prejmejo, brez upoštevanja morebitnih stroškov in odtegljajev.
  • 237.
    sodba III U 477/2010
    5.9.2011
    UN0020690
    SZ člen 29, 29/2. ZGO-1 člen 66, 66/1, 66/1-1, 66/1-6.
    gradbeno dovoljenje - pogoji za izdajo gradbenega dovoljenja - skladnost projekta s pogoji prostorskega akta - soglasje sosednjega lastnika - pravica graditi - etažna lastnina - soglasje etažnih lastnikov - legalizacija objekta
    Obravnavana gradnja ni skladna s prostorskim aktom, po katerem si mora investitor, ko gre za odmik, ki je manj kot 4 m od sosednje parcelne meje, pridobiti soglasje lastnika parcele. Tožnik pa za gradbeni poseg, s katerim je bilo poseženo v konstrukcijske elemente stavbe, tudi ni pridobil soglasja vseh etažnih lastnikov (2. odstavek 29. člena SZ).
  • 238.
    sodba III U 158/2011
    5.9.2011
    UN0020638
    ZBPP člen 34, 34/2. ZUP člen 67, 67/2.
    brezplačna pravna pomoč - prošnja za dodelitev brezplačne pravne pomoči - predložitev podatkov - nepopolna vloga - dopolnitev nepopolne vloge
    Iz upravnega spisa in odgovora na tožbo ne izhaja, da bi tožena stranka preverila, kaj je vsebovala priporočena pošiljka tožnika, zato je bilo dejansko stanje v zadevi nepopolno ugotovljeno, izpodbijani sklep pa izdan vsaj preuranjeno.
  • 239.
    sodba III U 216/2011
    5.9.2011
    UN0020639
    ZBPP člen 24, 36, 36/1, 36/2. ZPP 339, 339/2.
    nujna brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev nujne brezplačne pravne pomoči - verjetni izgled za uspeh - pritožba zoper sodbo v pravdnem postopku
    Vlogo, s katero je tožnik zaprosil za dodelitev brezplačne pravne pomoči za vložitev pritožbe zoper sodbo izdano v pravdnem postopku, bi morala tožena stranka v skladu z določbami 36. člena ZBPP obravnavati kot nujno brezplačno pravno pomoč.

    Zgolj ugotovitev, da v pritožbi ni dovoljeno navajati novih dejstev, ki se nanašajo na v postopku že ugotovljeno dejansko stanje za presojo pogoja določenega v 24. členu ZBPP, brez upoštevanja ostalih pritožbenih razlogov, v konkretnem primeru ne zadošča.
  • 240.
    sodba III U 186/2011
    5.9.2011
    UN0020635
    ZBPP člen 12, 12/2, 20, 20/5.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - denarna socialna pomoč - izredna brezplačna pravna pomoč
    Tožeča stranka je v prošnji za dodelitev brezplačne pravne pomoči navedla, da je prejemnica denarne socialne pomoči, zato bi morala tožena stranka najprej zahtevati dopolnitev njene nepopolne vloge v zvezi z navedbo, da prejema denarno socialno pomoč (odločba pristojnega centra za socialno delo). Šele če bi ugotovila, da socialne pomoči kot jo opredeljuje 2. odstavek 12. člena ZBPP ne prejema, bi lahko nadaljevala z ugotavljanjem njenega premoženjskega stanja.
  • <<
  • <
  • 12
  • od 14
  • >
  • >>