napredovanje sodnika - položaj svetnika - pogoji za hitrejše napredovanje - vezanost sodnega sveta na oceno personalnega sveta - načelo zaslišanja stranke
V obravnavanem primeru tožena stranka pred izdajo odločbe tožnice ni seznanila s svojimi pomisleki glede ocene sodniške službe in ji ni dala možnosti, da se do teh pomislekov izjasni. Tožnico bi bilo treba predhodno seznaniti tudi z mnenjem predsednice Okrajnega sodišča, ki ga navaja v izpodbijani odločbi. Šele ko bi toženka prejela navedbe tožnice glede pomislekov toženke o oceni sodniške službe, bi lahko izdala ustrezno odločbo.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - lastni dohodek prosilca - regres
Regres oz. letni dodatek k pokojnini predstavlja periodični dohodek, ki ga je treba upoštevati pri ugotavljanju lastnega dohodka prosilca za dodelitev brezplačne pravne pomoči.
Uredba o zavarovanih prostoživečih živalskih vrstah člen 5, 7, 7/1.
dovoljenje za poseg v populacijo osebkov zavarovanih živalskih vrst - odstrel ptic - varnost letalskega prometa - druge ustrezne možnosti - obrazložitev odločbe
V skladu s Ptičjo direktivo je poseg v zavarovane osebke ptic, ki nasprotuje prepovedim iz 5. člena Uredbe, lahko dovoljen le kot skrajni ukrep.
Strokovno mnenje, ki ugotavlja, da odstrel ptic zaradi prisotnosti hrane dolgoročno ne bo zagotovil zmanjšanja trkov z letali, po drugi strani pa se ne opredeli do predlaganih možnosti za spremembo upravljanja z zadevnimi zemljišči in s tem zmanjšanja dostopa do hrane, je pomanjkljivo, zato ne more biti zadostna podlaga za izdajo odločbe.
nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča - dejavnost bencinskih servisov - izvajanje trgovine z motornimi gorivi - razlikovanje med zavezanci - sorazmernost obremenitev - neustavnost odloka - exceptio illegalis
Razlikovanje med zavezanci, ki v isti coni uporabljajo stavbna zemljišča za izvajanje trgovine z motornimi gorivi, in tistimi, ki zemljišča uporabljajo za drugo trgovsko dejavnost, mora biti sorazmerno in s tem razumno.
ZGO-1 člen 1, 1/4. ZRud člen 1, 1/1, 1/4, 2, 2/2, 2/14, 4, 50. Uredba o ravnanju z odpadki člen 16, 16/2, 16/2-2.
odpadki - zbiranje odpadkov - vpis v evidenco zbiralcev odpadkov - zbirni center - rudarska pravica - enotno dovoljenje
Zahteva iz 2. alineje 2. odstavka 16. člena Uredbe o ravnanju z odpadki se nanaša na objekt oz. če gre za zbiranje gradbenih odpadkov, tudi na urejen prostor na prostem, s katerim zbiralec odpadkov razpolaga za namene opravljanja svoje registrirane dejavnosti. Ker morajo biti ti objekti, torej tudi zbirni center, urejeni v skladu s predpisi, ki urejajo graditev objektov, če naj se zbiralca odpadkov vpiše v evidenco, se navedeni pogoj v postopku vpisa izkazuje z upravnim dovoljenjem s področja graditve objektov.
Enotno dovoljenje, izdano na podlagi določb ZRud, ni dovoljenje za gradnjo objekta za predhodno skladiščenje odpadkov za namene opravljanja registrirane dejavnosti.
odvzem mladoletnega otroka - namestitev v krizni center - korist otroka
Trenutne družinske razmere otroku ne zagotavljajo primernega psihofizičnega razvoja, zato je treba mladoletnega otroka začasno umakniti iz domačega okolja ter mu zagotoviti v ustrezni instituciji podporo in pomoč pri premagovanju čustvenih stisk, učenju ustreznih načinov reševanja konfliktov, motiviranju na šolskem področju, predvsem pa mu zagotoviti osnovni občutek varnosti.
ZGO-1 člen 66, 66/1, 66/1-1, 66/1-7, 68, 68/1. SPZ člen 66.
gradbeno dovoljenje - pogoji za izdajo gradbenega dovoljenja - legalizacija objekta - dostop do javne ceste - vsebina gradbenega dovoljenja - dovoz po zemljišču v solasti
Zakon v okviru postopka izdaje gradbenega dovoljenja predvideva izključno preverjanje ustreznosti oziroma zakonitosti nameravane gradnje, kot je prikazana v projektni dokumentaciji, ne pa na podlagi dejanskega stanja v naravi, saj slednje ni predmet postopka za izdajo gradbenega dovoljenja, temveč povsem samostojnih inšpekcijskih postopkov.
Investitor je solastnik parcele, zato za uporabo te, ki je v naravi pot, za dovoz do svoje nepremičnine ne potrebuje soglasja ostalih solastnikov.
Z gradbenim dovoljenjem je dovoljena le tista gradnja objektov, ki so v izreku opredeljeni na način, določen v 1. odstavku 68. člena ZGO-1.
gradbeno dovoljenje - obnova upravnega postopka - stranka v postopku - nezahtevni objekt
Upravni organi morajo glede določanja stranskih udeležencev v postopku izdaje gradbenega dovoljenja odločati skladno z ZUP in materialnimi predpisi, ki določajo pravno korist oseb, ki zatrjujejo pravni interes za sodelovanje v postopku izdaje gradbenega dovoljenja.
ZBPP člen 24, 36, 36/1. ZS člen 83, 83/2, 83/2-1, 83/3.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - objektivni pogoj - verjetni izgled za uspeh - pritožba zoper sklep o zavrženju kazenske ovadbe - nujna brezplačna pravna pomoč
Tožena stranka je po oceni sodišča pravilno ocenila, da tožnica z vložitvijo pritožbe zoper sklep o zavrženju kazenske ovadbe nima verjetnega izgleda za uspeh, saj v konkretni zadevi ni izkazan element protipravnosti premoženjske koristi, ki je eden izmed zakonskih znakov kaznivega dejanja goljufije po 211. členu KZ. Premoženjska korist, ki naj bi jo z očitano goljufijo pridobila banka, je bila namreč pridobljena na podlagi sklepa o izvršbi sodišča, zato ne more biti protipravna.
Glede na to, da je tožena stranka o vlogi tožeče stranke za dodelitev nujne BPP odločila dne 18. 8. 2011, tožeča stranka pa je odločbo prejela dne 20. 8. 2011, to je pred iztekom roka za pritožbo, ki je iztekel dne 23. 8. 2011, niso izpolnjeni pogoji za dodelitev BPP v skladu z 36. členom ZBPP.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - objektivni pogoj - verjetni izgled za uspeh - izvršilni postopek - vložitev ugovora tretjega - lastništvo predmeta izvršbe
Zaznamba spora, zaradi priznanja lastninske pravice v skladu z določbami ZZK, pomeni le javno objavo pravno pomembnih dejstev, ne pomeni pa, da je s tem verjetno izkazana pravica na nepremičnini, ki je v izvršbi.
Etažni lastniki so s soglasjem, v katerem se strinjajo z zasteklitvijo oziroma s postavitvijo pergole, nadstreška ali tende pod v trenutku podpisa neznanimi pogoji, lahko izrazili le načelno strinjanje s tovrstnimi posegi. Zahtevano soglasje za vsa gradbena dela se lahko vsebinsko relevantno poda le takrat, ko so znane bistvene značilnosti gradnje in s tem posledice za dotedanjo rabo nepremičnine in za razmerja med etažnimi lastniki.
zahteva za denacionalizacijo - vrnitev nepremičnine v naravi - ovire za vračilo v naravi - zazidano stavbno zemljišče - dvorišče - parkirišče - urbanistično mnenje - kumulacija zahtevkov
V upravnosodni praksi v zadevah denacionalizacije se parkirišča, parki, zelenice in podobne površine ustaljeno obravnavajo kot zgrajeni trajni objekti.
Sodišče se ne strinja s tožnikom, da ima urbanistično mnenje značaj lokacijske informacije, ki po določbi 5. odstavka 80. člena ZUreP-1 šteje kot potrdilo iz uradne evidence ter je torej javna listina. Urbanistično mnenje, izdano na podlagi 67. člena ZUN, namreč niti ni podano kot informacija, ampak kot mnenje in se tudi ne sklicuje na določbe ZUP v smislu, da gre za potrdilo iz uradne evidence. To dalje pomeni, da ni podlage za razlago, da navedeno mnenje podaja informacije, ki izhajajo iz prostorskega izvedbenega akta, kot podatke iz uradne evidence.
Zahtevo za denacionalizacijo, v kateri sta kumulirana zahtevka za vrnitev nepremičnine v naravi in za odškodnino, denacionalizacijski organ pravilno rešuje tako, da glede na zakonsko načelo o primarnosti vračanja v naravi (2. člen ZDen) najprej preizkusi okoliščine za tako obliko denacionalizacije, in če ugotovi, da so podane ovire za vračilo v naravi, odloči o denacionalizaciji v obliki odškodnine (66. člen ZDen).
ZBPP člen 24, 24/5, 37, 37/2. ZUstS člen 51, 51/1, 55a, 55a/1. ZPP člen 443.
posebna brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev posebne brezplačne pravne pomoči - ustavna pritožba - izčrpanje pravnih sredstev - vrednost spornega predmeta
Predlog tožeče stranke, upoštevaje vrednost spora (94,00 EUR) ne izpolnjuje pogoja za uvedbo ustavne presoje zatrjevanih kršitev ustavnih pravic.
gradbeno dovoljenje - upravni postopek - stroški upravnega postopka - stroški odgovora na pritožbo
V skladu z določbo 1. odstavka 114. člena ZUP, v katerem je udeleženih dvoje ali več strank z nasprotujočimi si interesi, krije stroške stranka, ki je povzročila postopek (v tem primeru pritožbeni postopek), pa se je ta končal v njeno škodo. Vendar pa stranki z nasprotnim interesom na podlagi navedene določbe ZUP ni mogoče avtomatično priznati vseh stroškov, ki so ji nastali v pritožbenem postopku, ampak je treba pred tem opraviti presojo, ali je bilo posamezno od dejanj tako, da je pripomoglo k rešitvi upravne zadeve, torej da je bilo z vidika vodenja postopka potrebno.
brezplačna pravna pomoč - vsebina prošnje za dodelitev brezplačne pravne pomoči - nepopolna vloga - zavrženje vloge
Dejstvo, da tožnik kljub pozivu organa vloge ni dopolnil s podatki, potrebnimi za obravnavanje njegove prošnje za BPP, izhaja iz podatkov v spisu. Ker tega dejstva tožnik niti ne izpodbija, tudi po presoji sodišča tožena stranka ni imela dejanske in pravne podlage, da bi meritorno odločila o prošnji tožnika za dodelitev brezplačne pravne pomoči.
V postopku je bilo ugotovljeno, da prizidek gradi tožnica, ta ugotovitev pa je skladna z izjavo, ki jo je dal tožničin prokurist na zaslišanju, ko je navedel, da „prenavljanje“ nadstreška v prizidek izvaja tožnica in da je dela na nadstrešku izvajala tožnica.
pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - objektivni pogoj - pravnomočno končan postopek - domneva umika tožbe
V prvi pravdni zadevi je postal sklep o ustavitvi postopka pravnomočen, v drugi pravdni zadevi pa je sodišče izdalo sklep, s katerim je tožbo tožnice štelo za umaknjeno, ker ni plačala sodne takse. V obeh primerih gre za situaciji, ki ju opisuje 4. odstavek 24. člena ZBPP, ki določa, da se prosilcu brezplačna pravna pomoč ne odobri, če se ugotovi, da je bila v isti zadevi tožba že umaknjena iz razlogov, ki so na strani prosilca.
ZUS-1 člen 1, 2, 36, 36/1, 36/1-4. Pravilnik o upravnem nadzoru v zdravstvu člen 12. ZUP člen 2.
upravni nadzor nad zakonitostjo dela v zdravstvu - nadzor nad prevedbami plač - odločba o ugotovljenih nepravilnostih - akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu - zavrženje tožbe
V upravnem sporu sodišče ni pristojno odločati o zakonitosti tistih aktov, ki nimajo značilnosti dokončnega upravnega akta v smislu 2. in 3. odstavka 2. člena ZUS-1.
Vsaka odločitev v zvezi z nadzorstvom nad opravljanjem zdravstvene dejavnosti v smislu določil IX. poglavja Zakona o zdravstveni dejavnosti še ne more biti predmet presoje zakonitosti v upravnem sporu, saj mora stranka v takšni tožbi tudi utemeljiti, da gre za pravico (oziroma obveznost) v smislu 23. člena v povezavi s 87. in 1. odstavkom 157. člena Ustave RS.
upravni spor - akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu - obvestilo - sodba sodišča - zapisnik o inšpekcijskem pregledu - prvostopenjski upravni akt - predlog o odločitvi o uklonilnem zaporu - plačilni nalog - zavrženje tožbe
Tožba se zavrže, če sodišče ugotovi, da akti, ki se izpodbijajo s tožbo, niso upravni akti ali akti, ki se lahko izpodbijajo v upravnem sporu.