• Najdi
  • <<
  • <
  • 11
  • od 14
  • >
  • >>
  • 201.
    Sodba II Ips 300/2011
    6.10.2011
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0014508
    OZ člen 133, 179.
    povrnitev nepremoženjske škode - kršitev osebnostnih pravic - pravica do zdravega življenjskega okolja – prekomerne imisije - hrup – višina odškodnine – odstop od sodne prakse
    Presoja višina odškodnine - stanovanjska hiša, v kateri sta od konca januarja 2004 do konca oktobra 2008 prebivala tožnika, je od ceste oddaljena okoli 13 metrov, v tem obdobju pa sta bila oba tožnika zaradi službenih obveznosti odsotna zdoma sedem do osem uri in pol dnevno; v neposredni bližini stanovanjske hiše se nahaja znak za omejitev hitrosti, na cestišču pa so nameščeni „žabjaki“, kar je zaradi speljevanja in zaviranja vozil povzročalo dodaten hrup.
  • 202.
    Sodba X Ips 440/2010
    6.10.2011
    UPRAVNI SPOR - DAVKI
    VS1013449
    ZUS-1 člen 75, 75/3, 85, 85/1. ZPP člen 339, 339/2-14. ZDDPO člen 9, 10, 11, 12. Slovenski računovodski standardi (2001) standard 21-12, 22-13.
    dovoljena revizija – davek od dohodkov iz dejavnosti – bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu
    Odhodki morajo biti izkazani z verodostojnimi knjigovodskimi listinami, sicer ne gre za davčno priznane odhodke na podlagi 11. člena ZDDPO. Na podlagi 9. in 10. člena ZDDPO so utemeljeno odpravljene dolgoročne rezervacije za pričakovano odškodninsko odgovornost, če verjetnost nastanka stroškov v prihodnosti ni izkazana ne po temelju in ne po višini, ker niso bili predloženi nobeni verodostojni dokazi, ki bi bili lahko podlaga za oblikovanje rezervacije sredstev za pokrivanje bodočih obveznosti, pa tudi večletni predračun (plan) oblikovanja in črpanja rezervacij ni bil izdelan.
  • 203.
    Sodba X Ips 286/2010
    6.10.2011
    DAVKI - CARINE
    VS1013416
    ZDDV člen 32, 32/1 c, 32/2. Direktive Sveta z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih – Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero št. 77/388/EGS (Šesta direktiva)člen 16.
    dovoljena revizija – davek na dodano vrednost – oprostitev plačila DDV – blago v postopku carinskega skladiščenja - storitve na blagu v carinskem skladišču – storitve povezane z vnosom blaga v carinsko skladišče
    Storitve, opravljene na blagu v carinskem skladišču, kakršne je opravljal revident v obravnavanem primeru (vnos blaga švicarskega dobavitelja v carinsko skladišče in s tem odpakiranje in preparkiranje čokolade, kakavnih artiklov, bonbonov in kave ter dodajanje drugega materiala in artiklov: embalaža, nahrbtniki, nalepke, okrasni dodatki, vrvice – in s tem nastajanje novih proizvodov in nato vrnitev sestavljenih artiklov švicarskemu dobavitelju z istimi tarifnimi številkami kot pri vnosu), v času, ko jih je opravljal, niso bile oproščene plačila DDV.
  • 204.
    Sodba in sklep II Ips 178/2009
    6.10.2011
    STVARNO PRAVO
    VS0014690
    ZTLR člen 20, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 33, 70, 70/1, 71. ZPP člen 2, 2/1. SPZ člen 270, 270/1, 270/2.
    priposestvovanje idealnega deleža – etažna lastnina – sklepčnost tožbe – solastnina – posest – načelo specialnosti
    Priposestvovanje idealnega dela nepremičnine bi bilo v nasprotju s konceptom posesti kot dejanske oblasti nad stvarjo in pojmom solastnine, ki izključuje lastninsko pravico na realnem delu stvari.
  • 205.
    Sklep X Ips 153/2011
    6.10.2011
    UPRAVNI SPOR
    VS1013457
    ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 83/2-3.
    ureditev meje in parcelacija – dovoljenost revizije – trditveno in dokazno breme – pomembno pravno vprašanje – zelo hude posledice
    Trditveno in dokazno breme o izpolnjevanju pogojev za dovoljenost revizije je na strani revidenta.

    Revidenta nista natančno in konkretno pojasnila, katero je pomembno pravno vprašanje, glede katerega pričakujeta odločitev Vrhovnega sodišča, niti nista pojasnila, katero pravno pravilo je bilo prekršeno, in zakaj je sodišče prve stopnje izpostavljeno vprašanje rešilo nezakonito. Zato izpolnjevanje pogoja za dovoljenost revizije po 2. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1 nista izkazala.

    Revidenta z navedbo, da gre za sodno odločbo, ki ima zanju zelo hude posledice, nista izpolnila trditvenega in dokaznega bremena o obstoju zelo hudih posledic, zato njuna revizija po določbi 3. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1 ni dovoljena.
  • 206.
    Sodba in sklep II Ips 277/2009
    6.10.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VS0014650
    ZOR člen 45, 132, 210, 214.
    predpogodba – condictio ob causam finitam – valutna klavzula – povračilni zahtevek
    Pogodbena razmerja je treba razlagati po njihovi vsebini in ne po tem, kako jih njihove stranke poimenujejo.

    Dogovor o valutni klavzuli v pogodbi je treba upoštevati tudi ob vračanju tistega, kar je bilo na njeni podlagi izpolnjenega. Za vrnitev danega po prenehanju pogodb veljajo pravila, ki veljajo za izpolnitev teh pogodb.
  • 207.
    Sodba I Ips 54003/2010-72
    6.10.2011
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005774
    ZKP člen 371, 371/2, 383, 383/1, 395, 395/1, 424, 424/1.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka - pravice obrambe - izvajanje dokazov v korist obdolženca - odločanje o dokaznem predlogu - zavrnitev dokaznega predloga obrambe – presoja pritožbenih navedb – meje preizkusa sodbe sodišča prve stopnje
    Sodišče presodi, ali je izvedba predlaganih dokazov potrebna in utemeljena, ni pa dolžno stranke pozvati k nadaljnjemu substanciranju predloga. Predlagatelj dokaza ima dolžnost, da dokaz ustrezno utemelji.
  • 208.
    Sodba I Ips 10558/2010-56
    6.10.2011
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005811
    ZKP člen 371, 371/1-8, 420, 420/2.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka - nedovoljen dokaz - dokazni postopek - uradni zaznamek o zbranih obvestilih – zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Če se je priča - policist v svoji izpovedbi na glavni obravnavi skliceval na vsebino, ki jo je sam neposredno zaznal in zapisal v uradni zaznamek, ne gre za dokaz, na katerega se sodba ne bi smela opirati.
  • 209.
    Sodba I Ips 45603/2010-318
    6.10.2011
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005773
    ZKP člen 321, 321/1, 344, 371, 371/1-11, 371/2, 383, 424, 424/1.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka – nasprotja v razlogih – protispisnost - sprememba obtožbe – pravice obrambe – meje preizkusa sodbe sodišča prve stopnje – odločba o kazenski sankciji - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Sama okoliščina, da sodišče ni takoj po spremembi obtožbe obdolženca vprašalo, ali je razumel obtožbo, ne predstavlja kršitve pravice obrambe, ki je vplivala na zakonitost pravnomočne sodbe.
  • 210.
    Sodba II Ips 562/2008
    6.10.2011
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0014563
    ZOR člen 173, 177, 200, 203. ZVCP člen 84, 84/7, 84/8.
    povrnitev nepremoženjske škode – prometna nesreča – motorno vozilo in pešec – prispevek oškodovanca – ravnanje oškodovanca – nenadno prečkanje ceste – prečkanje ceste izven prehoda za pešce – višina denarne odškodnine – načelo individualizacije odškodnine – načelo objektivne pogojenosti višine odškodnine
    Tožnik (pešec) je s tem, ko je izven prehoda za pešce nenadoma stopil na cesto in se ni v zadostni meri prepričal, če lahko cestišče varno prečka, prispeval k nastanku škode v višini 40 odstotkov. S takšnim ravnanjem je tudi kršil sedi in osmi odstavek 84. člena ZVCP.
  • 211.
    Sodba I Ips 1008/2010-35
    6.10.2011
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2005754
    ZKP člen 18, 83, 236, 237, 371, 371/1-8. KZ-1 člen 191.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka - nedovoljen dokaz - pravice obrambe - privilegirana priča - izpovedba privilegirane priče – posredna izvedba dokazov – uradni zaznamek CSD – kršitev kazenskega zakona – nasilje v družini – čas storitve
    Upoštevanje izjave, ki jo je dala kasnejša privilegirana priča na centru za socialno delo socialni delavki, kakor tudi navedbe vsebine pogovora z oškodovanko v uradnem zaznamku, pomenijo nedovoljen dokaz.
  • 212.
    Sklep X Ips 108/2010
    6.10.2011
    UPRAVNI SPOR - DAVKI
    VS1013425
    ZUS-1 člen 83, 83/2, 83/2-1.
    izogibanje dvojnemu obdavčevanju – dovoljenost revizije - vrednostni kriterij
    Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije sta na revidentu.

    Če ne gre za odločanje o pravici oziroma obveznosti, izraženi v denarni vrednosti, vrednostni pogoj za dovoljenost revizije ni izpolnjen.
  • 213.
    Sodba II Ips 281/2008
    6.10.2011
    ODŠKODNINSKO PRAVO - DENACIONALIZACIJA
    VS0014625
    ZDen člen 72. ZIKS člen 145. ZOR člen 371. Zakon o zaplembi in o izvrševanju zaplembe člen 22. ZKZ člen 20.
    odškodnina po 72. členu ZDen – zavezanec za plačilo odškodnine - pasivna legitimacija – zastaranje
    ZDen sicer ni določil, kdo so zavezanci za plačilo odškodnine iz drugega odstavka 72. člena. Rešitev sodne prakse je jasna: pasivno legitimiran za plačilo odškodnine je tisti, ki mora premoženje (od katerega je imel koristi) vrniti, torej denacionalizacijski zavezanec.
  • 214.
    Sklep I Up 309/2010
    6.10.2011
    DAVKI – UPRAVNI SPOR
    VS1013421
    ZUS-1 člen 2. ZFPPod člen 27, 27/4, 37. ZDavP-2 člen 12, 12/2, 157, 157/5.
    pravni interes – pravni nasledniki izbrisane družbe – odgovornost za obveznosti izbrisane družbe – presoja odmerne davčne odločbe – vročitev odločbe
    Tožniki v tem upravnem sporu izkazujejo pravni interes za vložitev tožbe, s katero izpodbijajo prvostopenjsko odmerno odločbo in odločbo tožene stranke, saj je bilo z njima odločeno o obveznostih izbrisane gospodarske družbe, za katere obveznosti odgovarjajo kot njeni pravni nasledniki.
  • 215.
    Sodba I Ips 46657/2010-34
    6.10.2011
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005813
    ZKP člen 364, 371, 371/1-11, 371/2, 395, 395/1, 420, 420/2.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih – protispisnost – pravice obrambe – izvajanje dokazov v korist obdolženca – zavrnitev dokaznega predloga
    Ustavnega jamstva iz 29. člena Ustave RS ni mogoče razlagati tako, da mora biti obdolžencu vedno omogočeno izvajanje dokazov, ki jih predlaga in za katere meni, da so mu v korist.
  • 216.
    Sodba II Ips 244/2008
    6.10.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VS0014577
    OZ člen 82, 82/1, 1039.
    razlaga pogodbe – asignacija – zastaranje – trditvena podlaga tožbenega zahtevka
    Če obe pravdni stranki, ki sta hkrati pogodbeni stranki, pogodbo razumeta enako, ji sodišče ne sme pripisati drugačnega pomena. Vezano je na trditveno podlago strank. Zato lahko sporno pogodbeno določilo razlaga le tako, da ji pripiše pomen, ki ga zatrjuje ena ali druga stranka.

    Smisel asignacije je, da se s plačilom enega dolga poplačata dva dolga. Ta dva dolga ne izvirata iz asignacije. Ideja asignacije je, da se terjatev prenese, ne da bi upnik izpadel iz obligacijskega razmerja, iz katerega izvira terjatev, in da se dolg prevzame, pa dolžnik še vedno ostane v obligacijskem razmerju, iz katerega izvira ta dolg. Pri asignaciji ne nastane dvostransko obveznostno razmerje med strankami in ne nastopijo pravni učinki spremembe upnika ali dolžnika (iz temeljnega razmerja).
  • 217.
    Sodba I Ips 6229/2010-81
    6.10.2011
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2005897
    ZKP člen 395, 395/1, 420, 420/2, 424, 424/1. KZ-1 člen 211, 228.
    presoja pritožbenih navedb - obrazložitev drugostopenjske odločbe – kršitev kazenskega zakona – obstoj kaznivega dejanja
    Obsojenkina ravnanja po storitvi dokončanih očitanih ji kaznivih dejanj nimajo vpliva na pravno opredelitev kaznivih dejanj.
  • 218.
    Sodba II Ips 773/2009
    6.10.2011
    ODŠKODNINSKO PRAVO- DRUŽINSKO PRAVO
    VS0014564
    URS člen 26. ZOR člen 154, 154/1, 172, 172/1.
    odgovornost nosilca javnih pooblastil – podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost – vzročna zveza – kršitev pravice roditelja do stikov z mladoletnim otrokom
    Stranka, ki meni, da je z nezakonitim delom pristojnega organa prikrajšana za svojo pravico, ne more uspešno terjati satisfakcije v obliki denarne odškodnine, če je zanemarila v postopku zakonsko predvidena sredstva, namenjena prav preprečitvi nastanka za stranko neugodnih posledic morebitnih procesnih kršitev in varovanju njenih materialnopravnih pravic.
  • 219.
    Sklep I Up 74/2011, enako tudi I Up 151/2011, I Up 195/2011, I Up 748/2011, I Up 497/2012, I Up 81/2013
    6.10.2011
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - UPRAVNI SPOR
    VS1013417
    ZUS-1 člen 2, 2/1, 5, 5/2, 36, 36/1-4.
    sklep o dovolitvi izvršbe - akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu
    S sklepom o dovolitvi izvršbe, ki je skladen z izvršilnim naslovom, se le dovoljuje prisilna izvršitev v izvršilnem naslovu naložene obveznosti, ker tožnik v času do izdaje sklepa o dovolitvi izvršbe naloženega ukrepa ni prostovoljno izvršil. S takim sklepom zato ni odločeno oziroma poseženo v pravico, obveznost ali pravno korist tožnika. Odločitev o tožnikovi pravici, obveznosti oziroma pravni koristi vsebuje namreč izvršilni naslov.
  • 220.
    Sklep I Up 515/2011
    6.10.2011
    UPRAVNI SPOR
    VS1013427
    ZUS-1 člen 32, 32/2, 32/3.
    plačilo okoljske dajatve - začasna odredba – odlog davčne izvršbe - težko popravljiva škoda – verjetnost nastanka škode ni izkazana - višina dolžnega zneska
    Če stranka ne izkaže svojega finančnega stanja in obsega poslovanja, ni mogoča pozitivna odločitev o zahtevi za izdajo začasne odredbe, ne glede na višino zneska, ki naj bi ga plačala.
  • <<
  • <
  • 11
  • od 14
  • >
  • >>