• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 15
  • >
  • >>
  • 21.
    Sodba I Up 640/2003
    27.1.2005
    ZEMLJIŠKI KATASTER - UPRAVNI POSTOPEK
    VS16423
    ZDen člen 88, 88/1, 88/2.ZUP člen 279-6. ZUS člen 73.
    odločba geodetskega organa o parcelaciji zemljišč - predlog za izrek ničnosti odločbe - ničnostni razlog - ničnostna posledica iz 88. člena ZDen, določena le za akte civilnega prava
    Ničnostna posledica iz 2. odstavka 88. člena ZDen je v tem zakonu določena le za akte civilnega prava, navedene v 1. odstavku 88. člena, ne pa tudi za upravne akte v smislu 6. točke 279. člena ZUP.
  • 22.
    Sodba I Up 252/2002
    27.1.2005
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - UPRAVNI SPOR
    VS16804
    ZUN člen 74, 74/3. ZUS člen 77, 77/2-1.
    ukrep urbanističnega inšpektorja - upravni spor - napačna presoja listin v upravnih spisih
    Sodišče prve stopnje je po presoji pritožbenega sodišča napačno presodilo listine v upravnih spisih, ker je štelo, da te niso zadosten dokaz, da je tožnik nadaljeval z delom oziroma da v predpisanem roku ni zaprosil za lokacijsko dovoljenje. Pritožbeno sodišče je zato na podlagi 1. točke 2. odstavka 77. člena ZUS izpodbijano sodbo spremenilo tako, da je tožbo zavrnilo, ker je odločitev tožene stranke pravilna.
  • 23.
    Sodba I Ips 126/2003
    27.1.2005
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22659
    ZKP člen 420, 420/1.
    zahteva za varstvo zakonitosti - razlogi za vložitev
    Razlogi, s katerimi zahteva izpodbija sodbi o preklicu pogojne obsodbe, se nanašajo na sodbo, s katerim je bila pogojna sodba izrečena. Ker ne uveljavljajo nobene kršitve zakona v zvezi s sodbama o preklicu pogojne obsodbe, je treba tako zahtevo zavrniti.
  • 24.
    Sklep I Up 791/2002
    27.1.2005
    UPRAVNI SPOR
    VS16493
    ZUS člen 50, 50/1, 50/2, 72, 72/4, 74.
    ničnost zaplembne odločbe - upravni spor - bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu - odločanje na seji
    Ker je tožeča stranka v tožbi zahtevala glavno obravnavo, sodišče prve stopnje pa je odločilo na seji, je podana bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu.
  • 25.
    Sodba II Ips 688/2003
    27.1.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS08262
    ZOR člen 189, 200, 203.
    povrnitev negmotne škode - višina denarne odškodnine - telesne bolečine - strah - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti - zapadlost terjatve - zamudne obresti - začetek teka zamudnih obresti - načelno pravno mnenje
    Presoja višine odškodnine za nepremoženjsko škodo - nateg vratnega mišičevja.
  • 26.
    Sklep I Ips 3/2004, enako tudi XI Ips 62104/2012-689
    27.1.2005
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22644
    ZKP člen 420, 420/1, 420/4.
    zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost - zahteva vložena zoper sklep o zavrnitvi predloga za odpravo pripora
    Ker sklep, s katerim je bil zavrnjen predlog za odpravo pripora, ne spada med odločbe, izdane v teku kazenskega postopka, zoper katere je izjemoma dopustno vložiti zahtevo za varstvo zakonitosti (4. odstavek 420. člena ZKP), jo je vrhovno sodišče v skladu z določbo 2. odstavka 423. člena ZKP zavrglo kot nedovoljeno.
  • 27.
    Sodba I Up 1403/2002
    27.1.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS16527
    ZDen člen 19, 19/1-3.
    vrnitev stvari - ovire za vrnitev nepremičnine v naravi - podlaga za presojo o obstoju ovir iz 3. točke 1. odstavka 19. člena ZDen - ogled na kraju samem
    Ovire za vrnitev nepremičnin v naravi morajo biti jasno in nedvoumno ugotovljene. Le ogled na kraju samem, na katerega tožnik niti ni bil vabljen, ne more biti podlaga za presojo o obstoju ovir po 3. točki 1. odstavka 19. člena ZDen.
  • 28.
    Sklep I Up 1230/2003
    27.1.2005
    DENACIONALIZACIJA - UPRAVNI SPOR
    VS16445
    ZUS člen 22, 22/1-3, 68, 73.
    predlog za vrnitev v prejšnje stanje - zamuda roka za vložitev pritožbe - opravičeni vzrok za zamudo
    Ne gre za opravičeni vzrok za zamudo roka za pritožbo, saj bi pritožbo lahko pravočasno vložil tožničin pooblaščenec, ki mu je bila sodba vročena in je bil za vložitev pritožbe tudi pooblaščen.
  • 29.
    Sklep I Up 1048/2002
    27.1.2005
    UPRAVNI POSTOPEK
    VS16461
    ZUP člen 263, 263/1-5.
    upravni postopek - obnova postopka - rok za vložitev predloga - dokazno breme, da je predlog podan v zakonitem roku
    Če stranka okoliščine, da je predlog za obnovo postopka podan v zakonitem roku, določenem v 5. točki 1. odstavka 263. člena ZUP, ni verjetno izkazala, preizkus pravočasnosti predloga ni mogoč.
  • 30.
    Sklep I R 1/2005
    27.1.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS08370
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov
    Poznanstvo med sodniki različnih stopenj samo po sebi ni razlog za delegacijo pristojnosti.
  • 31.
    Sodba II Ips 664/2004
    27.1.2005
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS08257
    ZOR člen 128, 132, 557.ZPP člen 337, 337/1.
    posojilna pogodba - razveza pogodbe - učinki razdrte pogodbe - pritožba - navajanje novih dokazov v pritožbi
    Prisojena terjatev temelji na sklenjenih posojilnih pogodbah, 557. členu, 128. členu in 132. členu ZOR. Ker sta toženca prenehala z rednim odplačevanjem posojil že po štirih mesecih, sta tožnika na podlagi 128. člena ZOR utemeljeno razdrla pogodbo, pred tem toženca tudi pisno opomnila in jima dala dodaten rok, nato pa novembra 1994 vložila tožbo. Zato je napačno revizijsko stališče, da je šlo za samovoljen odstop od pogodbe. Med učinki razdrte pogodbe je tudi pravica stranke zahtevati takojšnjo vrnitev danega. Tožnika sta torej že s tožbo utemeljeno zahtevala takojšnje plačilo nevrnjenega dela posojila.
  • 32.
    Sodba I Up 149/2004
    27.1.2005
    UPRAVNI POSTOPEK
    VS16499
    ZUP člen 135.
    upravni postopek - postopek začet po uradni dolžnosti - ustavitev postopka - pogoji za ustavitev postopka
    Postopek, začet po uradni dolžnosti, ki pa bi se v isti stvari lahko začel tudi na zahtevo stranke, lahko upravni organ ustavi, če ugotovi, da ni potrebe za nadaljevanje postopka in če tudi stranka ne zahteva, da se postopek nadaljuje.
  • 33.
    Sodba I Up 641/2003
    27.1.2005
    SODNE TAKSE - ZEMLJIŠKI KATASTER
    VS16433
    ZDen člen 71. ZST člen 37. ZUS člen 68, 73.
    zadeva zemljiškega katastra - oprostitev plačila sodne takse
    V upravnem sporu, kjer je predmet presoje zadeva zemljiškega katastra, ni podana zakonita podlaga za taksno oprostitev po 71. členu ZDen.
  • 34.
    Sodba I Up 655/2002
    27.1.2005
    UPRAVNI POSTOPEK
    VS16673
    ZUP (1986) člen 270, 270/2, 278, 278/1.
    ukrep inšpektorja za delo - sklep o dovolitvi izvršbe - pogoj za izdajo sklepa - izvršljivost odločbe
    Po 1. odstavku 278. člena ZUP/86 se s sklepom o dovolitvi izvršbe ugotovi, da je odločba, ki naj se izvrši, postala izvršljiva, in določi način izvršbe. Pogoj za izdajo tega sklepa je torej, da je odločba, ki naj se izvrši, izvršljiva, ter da do izdaje sklepa še ni bila izvršena. S pritožbo zoper ta sklep se lahko uveljavljajo le razlogi, ki se nanašajo na izvršljivost odločbe in na določen način izvršbe.
  • 35.
    Sodba I Up 1017/2002
    27.1.2005
    DENACIONALIZACIJA - UPRAVNI POSTOPEK
    VS16587
    ZUS člen 73.ZDen-B člen 23.ZUP člen 249.SZ člen 117.
    obnova denacionalizacijskega postopka - podlaga za obnovo postopka - pravica do odkupa stanovanja
    Pravico do odkupa stanovanja po Stanovanjskem zakonu lahko najemnik stanovanja uveljavlja šele po pravnomočno končanem denacionalizacijskem postopku, ni pa to podlaga za obnovo denacionalizacijskega postopka.
  • 36.
    Sodba I Up 604/2002
    27.1.2005
    CARINE
    VS16567
    CZ (1976) člen 30b, 30b/1, 30b/3. CZ člen 182, 182/1.
    carinske oprostitve - vloga tuje osebe - naknadni obračun carinskega dolga
    Iz določbe 30b člena CZ/76 izhaja, da oseba, ki uvozi blago po navedeni zakonski določbi, tega blaga ne sme odtujiti oziroma dati v uporabo drugemu pred potekom petih let od dneva uvoza.
  • 37.
    Sodba I Ips 381/2004
    27.1.2005
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22605
    ZKP člen 5, 5/2.
    izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga
    Ker izvedba predlaganih dokazov ob ostalem dokaznem gradivu ne bi mogla privesti do drugačnih zaključkov, z njihovo zavrnitvijo niso bile kršene določbe Zakona o kazenskem postopku in s tem tudi ne pravice obrambe, da predlaga dokaze.
  • 38.
    Sodba I Up 667/2004
    27.1.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS16453
    ZDRS člen 39. Zakon o državljanstvu FLRJ člen 35, 35/1.
    ugotavljanje državljanstva - domovinska pristojnost na ozemlju Kraljevine Jugoslavije
    Zatrjevani upravičenec se na dan uveljavitve ZDrž ni štel za državljana FLRJ, saj ni izkazano, da bi imel domovinsko pristojnost v občinah Kraljevine Jugoslavije.
  • 39.
    Sodba I Up 1476/2003
    27.1.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS16449
    ZDRS člen 39. Zakon o državljanstvu FLRJ člen 35.
    denacionalizacija - predhodno vprašanje - ugotavljanje državljanstva - domovinska pristojnost na območju Kraljevine Jugoslavije
    Ker tožnik ni pridobil državljanstva Kraljevine SHS, se ni štel za jugoslovanskega državljana v smislu 1. odstavka 35. člena ZDrž.
  • 40.
    Sklep II Ips 214/2004, enako tudi II Ips 37/2004
    27.1.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS08361
    URS člen 25.ZPP člen 105, 108, 336, 336/1, 350, 350/1,367, 371, 377, 383.
    dovoljenost revizije - vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe - nepopolna revizija - zavrženje revizije - pravno mnenje
    V obravnavanem primeru obsega izpodbijanja drugostopenjske sodbe ni mogoče razbrati niti iz vsebine revizijskih navedb, saj te spričo očitkov sodiščema prve in druge stopnje o neupoštevanju prispevka sedaj pokojnega voznika kolesa z motorjem M.Ž. k nastali škodi ter o njegovi sokrivdi in s tem deljeni odgovornosti, kažejo kvečjemu na le delno izpodbijanje pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje. Vendar pa revidentka izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ni opredelila ne z zneskom niti s sorazmernim deležem, izraženim v ulomku ali odstotku.

    Revizija, v kateri ni navedena vrednost izpodbijanega dela drugostopenjske sodbe, je nepopolna revizija.
  • <<
  • <
  • 2
  • od 15
  • >
  • >>