• Najdi
  • <<
  • <
  • 18
  • od 18
  • 341.
    Sklep II Ips 564/2006
    8.1.2009
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0011462
    ZOR člen 262, 262/2, 266, 266/1, 567, 591, 591/1, 591/2, 593, 593/1.ZPP člen 41, 41/2, 367, 367/2, 377.
    najemna pogodba - odtujitev stvari, dane v najem - kršitev pogodbe - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
    Za pravilen odgovor na vprašanje, ali je tožena stranka z odtujitvijo v najem dane stvari kršila najemno in franšizno pogodbo, je treba upoštevati posebnosti, ki veljajo pri prenosu najemnega razmerja. ZOR določa, da lahko najemodajalec z lastninsko pravico razpolaga, vendar pa zakon določa posebno varstvo zakupnikove terjatve. Le ta učinkuje tudi proti pravnim naslednikom zakupodajalca tako, da prenos lastninske pravice ne vpliva na vsebino zakupnega razmerja, razen da novi lastnik vstopi na mesto zakupodajalca (primerjaj s prvim in drugim odstavkom 591. člena ZOR).
  • 342.
    Sodba I Ips 501/2008
    8.1.2009
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2004628
    ZKP člen 105, 105/2.
    adhezijski postopek - odločitev premoženjskopravnem zahtevku - obstoj izvršilnega naslova
    Sodišče je nepravilno uporabilo določbo drugega odstavka 105. člena ZKP, ko je obsojenki v plačilo naložilo premoženjskopravni zahtevek oškodovanke, kljub temu, da je bilo že pred izrekom sodbe sodišča prve stopnje o istem zahtevku odločeno s pravnomočno sodbo v pravdnem postopku.
  • 343.
    Sklep IX Ips 113/2008
    8.1.2009
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2004619
    ZKP člen 417.
    izredna omilitev kazni - olajševalne okoliščine
    Predmet postopka z zahtevo za izredno omilitev kazni ni presoja primernosti izrečene kazni na podlagi dejstev, ki so bila sodišču ob izrekanju sodbe znana.
  • 344.
    Sklep I Up 615/2008
    8.1.2009
    UPRAVNI SPOR
    VS1010741
    ZUS-1 člen 22, 22/1, 73, 83, 89, 92, 93, 94, 95.ZPP člen 343, 352.
    pritožba zoper revizijo
    Pritožba zoper odločitev o reviziji ni dovoljena, zato se jo zavrže.
  • 345.
    Sodba II Ips 342/2006
    8.1.2009
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS0011470
    ZOR člen 313, 557.ZPP člen 7, 8, 212.
    bistvena kršitev določb pravdnega postopka - razpravno načelo - dokazno breme - načelo proste presoje dokazov - vračunavanje obresti - zmotna ugotovitev dejanskega stanja
    Meje razpravljanja v pravdnem postopku so začrtane s trditvami strank. Sodišči bi ravnali napačno, če bi razčiščevali obstoj posojilnega razmerja, na katerega tožeča stranka sicer ne opira svojega zahtevka, ne da bi za to imelo ustrezno trditveno podlago. Toda v obravnavani zadevi resničnega stanja stvari ni ugotavljalo mimo trditev strank.
  • 346.
    Sklep I Up 585/2008
    7.1.2009
    GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR
    VS1010884
    ZUS-1 člen 32, 32/2.ZUreP-1 člen 93, 93/3.
    gradbeno dovoljenje - ustanovitev služnosti v javno korist - začasna odredba - načelo sorazmernosti - prizadetost javne koristi - težko popravljiva škoda
    Ker gre pri gradnji gospodarske infrastrukture za očitno prevladujočo javno korist, bi morala tožeča stranka za odložitev izvršitve izpodbijanih aktov izkazati takšne okoliščine, ki bi bile močnejše od podanega javnega interesa.
  • 347.
    Sodba I Up 396/2006
    7.1.2009
    DENACIONALIZACIJA
    VS1010738
    ZDen člen 19, 19/1-1, 19/1-2, 42, 44.
    denacionalizacija - ovire za vrnitev v naravi - zahtevek stranke - vztrajanje pri plačilu odškodnine po tržni vrednosti
    Vrhovno sodišče se strinja s presojo prvostopnega sodišča in s stališčem upravnih organov, da tožnikovo vztrajanje pri določitvi odškodnine po tržni vrednosti zahtevane nepremičnine nasprotuje določbam 44. člena ZDen. Tožnik je z navedenim pogojevanjem višine odškodnine v nasprotju z ZDen v bistvu sam zavrnil možnost denacionalizacije zahtevane nepremičnine v obliki odškodnine. Tako je organu ostal v presoji le tožnikov neustrezen zahtevek za vrnitev nepremičnine v naravi.
  • 348.
    Sodba I Up 825/2006
    7.1.2009
    DENACIONALIZACIJA
    VS1010928
    ZDen člen 32, 32/2, 42.
    denacionalizacija - oblika denacionalizacije - zahtevek za vrnitev v naravi - obstoj ovire za vrnitev premoženja v naravi - vezanost organa na zahtevek stranke - preoblikovanje zahtevka - opozorilo upravnega organa na posledice
    Ko gre za zazidano stavbno zemljišče, na katerem ne stoji objekt v lasti upravičenca, je podana ovira za vrnitev nepremičnine v naravi. Pri tem ni pomembno, ali je bil objekt zgrajen z dovoljenjem solastnika ali brez njega. Od uspešne dražbe dalje je bil objekt v lasti tretjih fizičnih oseb, kar predstavlja oviro za vrnitev nepremičnine v naravi. Tožnica bi morala zato svoj zahtevek glede na določbe 42. člena ZDen preoblikovati v odškodninski zahtevek, če bi hotela uspeti v denacionalizacijskem postopku z zahtevkom za vrnitev stavbe v obliki odškodnine.
  • 349.
    Sklep I Up 602/2008
    7.1.2009
    GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR
    VS1010933
    ZUS-1 člen 32, 32/2.
    začasna odredba - odmera komunalnega prispevka – nastanek težko popravljive škode
    Plačilo komunalnega prispevka je strošek gradnje, ki ga mora navesti ter vključiti v stroške investicije, zato je nesmiselno zatrjevanje, da bo zaradi plačila dela stroškov gradnje, ki jih predstavlja komunalni prispevek, otežena gradnja stanovanjske hiše in s tem otežena rešitev stanovanjskega problema ter da bo podana možnost blokade njegovih denarnih sredstev in možnost zaostanka gradbenih del.
  • <<
  • <
  • 18
  • od 18