• Najdi
  • <<
  • <
  • 12
  • od 18
  • >
  • >>
  • 221.
    Sodba II Ips 1250/2008
    15.1.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0011539
    ZPP člen 216, 337, 337/1, 499, 499/3.
    povrnitev premoženjske škode - odškodnina za izgubljeni zaslužek - delo na črno - odmera odškodnine po prostem preudarku
    Pritožbeno sodišče je pravilno ravnalo in pri določitvi višine odškodnine uporabilo prosti preudarek, saj se v tej zadevi višine zaslužka tožničinega moža in s tem višine odškodnine na da ugotoviti - zaradi tožnikove smrti in ker je od njegovega dela v Italiji poteklo veliko časa, tožnica pa ne razpolaga z listinsko dokumentacijo.
  • 222.
    Sodba II Ips 1125/2008
    15.1.2009
    MEDIJSKO PRAVO
    VS0011644
    URS člen 15, 15/1, 40.ZMed člen 26, 26/1, 31, 31/1-2, 35, 35/2, 42.ZGD-1 člen 398.ZST-1 člen 18.
    pravica do objave popravka - poseg v osebne in premoženjske pravice - prizadetost pravic in interesov
    Ker sporni članek ne posega ne v osebne ne v premoženjske pravice ali interese tožnice, ta neutemeljeno uveljavlja pravico do objave popravka.
  • 223.
    Sklep X Ips 745/2008, enako tudi X Ips 72/2009
    15.1.2009
    SODNE TAKSE
    VS1010938
    ZPP člen 105a, 105a/3. ZUS-1 člen 22, 22/1.
    neplačilo sodne takse – domneva umika revizije
    Ker tožeča stranka kljub prejetemu nalogu za plačilo sodne takse le-te v roku 15 dni ni plačala, pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks pa niso podani, je Vrhovno sodišče v skladu s 3. odstavkom 105.a člena ZPP štelo, da je revizijo umaknila in ugotovilo umik revizije.
  • 224.
    Sklep I Up 513/2008, enako tudi Sklep I Up 477/2008
    15.1.2009
    UPRAVNI SPOR
    VS1010747
    ZUS-1 člen 2, 2/2, 36, 36/1-4.ZP-1 člen 208, 208/1-1, 210.
    tožba zaradi molka organa - dovoljenost - izpodbijanje odločbe o prekršku
    Ker ima stranka zoper odločbo o prekršku zagotovljeno sodno varstvo pred rednim sodiščem, kar izrecno izhaja iz določbe 208. in 210. člena ZP-1, ne gre za upravni akt po 2. odstavku 2. člena ZUS-1, zato zoper tako odločbo ni mogoče vložiti pritožbe v upravnem postopku in kasneje tožbe v upravnem sporu, posledično pa tudi ne tožbe zaradi molka organa druge stopnje.
  • 225.
    Sklep X Ips 794/2008
    15.1.2009
    UPRAVNI SPOR
    VS1010877
    ZUS-1 člen 22, 22/2, 83, 89.ZPP člen 95, 95/2, 108.
    dovoljenost revizije - pooblastilo - nepopolno pooblastilo
    Pooblastilo je popolno, če izvira iz časa po nastanku pravice do izrednega pravnega sredstva (po pravnomočnosti sodbe). Če na pooblastilu ni datuma, je treba revizijo zavreči kot nedovoljeno.
  • 226.
    Sklep I Up 586/2008
    15.1.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR
    VS1010932
    ZPP člen 11, 98, 98/5, 108, 108/2, 343, 343/4, 366, 366/1. ZUS-1 člen 22, 22/1, 42. ZST-1 člen 12.
    zastopanje v pritožbenem postopku – pravno sredstvo, vloženo po odvetniku – neizkazano pooblastilo – obvezna predložitev pooblastila – nepopolna vloga – združitev postopkov
    Glede na 5. odstavek 98. člena ZPP sodišče pravno sredstvo, ki ga je vložil odvetnik brez predložitve pooblastila, zavrže, ne da bi takšno vlogo vračalo v popravo ali dopolnitev (2. odstavek 108. člena ZPP).
  • 227.
    Sodba II Ips 1124/2008
    15.1.2009
    IZVRŠILNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0011305
    ZIZ člen 64, 65.ZPP člen 13.
    nedopustnost izvršbe - predhodno vprašanje - lastninska pravica na predmetu izvršbe - posest nepremičnine
    Okoliščina, da je nepremičnina v posesti tretjega in ne dolžnika, ne preprečuje izvršbe. Posestno stanje je glede možnosti izvršbe pomembno le pri premičninah.

    Vprašanje lastništva predmeta izvršbe je v konkretni pravdi predhodno vprašanje, ki se je med njenim tekom že pravnomočno rešilo; na pravnomočno odločbo o predhodnem vprašanju pa je (pravdno) sodišče vezano.
  • 228.
    Sodba II Ips 698/2006
    15.1.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0011407
    ZVO člen 26, 26/1-5.ZOR člen 154.
    odgovornost lastnika zgradbe ob javni površini - javna površina - upravljalec javne površine - vzdrževanje javne površine - poledenela ploščad - nezakonitost podzakonskega akta - občinski odlok o čiščenju javnih površin
    Lastnik zgradbe ob javni površini ne odgovarja za škodo, ki jo je utrpela oškodovanka, ker upravljalec javne površine ni očistil.
  • 229.
    Sodba II Ips 966/2008
    15.1.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
    VS0011606
    ZPP člen 254, 254/3. ZAP člen 3, 57.ZASP člen 5, 167.
    avtorska pravica - izvedensko mnenje - postavitev novega izvedenca - avtorsko delo - prodajna stojnica - dela uporabne umetnosti - monizem - koncept konstitutivnih prenosov materialnih avtorskih pravic
    Individualnost je značilnost, ki avtorsko delo po eni strani ločuje od množice avtorsko nevarovanih vsakdanjih predmetov in pojavov, po drugi strani pa od umetniške kulturne dediščine, ki je v obči lasti in po tretji strani od drugih varovanih avtorskih del. Pri delih uporabne umetnosti je treba upoštevati tudi dejstvo, da je zaradi njihovega funkcionalnega poslanstva, ustvarjalni manevrski prostor zožan.

    Zakonsko terminologijo, predvsem izraza pravica in prenos, je razumeti kot tehnična termina in kot prilagoditev posebnostim pri eksploataciji avtorskih del. Prenos torej ne pomeni dobesedno prenosa, temveč gre za obremenitev enovite pravice, kar pomeni, da se materialna pravica od avtorja ne izloči, temveč se v njenem obsegu le obremeni njegova avtorska pravica kot celota. Če tretje osebe kršijo preneseno pravico, njen pridobitelj pa ne reagira, je tudi avtor legitimiran, da nastopi zoper kršilce.
  • 230.
    Sodba X Ips 260/2007
    15.1.2009
    DRŽAVLJANSTVO
    VS1010880
    ZDRS člen 10, 10/1-5.
    pridobitev državljanstva - pogoji - znanje slovenskega jezika
    Tudi za sprejem v državljanstvo po tretjem odstavku 12. člena ZDRS (najmanj tri leta poročen z državljanom RS) mora prosilec izpolnjevati pogoje, med drugim iz 5. točke prvega odstavka 10. člena ZDRS, to je znanje slovenskega jezika. To znanje pa mora na ustrezen, v zakonu določen, način izkazati. Le v posebej določenih primerih zakon določa izjemo, kdaj se šteje, da je ta pogoj izpolnjen brez preizkusa znanja.
  • 231.
    Sodba II Ips 671/2006
    15.1.2009
    POGODBENO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0011404
    ZPSPP člen 12, 12/2, 27, 27/1, 28, 28/1.ZOR člen 73. ZGD člen 1, 1/7.
    odpoved najemne pogodbe za poslovni prostor - podnajemna pogodba
    Najemna pogodba za poslovni prostor, sklenjena za določen čas, junija 2001 ni časovno potekla, ni sporazumno prenehala, niti ni bila sodno odpovedana ali neveljavna. Podnajemnik takrat tudi ni postal najemnik, saj ni sklenil pisne najemne pogodbe.
  • 232.
    Sodba II Ips 1021/2008
    15.1.2009
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VS0011566
    ZOR člen 460. ZTLR člen 37, 37/1, 37/2.
    prodaja tuje stvari - veljavnost prodajne pogodbe - pravice lastnika prodane nepremičnine - učinki pogodbe
    Tretja toženka je imela možnost ob minimalni skrbnosti ugotoviti, da s pogodbo z dne 2. 12. 1999 kupuje garsonjero od nelastnikov. Ta pogodba zaradi tega po pravilnem stališču sodišč prve in druge stopnje seveda ni nična, vendar ne more v ničemer zavezovati lastnika ali kakorkoli pravno upoštevno učinkovati nasproti njemu, ki ni bil pogodbena stranka, in mu s tem preprečevati uveljavitev njegovih lastninskopravnih upravičenj (zahtevati izselitev tretje toženke iz njegovega stanovanja).
  • 233.
    Sodba I Ips 382/2007
    15.1.2009
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2004588
    ZKP člen 236, 236/3, 295, 331, 331/5, 331/6, 371, 371/2.URS člen 29, 29/1-3.
    zaslišanje strank - bistvene kršitve določb kazenskega postopka - pravice obrambe - izvajanje dokazov v korist obdolženca - odločanje o dokaznem predlogu - zaslišanje mladoletnega oškodovanca - zaslišanje priviligirane priče - zahteva obdolženca za zaslišanje - izključitev javnosti glavne obravnave
    Določbe tretjega odstavka 236. člena ZKP (po kateri je zaslišanje mladoletne osebe, ki ne more razumeti pomena pravice, da ni dolžna pričati, dovoljeno le na obdolženčevo zahtevo) ni mogoče razlagati tako, da bi sodišče vedno, ko to zahteva obdolženec, mladoletno pričo moralo zaslišati.
  • 234.
    Sodba I Ips 198/2008
    15.1.2009
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - USTAVNO PRAVO
    VS2004641
    ZKP člen 371, 371/1-8.URS člen 35.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka - nedovoljeni dokazi - varstvo zasebnosti - komunikacijska zasebnost - pravica do lastnega glasu - poseg v pravico do zasebnosti - dopustnost posega - snemanje izjave
    Poseg v zasebnost s "tajnim" snemanjem je izjemoma lahko dopusten, če obstajajo posebej utemeljene okoliščine, zaradi katerih ima izvedba takšnega dokaza v kazenskem postopku poseben pomen za izvrševanje neke druge pravice, ki jo varuje Ustava: v konkretnem primeru pravice do osebnega dostojanstva oziroma pravice do časti in dobrega imena zasebnega tožilca.
  • 235.
    Sodba in sklep II Ips 739/2006
    15.1.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0011460
    ZOR člen 154, 154/1, 161, 161/1.ZPP člen 41, 41/2, 367, 367/2, 377.
    krivdna odgovornost - poškodba v pretepu - silobran - dovoljenost revizije - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
    Ker je toženec po končanem prepiru, ko je tožnik že odhajal stran, pritekel za njim in z nožem zamahnil za njegovim hrbtom, tožnikove roke ni poškodoval v silobranu, saj ni šlo za istočasnost napada in obrambe.
  • 236.
    Sklep X Ips 793/2008
    15.1.2009
    DAVKI - UPRAVNI SPOR
    VS1010800
    ZUS člen 83, 83/2-2, 83/2-3, 89.
    davki - dovolitev revizije – trditveno in dokazno breme – pomembno pravno vprašanje – obstoj sodne prakse – zelo hude posledice – nezmožnost preživljanja – zavrženje
    Kadar je o bistveno enaki zadevi že odločilo Vrhovno sodišče, ne gre za pomembno pravno vprašanje, saj je po sodni praksi pomembno le tisto pravno vprašanje, od katerega rešitve je mogoče pričakovati razvoj prava, če je pomembno za zagotovitev pravne varnosti ali za enotno uporabo prava.

    Nezmožnost preživljanja ni zelo huda posledica v smislu 3. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1, saj lahko ta razlog revident uveljavlja v postopku izvršbe.
  • 237.
    Sodba II Ips 625/2006
    15.1.2009
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS0011408
    ZZZDR člen 51, 51/2, 59, 59/2.
    delitev skupnega premoženja zakoncev - posebno premoženje - darilo - način pridobitve premoženja - namensko podarjeni denar
    Pri ugotavljanju skupnega premoženja zakoncev ni pomemben samo čas njegove pridobitve, temveč tudi način pridobitve. Samo tožnici namensko podarjen in v ta namen porabljeni denar ne predstavlja sredstev, ki so pridobljena z delom v zakonski skupnosti, saj gre za darilo tretjih oseb.
  • 238.
    Sodba II Ips 201/2007
    15.1.2009
    STANOVANJSKO PRAVO
    VS0011454
    SZ-1 člen 109.
    tožba na sklenitev najemne pogodbe za stanovanje - dolžnost lastnika stanovanja - smrt najemnika - sklenitev najemne pogodbe po smrti najemnika - bivanje v stanovanju
    Tožnik v času smrti najemnice ni dejansko prebival v spornem stanovanju. Zato je materialnopravno pravilno sklepanje, da eden izmed nujnih kumulativno predvidenih pogojev za lastnikovo (toženkino) obveznost sklenitve najemne pogodbe po smrti najemnika (tožnikove matere) iz 109. člena SZ-1 v obravnavanem primeru ni bil izpolnjen.
  • 239.
    Sklep II Ips 20/2009
    15.1.2009
    ZEMLJIŠKA KNJIGA - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0011290
    ZZK-1 člen 120, 120/3.ZPP člen 377, 384, 384/4.
    dovoljenost revizije v zemljiškoknjižnem postopku
    V zemljiškoknjižnem postopku revizija ni dovoljena.
  • 240.
    Sodba X Ips 95/2004
    15.1.2009
    PRAVO DRUŽB
    VS1010769
    ZFPPod člen 27, 27/4, 33, 33/1, 35. ZGD člen 394, 394/1.
    prenehanje pravne osebe - plačilo stroškov objave izbrisa v Uradnem listu - prisilna izterjava - solidarna odgovornost družbenikov
    Stroške objave sklepa o izbrisu ter izbris pravne osebe v Uradnem listu plačajo družbeniki nerazdelno.
  • <<
  • <
  • 12
  • od 18
  • >
  • >>