• Najdi
  • <<
  • <
  • 19
  • od 50
  • >
  • >>
  • 361.
    Sodba II Ips 759/95
    22.10.1997
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS03292
    ZOR člen 200, 210/4.
    neupravičena pridobitev - obveznost vrnitve denarnih sredstev
    Toženec je tožničine devize hranil zaradi nameravanega skupnega nakupa parcele za gradnjo. Ker je kasneje parcelo kupil sam, je naknadno odpadla podlaga za hrambo tožničinih deviz, zato je podana njegova obveznost vrnitve danega.
  • 362.
    Sodba II Ips 732/95
    22.10.1997
    POGODBENO PRAVO
    VS03296
    ZPSPP člen 19, 24, 24/1.ZOR člen 399, 399/3.
    pogodba o najemu poslovnih prostorov - odpoved najemne pogodbe - obveznost plačila najemnine - denarne obveznosti - valuta obveznosti - valutna klavzula - zamudne obresti - obrestna mera
    Ker kasneje z drugim najemnikom sklenjena najemna pogodba za isti poslovni prostor ni nadomestila prejšnje med pravdnima strankama sklenjene najemne pogodbe, je prejšnja pogodba v spornem obdobju še veljala. Zato je tožena stranka dolžna izpolniti svojo zakonsko in pogodbeno obveznost plačila najemnine.

    Obrestne mere zamudnih obresti za obveznosti izražene v tuji valuti, ne določa noben predpis. Pravno praznino je zato potrebno napolniti z analogno uporabo 399. člena ZOR.
  • 363.
    Sodba U 683/95-4
    22.10.1997
    TUJCI
    VS12644
    ZTuj člen 13, 13/2.
    dovoljenje za začasno prebivanje
    Iskanje zaposlitve ni razlog iz 2. odst. 13. čl. Zakona o tujcih, zaradi katerega bi bilo tujcu potrebno daljše prebivanje v Republiki Sloveniji.
  • 364.
    Sodba I Ips 205/95
    22.10.1997
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS20358
    KZ 1977 člen 106, 106/3, 108, 108/1, 108/2, 108/6.
    kazniva dejanja zoper čast in dobro ime - kazniva dejanja, storjena s sredstvi javnega obveščanja - žaljiva obdolžitev - razžalitev
    Kaznivo dejanje žaljive obdolžitve je mogoče storiti z afirmativno, brezpogojno trditvijo o žaljivih dejstvih. Obdolženka v obravnavanem prispevku ni raznašala dejstev v taki obliki, zato je višje sodišče z izpodbijano sodbo pravilno ugotovilo, da dejanje nima znakov kaznivega dejanja. Lahko bi šlo za kaznivo dejanje razžalitve, ki ga je mogoče storiti tudi z namigovanjem na domnevna žaljiva dejstva, čeprav v pogojni obliki, če je to storjeno z namenom zaničevanja, ali pa z izražanjem negativnih vrednostnih sodb. Vsebina komentarja obdolženke pa je bila kritika državnih organov, zasebni tožilec je bil omenjen le za izhodišče. Kritika je bila v javnem interesu in v skladu s funkcijo novinarskega dela. Poseg v zasebnosti in dostojanstvo zasebnega tožilca je bil glede na naravo komentarja kot zvrsti novinarskega prispevka, glede na pravico javnosti, da je o tem obveščena ter pravico novinarjev in medijev do izražanja svojih mnenj in do obveščanja, uravnotežen.
  • 365.
    Sodba II Ips 593/96
    22.10.1997
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS03396
    ZOR člen 141, 141/1, 141/2, 1094.
    oderuška pogodba - ničnost pogodbe - elementi oderuštva - poravnava - čezmerno prikrajšanje
    V tej zadevi je bilo v postopkih na prvi in drugi stopnji ugotovljeno, da tožeča stranka ob sklepanju poravnave (pogodbe) ni bila v nobenem takem stanju na katerem od področij, ki so pravno relevantna po določbah 141. člena ZOR in ki predstavljajo predpostavke za obstoj oderuške pogodbe. Na podlagi teh ugotovitev, ki ne morejo biti predmet revizijskega preizkusa (glede na določilo tretjega odstavka 385. člena ZPP), sta sodišči prve in druge stopnje pravilno zaključili, da v obravnavanem primeru ni bila podana katera od predpostavk subjektivne narave za uporabo 141. člena ZOR. Glede na take ugotovitve obravnavana poravnava ne more predstavljati oderuške pogodbe, ne glede na nadaljnjo predpostavko ali je res prišlo do očitnega nesorazmerja v dajatvah obeh pogodbenic.

    Po stališčih pravne teorije in sodne prakse morajo obstajati vse potrebne predpostavke oderuštva v času sklenitve pogodbe (ker gre za sklenitveno napako), vse predpostavke morajo obstajati hkrati ter morebitno pozneje nastalo nesorazmerje ni pravno relevantno.
  • 366.
    Sklep VIII R 8/97
    21.10.1997
    SODSTVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS30519
    ZDSS člen 4, 6. ZPP (1977) člen 22, 33.ZSDU člen 33, 44, 53, 83, 102, 104, 106.ZS člen 101, 101-2.
    stvarna pristojnost - spor o pristojnosti - pristojnost delovnega sodišča - pristojnost rednega sodišča - spor o pravici delavcev do sodelovanja pri upravljanju
    Delovno in socialno sodišče ni stvarno pristojno za rešitev spora, ko je postopek sprožila skupina delavcev ter se spor nanaša na statusna vprašanja, delavci pa se čutijo prizadete pri uveljavljanju pravice do sodelovanja pri upravljanju. V obravnavanem primeru se zadeva ne nanaša na spor iz 4. in 6. člena ZDSS, pa tudi ZSDU ne določa sodnega varstva za spor, ki so ga sprožili delavci.
  • 367.
    Sodba U 1342/94
    16.10.1997
    DRŽAVLJANSTVO - DENACIONALIZACIJA
    VS12755
    ZDen člen 63, 63/3. Zakon o državljanstvu FLRJ člen 35, 35/1, 35/2. ZUS (1977) člen 42, 42/2.
    ugotovitev državljanstva - nelojalno ravnanje zoper interese narodov in države FLRJ (članstvo v "Kulturbundu")
    Za osebe, ki po 2. odst. 35. čl. Zakona o državljanstvu FLRJ niso bile vpisane v evidenco o državljanih FLRJ in se zanje ugotavlja državljanstvo na podlagi 3. odst. 63. čl. ZDen, velja zakonska domneva, po kateri je ob izpolnjevanju ostalih dveh pogojev (da je oseba nemške narodnosti in je vsaj že ob uveljavitvi novele zakona 4.12.1948, živela v tujini), podan tudi razlog nelojalnega ravnanja. Organ ga zato ni dolžan posebej ugotavljati, prizadete stranke ga lahko le izpodbijajo in dokazujejo lojalnost oz. ravnanje nasprotno od tistega, ki izhaja iz članstva v navedenih organizacijah.
  • 368.
    Sodba II Ips 329/96
    16.10.1997
    ZAVAROVALNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS03357
    ZOR člen 12, 15, 15/1, 15/2, 18, 18/2, 133, 139, 139/1, 140, 141, 394, 942.
    pogodbe o osebnem zavarovanju - enaka vrednost vzajemnih dajatev - inflacija - valorizacija zavarovalne vsote
    Pri osebnem zavarovanju, če zavarovalni niti dodatni pogoji tega ne določajo, tudi zakonski predpisi ne omogočajo sodišču, da valorizira zavarovalno vsoto, in tudi ne na način, da se ne upošteva denominacija.
  • 369.
    Sodba U 476/95-9
    16.10.1997
    TUJCI
    VS12648
    ZTuj člen 13, 13/2, 16, 16/2. ZZT člen 2, 13, 13/1.
    dovoljenje za stalno prebivanje
    Delovno dovoljenje za določen čas (eno leto) ni upravičen razlog za izdajo dovoljenja za stalno prebivanje v državi.
  • 370.
    Sodba III Ips 101/97
    16.10.1997
    POGODBENO PRAVO
    VS40126
    ZPSPP člen 28, 29, 29/2, 29/4.
    izpraznitev poslovnih prostorov
    Sodišče izda nalog o izpraznitvi poslovnih prostorov tudi na podlagi zahteve za izpraznitev poslovnega prostora in ne samo na podlagi odpovedi najemodajalca.

    V primeru ugovora šele v odločbi o glavni stvari izreče, ali ostane nalog o izpraznitvi poslovnega prostora v veljavi ali pa se razveljavi.

    Zakon ne določa oblike opomina niti obveznosti najemodajalca, da opozori najemnika na pravne posledice nadaljnje protipogodbene uporabe poslovnega prostora.
  • 371.
    Sodba II Ips 550/95
    16.10.1997
    POGODBENO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS03308
    ZOR člen 478, 478/1, 478/3, 479, 479/1-3, 485, 490, 490/2.
    prodaja - odgovornost za stvarne napake - stvarne napake, za katere odgovarja prodajalec - kdaj gre za stvarne napake - pomen dejstva, da je prodajalec vedel za napako - kdaj lahko kupec razdre pogodbo - dodaten rok za izpolnitev
    Stvarna napaka je podana, saj prodana stvar (avtomobil) ni imela lastnosti in odlik, ki so bile s strani prodajalca (toženca) izrecno zagotavljane (3. točka 479. člena zakona o obligacijskih razmerjih - ZOR). Pravilna je tudi materialnopravna presoja, da ne gre za neupoštevno neznatno stvarno napako (3. odstavek 478. člena ZOR). Ob upoštevanju ugotovitve, da je toženec kot prodajalec ves čas vedel za stvarno napako (tožeči stranki kot kupcu pa jo je po ugotovitvah sodišč zamolčal), sta obe sodišči tudi pravilno uporabili določbo 485. člena ZOR, ki želi omiliti težaven položaj, ki zadene kupca, kadar roke, v katerem je treba ugotoviti napako, zamudi, prodajalca (v obravnavanem primeru toženo stranko) pa zadene v zvezi z napako kakšna krivda nezadostnega varstva opravičenih kupčevih interesov. Končno sta obe sodišči materialnopravno pravilno uporabili tudi določbo 490. člena ZOR, saj je bilo ne le po sklenitvi pogodbe, ob odkritju napake in med pogajanji za njeno odpravo, ampak tudi ves čas pravdnega postopka več kot očitno, da toženec, ki še v reviziji zatrjuje, da je izpolnil prav vse, kar je bilo dogovorjeno in kakor je bilo dogovorjeno, dne 14.11.1991 sklenjene prodajne pogodbe na drugačen način ni pripravljen izpolniti.
  • 372.
    Sodba U 176/95
    16.10.1997
    DEDNO PRAVO - KMETIJSKA ZEMLJIŠČA
    VS12723
    ZDKG člen 26. Zakon o dedovanju kmetijskih zemljišč in zasebnih kmetijskih gospodarstev (kmetij) (1973) člen 3, 3/1.
    zaščitene kmetije - pogoji za določitev statusa zaščitene kmetije
    Ker je dedovanje zaščitene kmetije bilo uvedeno pred uveljavitvijo ZDKG, o njem pa ni bilo pravnomočno odločeno do uveljavitve tega zakona, se glede na določbo 26. člena ZDKG status kmetije presoja po določbah ZDKZKG.
  • 373.
    Sklep II Ips 73/96
    16.10.1997
    STANOVANJSKO PRAVO
    VS03350
    SZ člen 117, 117/1, 117/5, 119, 123, 123/1, 128, 128/3, 128/4.
    lastninjenje in privatizacija stanovanj - rok za uveljavitev pravice do odkupa - rok za vložitev tožbe
    Tožeča stranka utemeljeno graja stališče sodišča druge stopnje, da je bil z določbo 1. odst. 123. člena SZ določen rok za tožbo (v smislu 4., v zvezi s 3. odstavkom 128. člena SZ) - in ne rok za vložitev zahteve za odkup, naslovljene na lastnika stanovanja (1. odstavek 117. člena SZ). To stališče pomeni zmotno uporabo materialnega prava.
  • 374.
    Sklep II Ips 441/95
    16.10.1997
    STVARNO PRAVO
    VS03305
    ZTLR člen 37, 37/1, 37/2, 37/3.
    varstvo lastninske pravice - vrnitev individualno določene stvari - lastninska (vindikacijska) tožba - - ugotovitev lastninske pravice na stvari kot predhodno vprašanje
    Ugotavljanje lastninske pravice na spornih premičnih stvareh bo moralo sodišče obravnavati kot predhodno vprašanje, ker ta pravica ni predmet tožbenega zahtevka (predmet zahtevka je vrnitev individualno določene stvari - 1.odst. 37 člena ZTLR). Če se bo pokazalo, da tožeča ni lastnik stvari, bo že ta ugotovitev zadoščala za zavrnitev zahteve tožeče stranke, da naj ji sodišče nudi reivindikacijsko varstvo.
  • 375.
    Sklep II Ips 508/95
    16.10.1997
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS03304
    ZPP (1977) člen 187, 187/3.ZOR člen 185, 185/3, 188, 188/1.
    ugotovitvena tožba - vmesna ali incidenčna ugotovitvena tožba - ugotovitev obstoja ali neobstoja pravnega razmerja - pravni interes - povrnitev gmotne škode - odškodnina v obliki denarne rente
    Po določbi 3. odstavka 187. člena ZPP morajo biti za dopustnost vmesne ali incidenčne ugotovitvene tožbe izpolnjene naslednje predpostavke :

    - stranke vmesne ugotovitvene tožbe morajo biti identične s strankami iz glavne tožbe, kar zakon izraža tako, da le tožniku iz glavne tožbe omogoča, da poleg obstoječega zahtevka (zahtevek iz glavne tožbe) uveljavlja proti tožencu iz glavne tožbe (le ta je lahko tožen z vmesno ugotovitveno tožbo) tudi tožbeni zahtevek, da naj sodišče ugotovi obstoj pravice ali pravnega razmerja;

    - kot toženec pri vmesni ugotovitveni tožbi tedaj lahko nastopa le toženec iz glavne pravde;

    - dejanska podlaga vmesne ugotovitvene tožbe je, ali kvantitativni del dejanske podlage glavne tožbe ali pa določen del toženčevih ugovorov;

    - sporni predmet pri vmesni ugotovitveni tožbi je zahtevek, da se ugotovi obstoj ali pa neobstoj pravice ali pravnega razmerja, ne pa tudi, da se ugotovijo dejstva, zlasti ne, da bi se ugotovila pristnost ali nepristnost listine kakor pri splošni ugotovitveni tožbi;

    - podane morajo biti splošne procesne predpostavke kot pri vsaki drugi tožbi;

    - pravica ali pravno razmerje, ki se z vmesno ugotovitveno tožbo ugotavlja, morata biti med strankama sporna;

    - podana mora biti tudi prejudicialnost, kar pomeni, da je odločitev o glavnem zahtevku odvisna od vprašanja, ali obstoji ali pa ne obstoji kakšna pravica ali pravno razmerje. Pravica ali pravno razmerje pa sta prejudicialna le, če nista identična z glavno stvarjo. Te identičnosti pa ni, če se da iz spornega pravnega razmerja za eno izmed strank izpeljati še drug ali več drugih zahtevkov, ki so različni od tistega, ki je predmet glavne tožbe.

    V obravnavanem primeru so po presoji revizijskega sodišča za vložitev vmesne ali incidenčne ugotovitvene tožbe izpolnjeni vsi prej navedeni zakonski pogoji.
  • 376.
    Sodba in sklep II Ips 476/96
    16.10.1997
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - STANOVANJSKO PRAVO
    VS03503
    ZPP (1977) člen 40, 40/2, 186, 186/2, 189, 382, 382/3.ZOR člen 74, 74/2.SZ člen 122, 122/1.
    revizija - dovoljenost revizije - nedenarni zahtevek - opustitev opredelitve vrednosti spornega predmeta po nasprotni tožbi - privatizacija stanovanj - odprodaja stanovanja pred dokončnim poplačilom pogodbene cene - sklenitev prodajne pogodbe pod odložnim pogojem - izpolnitev pogoja - nastop veljavnosti pogodbe
    V 2. odstavku 74. člena ZOR je res določeno, da v primeru, ko je pogodba sklenjena pod odložnim pogojem in se pogoj izpolni, pogodba učinkuje od trenutka sklenitve, vendar s pomembnim dodatkom, da to velja le, če iz zakona, narave posla ali volje strank ne izhaja kaj drugega. Ker 122. člen SZ prepoveduje sklenitev pogodbe pred plačilom celotne kupnine, je treba izhajati iz tega zakona, saj ta določa drugače kot splošno pravilo ZOR.
  • 377.
    Sodba II Ips 48/96
    16.10.1997
    STANOVANJSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS03349
    SZ člen 117, 122, 122/1.ZOR člen 10, 17, 26, 45, 45/1, 99, 103, 103/1.
    lastninjenje in privatizacija stanovanj - prepoved odprodaje ali odtujitve - razlaga pogodb - razlaga spornih določil - predpogodba - neveljavnost pogodb - ničnost - dokončno plačilo kupnine
    Toženec se ne more sklicevati na to, da je s sklenitvijo sporne pogodbe s tožnikom kršil svojo pogodbeno obveznost, sprejeto v drugem obligacijskem razmerju. Četudi se toženec v reviziji sklicuje le na pogodbeno prepoved odtujitve, v okviru uradnega preskusa uporabe materialnega prava v izpodbijani sodbi (386. člen ZPP) ni mogoče mimo tega, da enako prepoved odtujitve stanovanja, odkupljenega po privatizacijskih določbah SZ pred plačilom celotne kupnine vsebuje že določba 1. odstavka 122. člena SZ. Vendar pa ni mogoče na podlagi te zakonske določbe šteti, da je neveljavna (nična zaradi kršitve prisilnega predpisa v smislu 1. odstavka 103. člena ZOR) pogodba o prodaji stanovanja, privatiziranega po določbah 117. in 119. člena SZ (odkup s plačilom kupnine v enkratnem znesku v 60 dneh), sklenjena sicer pred plačilom celotne kupnine, vendar s tem, da je obveznost take prodajne pogodbe (pred plačilom privatizacijske odkupne cene sklenjene pogodbe) za prodajalca privatiziranega stanovanja odložena do plačila odkupne cene po pogodbi o odkupu stanovanja.

    Za odgovor na vprašanje, kakšna pogodba je bila sklenjena, je bistvena njena vsebina in ne njen naslov - saj se določila pogodbe uporabljajo tako, kot se glasijo (1. odstavek 99. člena), pri razlagi spornih pogodbenih določil pa se ni treba držati dobesednega pomena uporabljenih izrazov, temveč je treba iskati skupni namen pogodbenikov in določilo razumeti tako, kot ustreza načelom obligacijskega prava, določenih v ZOR (2. odstavek 99. člena).
  • 378.
    Sodba II Ips 376/96
    16.10.1997
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS03351
    ZZZDR člen 79.
    razmerja staršev do otrok po razvezi zakonske zveze - odločitev staršev o preživljanju skupnih otrok - določitev višine preživnine za otroke
    V izpodbijani sodbi preživninske potrebe toženčevih sinov sicer res niso opredeljene z določenim denarnim zneskom. Vendar pa to še ne pomeni, da pri odločitvi o toženčevi preživnini zanju niso bile pravilno upoštevane njune potrebe in da je bilo zato zmotno uporabljeno materialno pravo.
  • 379.
    Sodba II Ips 761/95
    16.10.1997
    POGODBENO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS03519
    ZPSPP člen 31.ZOR člen 148, 148/2, 399, 599.
    najem - poslovni prostor - smrt najemodajalca - učinki pogodbe med pogodbenikoma in njunimi pravnimi nasledniki - nadaljevanje najema - plačilo najemnine aktivna legitimacija - denarne obveznosti - valuta obveznosti - valutna klavzula - zamudne obresti - obrestna mera
    Tako Zakon o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih (Ur. l. SRS, št. 18/74 in 34/88 - 31. člen), kakor tudi Zakon o obligacijskih razmerjih (599. člen) določata, da najemno razmerje s smrtjo ne preneha, temveč se nadaljuje z dediči.
  • 380.
    Sodba II Ips 184/96
    16.10.1997
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS03361
    ZOR člen 390, 390/2.
    zastaranje - pretrganje zastaranja - priglasitev premoženjskopravnega zahtevka v kazenskem postopku - zavrnilna sodba v kazenskem postopku - napotitev na pravdo
    Priglasitev premoženjsko pravnega zahtevka v kazenskem postopku zastaranje pretrga. Če je bil kazenski postopek končan z zavrnilno sodbo - oškodovanec pa je bil napoten na pravdo - je zastaranje pretrgano, če je tožba vložena v 3 mesecih od pravnomočnosti kazenske sodbe (2. odstavek 390 člena ZOR).
  • <<
  • <
  • 19
  • od 50
  • >
  • >>