• Najdi
  • <<
  • <
  • 13
  • od 17
  • >
  • >>
  • 241.
    VDSS sodba Pdp 236/2012
    5.7.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0009056
    ZDR člen 110, 110/1, 118, 118/1.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - reparacija - sodna razveza - odškodnina - kriteriji za odmero
    Tožena stranka tožniku po tem, ko je prva izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi začela učinkovati in ni bil več v delovnem razmerju, ni mogla zakonito (ponovno) izredno odpovedati pogodbe o zaposlitvi.
  • 242.
    VDSS sklep Psp 240/2012
    5.7.2012
    INVALIDI – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0009201
    ZDSS-1 člen 7, 7/1, 7/1-1a, 63, 63/1, 73, 74, 81, 81/2. ZPIZ-1 člen 60, 60/2, 60/2-3, 61.
    zavrženje tožbe – procesna predpostavka – dokončna odločba
    Sprememba invalidnosti, nastala po izdaji izpodbijane dokončne odločbe, ni bila ugotovljena in obravnavana v postopku pri tožencu, o takšni spremembi tudi ni bilo mogoče odločiti z dokončno upravno odločbo, zato procesna predpostavka za sodno varstvo ni izpolnjena.
  • 243.
    VDSS sodba Pdp 645/2012
    5.7.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0009296
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 88/2, 88/6, 89.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - organizacijski razlog - utemeljen razlog - diskriminacija - šikana - rok za podajo odpovedi
    Glede na to, da je bil podan organizacijski razlog za prenehanje potreba po tožničinem delu (ki se je razdelilo med preostale zaposlene) in da tožnica ni bila šikanirana oz. diskriminirana, je redna odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga zakonita.
  • 244.
    VSK sodba in sklep Cpg 96/2012
    5.7.2012
    STEČAJNO PRAVO
    VSK0005157
    ZFPPIPP člen 272, 272/3-1.
    izpodbijanje pravnih dejanj stečajnega dolžnika – subjektivni element izpodbojnosti – dokazno breme za izpodbijanje domneve o obstoju subjektivnega elementa izpodbojnosti
    V primeru, ko je podana domneva o obstoju subjektivnega elementa izpodbojnosti, je tožena stranka tista, ki mora takšno domnevno ovreči, npr. s trditvami, da pri izpodbijani asignaciji ni šlo za neobičajni način poravnave obveznosti. Poleg tega pa lahko še vedno zatrjuje (tudi v tem primeru je na njej dokazno breme), da obstojijo okoliščine, zaradi katerih ni vedela in ni mogla vedeti, da je bila tožeča stranka v času izpodbijanega dejanja insolventna.
  • 245.
    VDSS sklep Pdp 577/2012
    5.7.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0009283
    ZDR člen 204, 204/3.
    pogodba o zaposlitvi za določen čas - transformacija - sodno varstvo - rok za vložitev tožbe
    Prejem obvestila ZZZS o izpisu iz obveznega zdravstvenega zavarovanja ne podaljša roka za vložitev tožbe, s katero se uveljavlja transformacijo pogodbe o zaposlitvi za določen čas v pogodbo o zaposlitvi za nedoločen čas. Ta rok teče od prenehanja delovnega razmerja (izteka pogodbe o zaposlitvi za določen čas).
  • 246.
    VDSS sklep Psp 235/2012
    5.7.2012
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0009196
    ZDSS-1 člen 73, 73/2. ZPP člen 124, 188, 274.
    umik tožbe – res iudicata
    Tožnica je na naroku izrecno izjavila, da izpodbija odločbo toženca z dne 1. 7. 1996. Tožbo zoper to odločbo je sodišče pravilno zavrglo, saj je postopek v zvezi s to odločbo pravnomočno končan s sodbo pritožbenega sodišča, ki jo je potrdilo tudi revizijsko sodišče.
  • 247.
    VDSS sklep Psp 249/2012
    5.7.2012
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0009207
    ZPP člen 104, 104/1, 108, 108/5.
    zavrženje vloge – vloga v tujem jeziku
    Ker tožnik po nalogu sodišča v postavljenem roku vloge ni prevedel v slovenski jezik, je sodišče vlogo v tujem jeziku utemeljeno zavrglo.
  • 248.
    VDSS sodba Pdp 585/2012
    5.7.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0009286
    ZPP člen 318. ZDR člen 109.
    zamudna sodba - odpravnina
    Sodišče prve stopnje je utemeljeno izdalo zamudno sodbo, s katero je tožbenemu zahtevku za plačilo odpravnine ugodilo, ker tožena stranka, ki ji je bila tožba pravilno vročena, v zakonsko predpisanem roku ni podala odgovora na tožbo. Iz vsebine tožbe je razvidna utemeljenost tožbenega zahtevka, saj so bila zatrjevana dejstva o neizpolnjeni obveznosti plačila odpravnine ob redni odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga.
  • 249.
    VDSS sodba Psp 244/2012
    5.7.2012
    SOCIALNO VARSTVO
    VDS0009203
    ZSV člen 31c.
    izredna denarna socialna pomoč – namenska poraba
    Tožniku je bilo dodeljenih 226,80 EUR izredne denarne socialne pomoči z namenom, da plača zapadle račune za ogrevanje. Ker te izredne denarne pomoči ni porabil izključno za plačilo ogrevanja, temveč je 26,80 EUR porabil za prehrano, 18 mesecev ni upravičen do nove izredne socialne pomoči.
  • 250.
    VDSS sklep Pdp 772/2011
    5.7.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0009301
    ZDSS-1 člen 28, 28/2.
    sklep o ustavitvi postopka - izostanek z naroka - fikcija umika tožbe - odločba ustavnega sodišča
    Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zaradi izostanka tožeče stranke s poravnalnega oz. prvega naroka za glavno obravnavo (fikcije umika tožbe) postopek ustavilo na podlagi drugega odstavka 28. člena ZDSS-1. To določilo je bilo razveljavljeno z odločbo Ustavnega sodišča RS opr. št. U-I-322/11, ki je začela učinkovati do pravnomočne odločitve v tem sporu. Glede na to, da je bil v tem sporu sklep izdan na podlagi predpisa, ki se ne uporablja, ga je treba razveljaviti in zadevo vrniti sodišču prve stopnje v nov postopek.
  • 251.
    VDSS sodba in sklep Psp 245/2012
    5.7.2012
    INVALIDI
    VDS0009204
    ZPIZ-1 člen 275.
    vrnitev preplačila
    Ker tožnik ni dokazal, da je vložil pritožbo ustno na zapisnik 1. 4. 2011, niti da je do izteka 15-dnevnega roka vložil pisno pritožbo, je odločba o ustaviti izplačevanja nadomestila plače zaradi dela s skrajšanim delovnim časom postala dokončna in pravnomočna.

    Tožnik po upokojitvi oziroma po priznanju pravice do sorazmernega dela pokojnine ni bil več upravičen do izplačevanja nadomestila plače zaradi dela s skrajšanim delovnim časom, zato mora preplačilo nadomestila vrniti tožencu. Za izdajo odločbe o povrnitvi preplačila ima toženec ne glede na odločbo o ustavitvi izplačevanja nadomestila podlago v določbi 275. člena ZPIZ-1.
  • 252.
    VDSS sodba in sklep Pdp 523/2012
    5.7.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0009432
    ZObr člen 98.f.
    javni uslužbenec – vojak – dodatek k plači – dodatek za stalnost – res iudicata
    V že pravnomočno zaključenem sporu je bila predmet varstva pravic do priznanja višjega dodatka, kot je bil za tožnika določen v dokončni in pravnomočni odločbi toženke, v tem sporu pa je predmet varstva pravic do pravilnega obračuna in izplačila dodatka na podlagi kasnejše dokončne in pravnomočne odločbe. To pomeni, da ne gre za identična zahtevka. Ugovor, da bi bilo treba tožbo, češ da je o zadevi že razsojeno, zavreči, ni utemeljen.
  • 253.
    VDSS sodba in sklep Pdp 460/2012
    5.7.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0009252
    ZDR člen 15, 204, 204/3. ZDSS-1 člen 5.
    plačilo za delo - obstoj delovnega razmerja - sodno varstvo - stvarna pristojnost
    Spor, v katerem se uveljavlja tožbeni zahtevek za plačilo, ki se nanaša na delo, opravljeno za toženo stranko izven delovnega razmerja, pri čemer je tožeča stranka delo opravljala, ko je bila zaposlena v drugi družbi, ni individualni delovni spor. Za odločanje v takšnem sporu tako ni podana stvarna pristojnost delovnega sodišča.
  • 254.
    VDSS sklep Psp 237/2012
    5.7.2012
    INVALIDI – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0009198
    ZPP člen 92, 95, 116, 137, 343.
    vrnitev v prejšnje stanje – prepozna pritožba – opravičljivi razlogi – počitnice
    Odsotnost tožnika in zamuda pritožbenega roka zato, ker je bil na počitnicah v Nemčiji in na domačem naslovu ni prejel odvetničinega obvestila o sodbi, ni opravičljiv razlog za zamudo pri vložitvi pritožbe zoper sodbo. Sodišče prve stopnje je zato predlog za vrnitev v prejšnje stanje utemeljeno zavrnilo.
  • 255.
    VDSS sodba Psp 231/2012
    5.7.2012
    INVALIDI
    VDS0009193
    ZPIZ-1 člen 60, 60/2, 60/2-1, 60/2-2, 61, 67.
    invalidnost II. kategorije – poklicna invalidnost – preostala delovna zmožnost – invalidska pokojnina
    Tožnik kot invalid II. kategorije invalidnosti ne more pridobiti pravice do invalidske pokojnine, ker še ni dopolnil 63 let starosti in ker mu je, ker še ni star niti 50 let, zagotovljena poklicna rehabilitacija. Invalidska pokojnina bi mu šla le v primeru, da je pri njem podana I. kategorija invalidnosti v primeru poklicne invalidnosti in brez preostale delovne zmožnosti.
  • 256.
    VSK sklep II Ip 200/2012
    5.7.2012
    IZVRŠILNO PRAVO – STEČAJNO PRAVO
    VSK0005156
    ZPUOOD člen 18. ZFPPIPP člen 442, 496.
    izbris družbe iz sodnega registra – odgovornost družbenikov za obveznosti izbrisane družbe – veljavnost ZFPPIPP – nadaljevanje izvršbe zoper družbenike izbrisane družbe – ustavna presoja ZFPPIPP
    Ker so navedene določbe ZFPPIPP prenehale veljati, ima prav sodišče prve stopnje, da družbenik izbrisane družbe ni (več) njen pravni naslednik, zaradi česar izvršbe zoper njega ni mogoče nadaljevati.
  • 257.
    VDSS sodba Psp 238/2012
    5.7.2012
    INVALIDI
    VDS0009199
    ZPIZ-1 člen 60, 60/2, 60/2-1, 60/2-3, 261, 261/3. ZPP člen 224, 224/1, 224/3. Pravilnik o organizaciji in načinu delovanja invalidskih komisij ter drugih izvedenskih organov Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije člen 3, 14, 15.
    invalidnost – mnenje invalidske komisije
    Iz izvedenskih mnenj invalidskih komisij, med katerimi ni razhajanj, in ki se ne razhajajo z razpoložljivo medicinsko dokumentacijo, ne izhaja, da bi bila pri tožniku podana popolna izguba delovne zmožnosti. Tožnik ni več zmožen za delo na delovnem mestu, na katerega je razporejen, to je voznik avtobusa, je pa s polnim delovnim časom zmožen za drugo delo v svojem poklicu oziroma delo na drugem delovnem mestu z omejitvami. Tožbeni zahtevek na razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti je zato neutemeljen.
  • 258.
    VDSS sklep Pdp 527/2012
    5.7.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0009272
    ZDR člen 5, 5/2, 88, 88/1, 88/1-1. ZGD-1 člen 676, 676/1. ZPP člen 187, 339, 339/2, 339/2-14.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - delodajalec - podružnica - subjektivna sprememba tožbe - bistvena kršitev določb postopka
    Kot tožničinega delodajalca je mogoče šteti le podružnico v Ljubljani, s katero je tožnica sklenila pogodbo o zaposlitvi, in ne ustanoviteljice (tuje pravne osebe: zveze bank) te podružnice.
  • 259.
    VSL sklep I Cp 4245/2011
    5.7.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0071882
    ZPP člen 32, 481, 481/2.
    tožba na nedopustnost izvršbe - stvarna pristojnost – spor o stvarni pravici
    Pritožnica v konkretni zadevi vlaga tožbo, s katero zahteva, da sodišče ugotovi, da je nedopustna izvršba na (v zahtevku) določene premičnine. Takšen tožbeni zahtevek pritožnica v skladu s 1. odstavkom 64. člena ZIZ utemeljuje s sklicevanjem na svojo lastninsko pravico. Med pravdnima strankama gre torej za spor o lastninski pravici na premičninah, ki so bile zarubljene v izvršilnem postopku, torej za spor o stvarni pravici.
  • 260.
    VDSS sklep Pdp 637/2012
    5.7.2012
    DELOVNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0009293
    ZPP člen 158, 158/1.
    stroški postopka - umik tožbe
    Tožnik, ki je tožbo umaknil, je dolžan toženi stranki povrniti utemeljeno priglašene stroške postopka.
  • <<
  • <
  • 13
  • od 17
  • >
  • >>