• Najdi
  • <<
  • <
  • 7
  • od 11
  • >
  • >>
  • 121.
    Sodba IV Ips 31/2014
    20.5.2014
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – PREKRŠKI
    VS2007071
    ZP-1 člen 14, 14/3-2, 59, 59/3, 155, 155/2, 167, 167/2.
    bistvena kršitev določb postopka o prekršku – obrazložitev odločbe - zahteva za sodno varstvo – presoja navedb zahteve - odgovornost pravne osebe – razbremenitev odgovornosti
    Ekskulpacijski razlog kršenja navodil in pravil pravne osebe in kršenja pogodbe o zaposlitvi se lahko uveljavi le na podlagi predhodno izkazanega in dokazanega dejstva, da je pravna oseba v okviru dolžnega nadzorstva izvedla vse ukrepe, potrebne za preprečitev prekrška - kateri so primerni pravočasni ukrepi, je dejansko vprašanje, ki se presoja v vsakem konkretnem primeru.
  • 122.
    Sodba IV Ips 14/2014
    20.5.2014
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - USTAVNO PRAVO
    VS2007052
    ZP-1 člen 65, 65/4, 155, 155/2. URS člen 22, 29.
    zahteva za sodno varstvo - odločanje sodišča - pravice obrambe - enako varstvo pravic - pravica do poštenega sojenja – pravice obdolženca - dokazni postopek – dopolnitev dokaznega postopka
    Obstoječa zakonska ureditev postopka z zahtevo za sodno varstvo ne pomeni, da je pravica obdolženca do osebne udeležbe v postopku izključena oziroma odvisna zgolj od subjektivne presoje sodnika. Sodnikovo polje presoje o tem, ali je prekrškovni organ dejansko stanje pravilno in popolno ugotovil ter ali je treba dokazni postopek dopolniti oziroma ponoviti po pravilih rednega sodnega postopka, je omejeno z obdolženčevo pravico do poštenega postopka.
  • 123.
    Sklep VIII R 9/2014
    20.5.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS3006134
    ZDSS-1 člen 5. ZPP člen 25. OZ člen 173, 180. ZDR člen 184.
    spor o pristojnosti - stvarna pristojnost - odškodnina - odškodninski spor - plačilo odškodnine - nesreča pri delu - duševne bolečine zaradi smrti bližnjega - posredni oškodovanci - pravno nasledstvo - dediči
    Ker tožnika in drugi toženec niso niti v razmerju delavca in delodajalca niti ne gre za pravico, ki bi izvirala iz pravnega nasledstva med tožnikoma in delavcem drugega toženca, spora med njimi ni mogoče uvrstiti med spore, za katere bi bilo pristojno delovno sodišče.
  • 124.
    Sodba IV Ips 28/2014
    20.5.2014
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI
    VS2007099
    ZP-1 člen 14b, 14b/2, 15a, 15a/2, 156, 156-5.
    kršitev materialnih določb zakona – odgovornost pravne osebe - odgovornost v primeru stečaja ali prenehanja – odgovornost odgovorne osebe
    Kasnejše prenehanje pravne osebe nima nikakršnega vpliva na odgovornost njene odgovorne osebe za storjeni prekršek. Odgovorna oseba s prenehanjem pravne osebe ne preneha obstajati in zato ni nobene ovire, da se ji ne bi izrekla sankcija za storjeni prekršek.
  • 125.
    Sklep VIII R 10/2014
    20.5.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS3006135
    ZDSS-1 člen 5. ZPP člen 1, 32.
    spor o pristojnosti – stvarna pristojnost - odškodnina - odškodninski spor - plačilo odškodnine - nesreča pri delu - duševne bolečine zaradi smrti bližnjega - posredni oškodovanci
    Tožniki niso bili v delovnem razmerju pri prvotoženi stranki, niti ne vtožujejo odškodnine za škodo, ki naj bi jo utrpel bivši delavec prvotoženke Z. J., kot njegovi pravni nasledniki, temveč vtožujejo odškodnino za lastno škodo, ki jim je nastala zaradi smrti navedenega. Tak spor pa nima elementov delovnega razmerja iz 5. člena ZDSS-1.
  • 126.
    VSRS sklep VIII Ips 69/2014
    19.5.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO - JAVNI USLUŽBENCI
    VS3006273
    ZPP člen 373, 373/2, 377.
    dovoljenost revizije - zavrženje revizije - dopuščena revizija - nepopolna vloga - priloge dopuščene revizije - plačilo razlike v plači - prevedba - nov plačni sistem - pogodba o zaposlitvi - sprememba pogodbe

    Na podlagi drugega odstavka 373. člena ZPP mora v primeru dopuščene revizije stranka reviziji (v potrebnem številu izvodov) priložiti predlog za dopustitev revizije in sklep o njeni dopustitvi. Gre za procesne predpostavke oziroma zahteve za popolnost dopuščene revizije, ki so predpisane zaradi varstva pravic nasprotne stranke, ki lahko le na takšen način učinkovito uresniči svojo pravico do izjave v revizijskem postopku, saj sicer s predlogom in sklepom o dopustitvi revizije ne more biti seznanjena.

  • 127.
    Sklep VIII Ips 52/2014
    19.5.2014
    DELOVNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS3006122
    ZDR člen 111, 111/1, 111/1-1. ZPP člen 339, 339/2, 339/3-14, 379, 379/1. KZ-1 člen 257.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi – kršitev z znaki kaznivega dejanja - pravna zmota - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih
    Tožnica utemeljeno navaja, da se sodišče ni opredelilo do vseh znakov kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic iz 257. člena v zvezi z 20. členom KZ-1 in da se ni opredelilo do njenih navedb, da je bila ob predpostavki obstoja drugih znakov kaznivega dejanja v pravni zmoti glede protipravnosti njenih ravnanj, kar izključuje njen direktni naklep, ki je bistveni subjektivni znak navedenega kaznivega dejanja.
  • 128.
    VSRS sodba VIII Ips 41/2014
    19.5.2014
    DELOVNO PRAVO
    VS3006141
    ZDR člen 73, 73/1, 73/6. Direktiva Sveta 2001/23/ES z dne 12. marca 2001 o približevanju zakonodaje držav članic v zvezi z ohranjanjem pravic delavcev v primeru prenosa podjetij, obratov ali delov podjetij ali obratov člen 3.
    sprememba delodajalca - prenos dejavnosti - sporazum o prevzemu delavcev
    Ključnega pomena je, da je bila pogodba o opravljanju storitev čiščenja med toženkama sklenjena za določen čas. Prva toženka v reviziji utemeljeno opozarja, da bi se zato sodišči morali opreti na šesti odstavek 73. člena ZDR in ne na poseben dogovor (in na podlagi tega šteti, da je šlo za trajno spremembo delodajalca v smislu določbe prvega odstavka 73. člena ZDR). Šesti odstavek 73. člena ZDR ureja situacijo začasnega prenosa podjetja na podlagi pravnega posla in s tem povezano varstvo prevzetih delavcev.
  • 129.
    Sodba VIII Ips 57/2014
    19.5.2014
    DELOVNO PRAVO - INVALIDI
    VS3006151
    ZPIZ-1 člen 91, 91/1, 91/1-3, 102, 103. ZDR člen 88, 88/1, 88/1-4.
    odpoved pogodbe o zaposlitvi - razlog invalidnosti - ustrezna zaposlitev - preostala delovna zmožnost - komisija za ugotovitev podlage za odpoved pogodbe o zaposlitvi - mnenje komisije
    Tožnik zaradi invalidnosti ni bil več zmožen za opravljanje dela na delovnem mestu, za katerega je imel sklenjeno pogodbo o zaposlitvi.

    Sodišče prve in druge stopnje pa sta preverjali tudi, ali obstaja možnost, da bi tožnik kljub ugotovljenim omejitvam pri delu, še naprej lahko opravljal delo kot pomočnik vodje strežbe. Iz dejanskih ugotovitev tako sodišča prve kot druge stopnje izhaja, da tudi take možnosti ni bilo.
  • 130.
    Sodba VIII Ips 46/2014
    19.5.2014
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VS3006168
    ZPIZ-1 člen 12, 39, 180, 181, 249. ZUP člen 129, 220. URS člen 158.
    naknadna odmera pokojnine - pravnomočno odmerjena pokojnina - pokojninska osnova - novo dejstvo - obseg varovanja pravnomočnosti v upravni odločbi
    Predmet postopka v tem primeru je bila odmera pokojnine, o tem vprašanju pa je bilo (sicer nepravilno) v celoti odločeno. Če pa je tožena stranka pokojninsko osnovo izračunala napačno, bi tožnica napačna oz. neugotovljena dejstva lahko uveljavljala le z rednimi ali izrednimi pravnimi sredstvi.
  • 131.
    Sodba VIII Ips 36/2014
    19.5.2014
    SOCIALNO ZAVAROVANJE – DELOVNO PRAVO
    VS3006139
    ZUTD člen 60, 60/1, 60/1-6, 63, 63/1, 63/2, 63/2-8. ZDR člen 114, 114/1, 201.
    brezposelnost - denarno nadomestilo - denarno nadomestilo za čas brezposelnosti - nadomestilo za primer brezposelnosti - odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - starejši delavec - posebno pravno varstvo pred odpovedjo - izpolnjevanje minimalnih pogojev za pridobitev pravice do starostne pokojnine - pokojninska doba - dodana doba
    Ker bi se tožnik kot starejši delavec ob upoštevanju dodane dobe lahko upokojil v času upravičenosti do denarnega nadomestila in je bila tudi njegova volja, da se upokoji ob upoštevanju dodane dobe, ni užival posebnega varstva pred odpovedjo. Posledično ni bilo pogojev za izpodbijanje odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga in ne gre za primer iz osme alineje drugega odstavka 63. člena ZUTD. Zato je tožena stranka neutemeljeno zavrnila tožnikovo zahtevo za priznanje pravice do denarnega nadomestila med brezposelnostjo.
  • 132.
    Sklep VIII Ips 1/2014
    19.5.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS3006126
    OZ člen 365, 366, 367. ZPP člen 112, 380, 380/2.
    plačilo odškodnine - zastaranje - pretrganje zastaranja - vložitev tožbe pri nepristojnem sodišču

    Treba je sprejeti smiselno razlago določbe 367. člena OZ, po kateri je zastaralni rok varovan tudi, če ne pride do zavrženja tožbe in nato do vložitve nove tožbe, pač pa do odstopa zadeve pristojnemu sodišču in nadaljevanja postopka pred tem sodiščem.

  • 133.
    Sklep VIII Ips 58/2014
    19.5.2014
    DELOVNO PRAVO
    VS3006149
    ZDR člen 82, 82/1, 88, 88/1, 88/1-1. ZPP člen 380, 380/2.
    odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - prenehanje potrebe po delu
    Revizija utemeljeno ponavlja že v pritožbi navedeno stališče, da bi moralo sodišče pri presoji utemeljenosti izpodbijane odpovedi ugotavljati, ali se je tožena stranka po odpovedi še prijavljala na nove razpise tako, da je potreba po revidentkinem delu še naprej obstajala. V odpovedi je bilo namreč navedeno, da je bil sprejet sklep, da se celotna dejavnost na področju projektne dejavnosti ukine.
  • 134.
    Sodba VIII Ips 63/2014
    19.5.2014
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VS3006138
    ZPIZ-1 člen 110, 121.
    vdovska pokojnina - pravica do vdovske pokojnine
    Na podlagi četrtega odstavka 110. člena ZPIZ-1 pridobi vdova oziroma vdovec v primeru, da je umrli zavarovanec v času sklenitve zakonske zveze že dopolnil starost iz prvega odstavka 36. člena ZPIZ-1, to je starost 58 let, „pravico do vdovske pokojnine le v primeru, če je imel/a z umrlim zakoncem skupnega otroka ali pa, če je zakonska zveza trajala nepretrgoma 1 leto“. Sodišče je pravilno ugotovilo, da gre za dodatni pogoj za pridobitev pravice do vdovske pokojnine, ob sicer izpolnjenih drugih pogojih s strani preživelega zakonca za primer, da je v času sklenitve zakonske zveze umrli zavarovanec že dopolnil 58 let starosti, in ne za samostojni pogoj za pridobitev te pravice.
  • 135.
    VSRS Sklep I Ips 3584/2010-93
    15.5.2014
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2007206
    ZKP člen 421, 421/1, 421/2.
    dovoljenost zahteve za varstvo zakonitosti - upravičenec za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti - oškodovanec - zavrženje zahteve za varstvo zakonitosti
    Oškodovanec, čeprav bi bil stranka v kazenskem postopku, do vložitve zahteve za varstvo zakonitosti ni upravičen. Prav tako je navedeno izredno pravno sredstvo mogoče vložiti le zoper tiste odločbe, ki so v neposredni zvezi s predmetom konkretnega kazenskega postopka.
  • 136.
    Sklep II Ips 41/2014
    15.5.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – NEPRAVDNO PRAVO
    VS0016801
    ZNP člen 30, 30/1, 30/2.
    dovoljenost predloga za obnovo postopka – pravni interes – udeleženci nepravdnega postopka – postopek zaradi razlastitve – zavrženje predloga za obnovo postopka
    Pravica strank oziroma udeležencev, ki se postopka do pravnomočnosti odločbe ne udeležujejo, ne more biti časovno neomejena. Tak udeleženec mora pravno sredstvo (redno ali izredno) vložiti v roku, ki velja za udeleženca, kateremu je bila odločba, ki se izpodbija, najkasneje vročena.
  • 137.
    Sklep I Up 512/2013
    15.5.2014
    UPRAVNI SPOR - GRADBENIŠTVO
    VS1014727
    ZUS-1 člen 22, 22/1, 35, 40, 40/1, 65, 66, 67. ZPP člen 325, 325/1, 325/2.
    dopolnilna sodba v upravnem sporu - tožba zoper več upravnih aktov - odločanje o tožbi - kumulacija zahtevkov - zavrženje tožbe - potrditev odločitve iz drugih razlogov
    V upravnem sporu se zakonitost izpodbijanega upravnega akta presoja v mejah tožbenega predloga; v mejah tožbenega zahtevka (glede pravic oziroma obveznosti oziroma pravnih koristi) pa sodišče v upravnem sporu odloča v sporu polne jurisdikcije (65. in 66. člen ZUS-1) in če odloča o adhezijskem zahtevku (67. člen ZUS-1).

    Zato glede na naravo odločanja v tem upravnem sporu o presoji zakonitosti upravnega akta določb ZPP o dopolnilni sodbi (325. do 327. člen) ni mogoče primerno uporabiti v tem upravnem sporu.

    Predlog za izdajo dopolnilne sodbe je torej nedovoljen, ne pa nepravočasen, kot navaja upravno sodišče, vendar napačen razlog za zavrženje predloga za izdajo dopolnilne sodbe na pravilnost odločitve sodišča prve stopnje ne vpliva.
  • 138.
    Sodba II Ips 41/2011
    15.5.2014
    ODŠKODNINSKO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – USTAVNO PRAVO
    VS0016902
    URS člen 26. OZ člen 352, 352/1. ZDen člen 3, 4.
    pravica do povrnitve škode - odgovornost države za ravnanje upravnega organa - odgovornost države za ravnanje sodišča - postopek denacionalizacije - interpretativna odločba Ustavnega sodišča - zastaranje odškodninske terjatve - subjektivno zavedanje o škodi in storilcu - subjektivno zavedanje o protipravnosti ravnanja
    Za zastaranje odškodninske terjatve je pomembno oškodovančevo zavedanje o dveh okoliščinah: škodi in storilcu (prvi odstavek 352. člena OZ). Zavedanje o storilcu vključuje zavedanje o ravnanju te osebe v dejanskem svetu, ne pa tudi pravne ocene (protipravnosti) storilčevega ravnanja. Zadošča, da je imel oškodovanec realne možnosti za uveljavitev svojega odškodninskega zahtevka. Riziko pravočasne ocene, da je zaznavno škodno ravnanje tožene stranke protipravno, nosi tožeča stranka in ne more čakati, da to ugotovi šele sodišče.
  • 139.
    Sklep II Ips 63/2011
    15.5.2014
    STVARNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - USTAVNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0016943
    URS člen 33. SPZ člen 66, 66/3. SZ-1 člen 177, 177/1. OZ člen 55, 55/1, 513, 513/3, 507. ZPP člen 286, 399, 399/2-14, 399/2-15.
    tožba na razveljavitev prodajne pogodbe - prodaja nepremičnine - solastnina - zakonita predkupna pravica - ponudba predkupnemu upravičencu - ponudba za sklenitev prodajne pogodbe - oblika ponudbe - pisna oblika - bistvene sestavine pogodbe - predmet pogodbe - prodaja solastnega dela nepremičnine - trditveno in dokazno breme - prekluzija - nova dejstva in novi dokazi - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Podatek o tem, komu se prodaja solastninski delež na nepremičnini je bistvena sestavina predkupne ponudbe.

    Ni pomembno le preprečiti vstop (kateregakoli) tretjega v solastninsko razmerje, pomembno je tudi, kdo je potencialni solastnik.
  • 140.
    Sklep X Ips 170/2014
    15.5.2014
    UPRAVNI SPOR - BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS1014726
    ZUS-1 člen 22, 42, 42/1, 83, 83/2, 89. ZPP člen 11, 11/1. ZBPP člen 10.
    dovoljenost revizije - revizija brez razlogov za dovoljenost - zavrženje revizije - združitev revizijskih postopkov
    Trditveno in dokazno breme o izpolnjevanju pogojev za dovoljenost revizije je na strani revidenta.

    Revidentka v obravnavanih zadevah trditvenemu in dokaznemu bremenu glede izpolnjevanja pogojev za dovoljenost revizij ni zadostila. Revidentka v revizijah niti ni neposredno navedla drugega odstavka 83. člena ZUS-1. Prav tako ni niti opisno navedla in ne izkazala, kateri od pogojev za dovoljenost revizije iz drugega odstavka 83. člena ZUS-1 naj bi bil v obravnavanih zadevah izpolnjen. Zato je Vrhovno sodišče revizijo zavrglo kot nedovoljeno.
  • <<
  • <
  • 7
  • od 11
  • >
  • >>