• Najdi
  • <<
  • <
  • 6
  • od 11
  • >
  • >>
  • 101.
    Sklep II DoR 88/2014
    22.5.2014
    OBLIGACIJSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0016885
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. OZ člen 190.
    predlog za dopustitev revizije - neupravičena pridobitev - uporabnina - razdrtje pogodbe - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso podani.
  • 102.
    Sklep II Ips 5/2011
    22.5.2014
    OBLIGACIJSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0016858
    OZ člen 190, 190/3. ZPP člen 339, 358, 358-2.
    dopuščena revizija - denacionalizacija - pričakovane pravice iz denacionalizacije - sporazum - pogodbena volja strank - neupravičena pridobitev - kondikcija - kavza - neuresničena pravna podlaga - predhodno vprašanje - utemeljenost zahtevka za povračilo vlaganj - sprememba dokazne ocene pred sodiščem druge stopnje - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Dogovora pravdnih strank o skupnem oddajanju v najem do zaključka denacionalizacijskega postopka, delitvi najemnin in poračunu morebitnih tožnikovih obveznosti do toženca ni mogoče razumeti drugače, kot da sta tožnik kot pravni naslednik denacionalizacijske upravičenke in toženec kot denacionalizacijski zavezanec zaradi pričakovanih obveznosti iz denacionalizacije vnaprej uredila medsebojna razmerja. Gre za podlago njunega sporazuma, ki izvira iz pričakovanja, da bo v denacionalizacijskem postopku pravni prednici tožnika nepremičnina vrnjena v naravi (stranki sta se v pogodbi poimenovali sedanji in bodoči lastnik) ter da bo toženec upravičen do povračila vlaganj v nepremičnino. Denacionalizacijski postopek se je zaključil z vrnitvijo nepremičnine v naravi, o zahtevku za povračilo vlaganj pa v denacionalizacijskem postopku ni bilo meritorno odločeno, ker ga je toženec umaknil. Odločitev o vprašanju, ali je toženec vtoževane najemnine prejel na izjalovljeni pogodbeni podlagi, je odvisna od utemeljenosti njegovega zahtevka za povračilo vlaganj, ki je predstavljal podlago za dogovorjeno delitev najemnin med pravdnima strankama. O tem vprašanju v denacionalizacijskem postopku zaradi umika zahtevka ni bilo odločeno, zato mora v tej pravdi o njem kot o predhodnem vprašanju odločati sodišče.
  • 103.
    Sklep II Ips 183/2013
    22.5.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0016819
    ZPP člen 18, 18/2, 18/3, 19, 22, 23, 23/1, 86, 86/3, 87, 87/3, 112, 112/1, 112/2, 112/3, 112/4, 112/5, 112/6, 112/7, 112/8, 112/9, 367, 367/3, 371, 371/2, 380, 380/2. OZ člen 131, 335, 352, 365, 366, 367, 367/1, 369. URS člen 14, 14/2.
    dopuščena revizija - pravočasnost tožbe - rok - rok za vložitev tožbe - materialni rok - procesni rok - prekluzivni rok - vložitev tožbe pri nepristojnem sodišču - očitna pomota vložnika - pristojnost - odstop zadeve pristojnemu sodišču - zastaranje - pretrganje zastaranja - varovanje zastaralnega roka - enakost pred zakonom

    Zastaranje je pretrgano tudi z vložitvijo tožbe na (stvarno, krajevno, funkcionalno in po vrsti) nepristojno sodišče (365. - 367. člen OZ), zato je tudi tožba, vložena na nepristojno sodišče pravočasna oziroma vložena pred potekom zastaralnega roka (deveti odstavek v zvezi s prvim odstavkom 112. člena ZPP), čeprav na pristojno sodišče prispe po poteku zastaralnega roka.

  • 104.
    VSRS sklep II Ips 36/2012
    22.5.2014
    STVARNO PRAVO
    VS0017090
    SPZ člen 2, 37, 213, 217.
    stvarna služnost - priposestvovanje - gospodarska funkcija lastnine - funkcionalna izkoriščenost nepremičnine
    Sodišči nižjih stopenj sta spregledali pomembno dejstvo, ki je v konkretni zadevi tudi izhodišče za presojo, ali je tožnik kljub sicer redki in kratkotrajni uporabi nepremičnine tožencev lahko priposestvoval stvarno služnost. Nepremičnino, katere lastnik je sedaj tožnik, je namreč očetu tožnika po navedbah tožnika skupaj s trajno uporabo sporne poti prodal prav prvi toženec. Že med strankama kupoprodajne pogodbe (očetom tožnika in tožencem) se je torej izvrševal dogovor o uporabi poti, nadalje pa je po lastnih trditvah takšen dogovor nasproti toženi stranki izvrševal tudi tožnik. Vsaka uporaba poti v okviru obsega dogovorjene služnosti pomeni njeno izvrševanje, zato utemeljevanje zavrnitve zahtevka z nizko frekventnostjo uporabe sporne poti, ni pravilno.
  • 105.
    Sodba VSRS I Ips 15366/2011-44
    22.5.2014
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - PRAVO SVETA EVROPE
    VS2007113
    KZ-1 člen 158, 160, 168, 168/2. EKČP člen 10.
    kršitev kazenskega zakona - pravna opredelitev - obstoj kaznivega dejanja - kazniva dejanja zoper čast in dobro ime - razžalitev - žaljiva obdolžitev - svoboda izražanja - politična dejavnost - namen zaničevanja
    Obsojenčevega ravnanja ni moč opredeliti kot kaznivo dejanje žaljive obdolžitve, saj so njegove besede tako splošne in nekonkretizirane, da iz njegovih besed ni razvidno, na katero oškodovančevo konkretno dejanje se nanašajo oziroma v zvezi s katerim konkretnim dogodkom ali dejstvom jih je obsojenec izrekel.

    Tudi pri izpolnjevanju politične dejavnosti je mogoče storiti kaznivo dejanje zoper čast in dobro ime, kadar politikove izjave niso povezane s političnim delovanjem, temveč grobo posegajo v čast in dobro ime posameznika.

    Obsojenčev očitek, ki ga je izrekel pri izpolnjevanju politične dejavnosti, ni uperjen zoper oškodovanca kot posameznika, temveč je povezan z opravljanjem njegove politične funkcije oz. se napad omejuje na zadevo, ki je v javnem interesu, zato ni podano kaznivo dejanje razžalitve.
  • 106.
    Sklep X Ips 102/2014, enako tudi X Ips 51/2014, X Ips 53/2014, X Ips 109/2014, X Ips 115/2014
    22.5.2014
    CARINE - UPRAVNI SPOR
    VS1014742
    ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 83/2-3, 89. Uredba Sveta (EGS) št. 2913/92 z dne 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti (CZS) člen 96, 96/2, 202, 203, 203/3-1, 213.
    carine - dovoljenost revizije - zavrženje - pomembno pravno vprašanje - trditveno in dokazno breme - odstop od sodne prakse - odstranitev blaga izpod carinskega nadzora - carinski dolžnik - delodajalec - prevoznik - že rešeno pravno vprašanje - vsebinski revizijski razlog, ne razlog za dovoljenost revizije - dejanska vročitev tranzitne deklaracije - namembni carinski urad - navodila naročnika
    Vprašanja, ki jih revident izpostavlja, so v praksi Vrhovnega sodišča že rešena pravna vprašanja.

    Delodajalec je po 203. členu CZS lahko odgovoren za carinski dolg, nastal zaradi odstranitve blaga izpod carinskega nadzora. Ni pomembno, ali je ravnal po lastni volji ali po navodilih koga drugega.

    Ker se je prevoznik nedvomno dejansko seznanil s tranzitnim postopkom, so pogoji drugega odstavka 96. člena CZS izpolnjeni, saj je revident blago sprejel in je vedel, da je v skupnostnem tranzitu, nato pa ga odpeljal v Italijo oziroma Španijo, namesto na označen namembni kraj v Avstrijo. Da je odgovornost prevoznika solidarna, jasno izhaja iz 213. člena CZS.
  • 107.
    Sklep II DoR 44/2014
    22.5.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA - STEČAJNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS0016978
    ZPP člen 367a, 367a/1. ZFPPIPP člen 380, 443. ZIZ člen 168, 168/5.
    dopuščena revizija - lastninska pravica na nepremičnini - prenehanje zemljiškoknjižnega lastnika - izbris iz sodnega registra zaradi stečaja - naknadno najdeno premoženje - začetek stečajnega postopka - predlagatelj
    Revizija se dopusti glede vprašanj:

    1. ali je treba v primeru, ko je zemljiškoknjižni lastnik zaradi zaključenega stečajnega postopka že izbrisan iz sodnega registra, vložiti tožbo po petem odstavku 168. člena ZIZ ali predlagati stečaj nad naknadno najdenim premoženjem?

    2. ali je tožeča stranka kot upnik v okoliščinah konkretnega primera upravičena predlagati začetek stečajnega postopka nad naknadno najdenim premoženjem oziroma lahko vloži tožbo tožbo iz petega odstavka 168. člena ZIZ in kdo je v tem primeru pasivno legitimiran na strani zemljiškoknjižnega lastnika?
  • 108.
    Sklep X Ips 164/2014
    22.5.2014
    UPRAVNI SPOR
    VS1014734
    ZUS-1 člen 22, 22/1, 83, 83/1, 83/3. ZPP člen 86, 367č.
    revizija, ki jo vloži stranka sama - pravniški državni izpit - revizija vložena po odvetniku - prepozna dopolnitev revizije - neupošteven poziv na dopolnitev
    Revizija, ki jo vloži stranka sama in ob njeni vložitvi ne izkaže, da ima opravljen pravniški državni izpit, je nedovoljena in jo Vrhovno sodišče zavrže, ne da bi stranko pozivalo na predložitev dokaza o opravljenem pravniškem izpitu. Za tak poziv sodišče (niti prvostopenjsko niti revizijsko) nima pravne podlage niti v ZUS-1, niti v ZPP niti v katerem drugem zakonu.

    Revizija, vložena po 30 dnevnem roku od vročitve sodbe sodišča prve stopnje, je prepozna.
  • 109.
    Sodba in sklep I Ips 10289/2013-28
    22.5.2014
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO – PRAVO EVROPSKE UNIJE
    VS2007086
    ZKP člen 407, 420. ZSKZDČEU člen 4, 44. ZSKZDČEU-1 člen 237.
    zahteva za varstvo zakonitosti - druga odločba - neprava obnova - pomembno pravno vprašanje – evropski nalog za prijetje in predajo – izročitev zaradi izvršitve kazni - načelo specialnosti
    Izpodbijana sodba pri izreku enotne kazni upošteva dve obsodilni sodbi, ki v sodbo, s katero je bilo odločeno v postopku neprave obnove, ne bi smeli biti vključeni, saj procesne predpostavke za dovoljenost kazenskega pregona za kazniva dejanja iz teh dveh sodb zaradi načela specialnosti niso bile izpolnjene.
  • 110.
    Sklep II DoR 76/2014
    22.5.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0016979
    ZPP člen 40, 41, 367, 367/2, 367/5.
    dovoljenost predloge za dopustitev revizije - dovoljenost revizije - višina škode - vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe - kumulacija - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Če vsa škoda in zanjo zahtevana odškodnina izvirata iz istega škodnega dogodka, se vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe se ugotovi s seštevkom vrednosti posameznih zahtevkov po petem odstavku 367. člena ZPP, saj gre za medsebojno povezane zahtevke.
  • 111.
    Sklep II Ips 186/2011
    22.5.2014
    STVARNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0016856
    ZTel-1 člen 54, 54/3, 155. ZEkom člen 77, 78, 80, 164, 166. ZSZ člen 28, 105. SPZ člen 226, 234, 234/2, 246, 246/1, 271, 271/2. ZTLR člen 24, 25, 26. OZ člen 198. ZOR člen 219.
    dopuščena revizija - stvarna služnost pridobitev stvarne služnosti – pravni posel - služnost v javnem interesu - objekti javne infrastrukture - televizijski oddajnik – prekoračena uporaba nepremičnine - neupravičena pridobitev – najemnina – renta - višina pridobljene koristi - stavbna pravica
    Upravičenja tožene stranke so nastala na podlagi inominantnega pogodbenega razmerja z učinki neprave stvarne služnosti, opredeljenimi v zakonu, brez vpisa v zemljiško knjigo kot pogoja za njen nastanek. Ker je bila torej služnost pridobljena na podlagi pravnega posla, pa je za rešitev pravno odločilnega vprašanja - ali je smela tožena stranka brez soglasja tožečih strank namestiti dodatno antensko napravo oziroma omrežje na postavljeni stolp, in to celo v korist tretje osebe, treba razjasniti vsebino samega dogovora.

    Revidentka ima prav, ko opozarja, da se višina pridobljene koristi ne more odražati kar v zneskih mesečno prejemane najemnine (rente). V spornem primeru ne gre za z zakonom vzpostavljeno stavbno pravico, temveč za služnostno pravico tožene stranke, ki je prekoračila dogovorjene meje uporabe zemljišča tožečih strank. V takšnih primerih pa ni ustrezna odmera letne oziroma celo mesečne rente, temveč priznanje denarne odmene. Ugotovljena renta za uporabo zemljišča za namene mobilne telefonije kot dodatno nameščenega sistema na že obstoječem antenskem stolpu, dosežena s prekoračeno uporabo zemljišča tožečih strank, v korist tožene stranke, torej ne predstavlja ustrezne podlage za plačilo dosežene koristi tožečim strankam, zaradi uporabe tuje stvari v svojo korist, na podlagi določb 219. člena ZOR oziroma 198. člena OZ.
  • 112.
    Sodba II Ips 353/2011
    22.5.2014
    ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0016859
    ZPP člen 286, 286/4. OZ člen 179.
    dopuščena revizija - povrnitev nepremoženjske škode - telesne bolečine - obseg in trajanje telesnih bolečin - trditveno breme - nova dejstva - prekluzija - izvedensko mnenje
    Presoja prekluzije glede navajanja novih dejstev v zvezi z odškodnino za nepremoženjsko škodo zaradi telesnih bolečin.
  • 113.
    VSRS sklep II Ips 3/2013
    22.5.2014
    BANČNO JAVNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0018959
    UZITUL-A 22b, 22b/1, 22č, 22č/13. ZPSS člen 13, 13-3, 16, 22. ZPP člen 5, 227, 227/5, 379, 379/1, 380, 380/2. OZ člen 289. ZOR člen 314.
    odškodnina za odvzete delnice - sanacija bank - Ljubljanska banka (LB) - Nova Ljubljanska banka (NLB) - delničarji - razlastitev delničarjev LB - sanacija LB - sanacijska odločba Banke Slovenije - zaključna sanacijska bilanca NLB - unovčenje slabih terjatev - podrejene terjatve - temelj izračuna podrejene terjatve - metoda izračuna podrejene terjatve - zapadlost terjatve - izvedenec - edicijska dolžnost - relativna bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Če ASBH ne bi vlagala v sanacijo (z izdajo obveznic in prevzemom potencialnih obveznosti), tudi LB ne bi razpolagala s pozitivnim jamstvenim kapitalom, zato nekdanji delničarji LB niso upravičeni participirati pri tistem, česar brez vlaganj ASBH oziroma toženke ne bi bilo.

    Glede na to, da je ASBH od LB prevzela slabe terjatve, za katere je bilo ocenjeno, da jih bo mogoče izterjati v 25 %(5), in potencialne (pogojne) obveznosti, so nekdanji delničarji LB upravičeni do sorazmernega dela morebitnega preostanka denarnega premoženja, ki ga je ASBH oziroma toženka pridobila z unovčenjem slabih terjatev in po poplačilu uveljavljanih pogojnih obveznosti ter stroškov sanacije.

    Ugovor toženke, da terjatev tožnikov še ni zapadla, ker še niso bila rešena sukcesijska vprašanja, ni utemeljen, saj podrejene terjatve niso odvisne od rešitve sukcesijskih vprašanj.

    Zmotno je sklepanje sodišča druge stopnje, da sanaciji LB in NLB nista povezani in da zaključek sanacije NLB ne pomeni tudi zaključka sanacije LB, zato sanacija LB še ni zaključena. Namreč od uveljavitve UZITUL-A LB ni več »banka«, saj od takrat dalje zgolj le še upravlja s preostankom premoženja (22.c člen UZITUL-A) in torej ne opravlja več bančnih poslov, po šestem odstavku 22.č člena UZITUL-A pa je uprava NLB morala sprejeti zaključno bilanco LB. Po ZPSS pa se sanacija izvaja zgolj v bankah in hranilnicah (1. člen ZPSS) ter z namenom preprečiti stečaj banke (22. člen ZPSS). Ker torej LB od uveljavitve UZITUL-A ni več »banka«, se tudi sanacija v njej ni več izvajala.

    Sanacija LB je

    de facto

    zaključena, ko so bile unovčene slabe terjatve in poplačane uveljavljane potencialne obveznosti.
  • 114.
    Sklep I Up 180/2014
    22.5.2014
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS1014791
    ZMZ člen 51, 51/4. Uredba (EU) št. 604/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice, odgovorne za obravnavanje prošnje za mednarodno zaščito, ki jo v eni od držav članic vloži državljan tretje države ali oseba brez državljanstva člen 28, 28/2, 28/3. ZUS-1 člen 33, 33/1-2, 36, 36/1-6.
    mednarodna zaščita - omejitev gibanja prosilca zaradi predaje odgovorni državi - neznano nahajanje prosilca - pravni interes za ugotovitev nezakonitosti sklepa o omejitvi gibanja - ugotovitvena tožba
    Kot izhaja iz izpodbijane sodbe, kar potrjujejo podatki v predloženih spisih, je tožnik v tožbi zahteval (poleg odprave izpodbijanega akta) tudi, „da sodišče ugotovi, da je bilo z izvajanjem ukrepa odvzema osebne svobode z omejitvijo gibanja na prostore Centra za tujce nezakonito poseženo v njegovo pravico do osebne svobode iz 19. člena Ustave RS“. V tožbi je torej tožnik postavil (tudi) zahtevek za ugotovitev nezakonitosti izpodbijanega sklepa tožene stranke (druga alineja prvega odstavka 33. člena ZUS-1), kar pa je sodišče prve stopnje prezrlo. V predhodnem preizkusu tožbe ni preizkusilo, ali je tožnik (kljub dejstvu, da je samovoljno zapustil kliniko, v kateri je bil hospitaliziran, in se tudi v Center za tujce ni vrnil) izkazal svoj pravni interes oziroma pravovarstveno potrebo (6. točka prvega odstavka 36. člena ZUS-1) za izdajo ugotovitvene sodbe v zvezi z zatrjevanim posegom v njegovo ustavno pravico do osebne svobode. Ker tega ni storilo, je bil predhodni preizkus procesnih predpostavk za dopustnost tožbe v obravnavani zadevi pomanjkljivo opravljen.
  • 115.
    Sodba II Ips 23/2011
    22.5.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0016893
    ZPP člen 1, 339, 339/2-4. ZUS člen 1. ZUS-1 člen 2.
    dopuščena revizija - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - pristojnost rednega sodišča - pristojnost upravnega sodišča - izključitev iz članstva sindikata - spor iz drugih civilnopravnih razmerij - razveljavitev sklepov konference sindikata
    Spor o veljavnosti oz. zakonitosti prenehanja pooblastil in izključitvi iz članstva sindikata je spor „iz drugih civilnopravnih razmerij“ v smislu 1. člena ZPP.
  • 116.
    Sodba II Ips 271/2012
    22.5.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VS0016815
    ZPP člen 319, 339, 339/2-12.
    dopuščena revizija - skupno premoženje zakoncev - obseg skupnega premoženja zakoncev - določitev deležev na skupnem premoženju - kasneje najdeno premoženje - pravnomočnost - res iudicata - ne bis in idem

    Odločitev, da določena stvar spada v skupno premoženje, ne pomeni pravnomočne odločitve o obsegu skupnega premoženja in zato ne preprečuje nove pravde za ugotovitev, da še druga stvar spada v skupno premoženje. Zato lahko zakonec v ločenih pravdah uveljavlja zahtevek za ugotovitev, da posamezne stvari spadajo v skupno premoženje, vendar pa določitev deležev na skupnem premoženju v prvi pravdi zaradi učinka res iudicata zavezuje v naslednji pravdi, katere predmet je druga stvar.

  • 117.
    Sodba I Ips 26329/2011-68
    22.5.2014
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2007056
    ZKP člen 18, 339, 339/1, 371, 371/2, 424, 424/1.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka - izvajanje dokazov – prosta presoja dokazov - listine – branje listin - zapisnik o glavni obravnavi - pripombe strank na zapisnik – domneva pravilnosti – zahteva za varstvo zakonitosti – obseg preizkusa
    Sodišča dokaze vrednotijo v skladu z načelom proste presoje dokazov. Zgolj anonimnost in nepreverljivost zapisov ne pomeni razloga za nedovoljenost dokaza v smislu drugega odstavka 18. člena ZKP.
  • 118.
    Sodba I Ips 26313/2010-167
    22.5.2014
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2007045
    ZKP člen 371, 371/1-11, 420, 420/2, 424, 424/1.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka – razlogi o odločilnih dejstvih – zahteva za varstvo zakonitosti – obseg preizkusa - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Vložniki zahteve za varstvo zakonitosti izhajajoč iz obsojenčevega zagovora podajajo lastne dokazne zaključke in s tem pod videzom bistvenih kršitev določb kazenskega postopka iz 11. točke prvega odstavka 371. člena ZKP in kršitve kazenskega zakona uveljavljajo nedovoljeni razlog zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja.
  • 119.
    Sodba IV Ips 24/2014
    20.5.2014
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI
    VS2007054
    ZP-1 člen 2, 2/2, 46, 46/2, 155, 155/1-8, 156, 156-1, 156-4, 171.
    bistvena kršitev določb postopka o prekršku – obrazložitev – nasprotja v izreku - kršitev materialnih določb zakona – obstoj prekrška – pravna opredelitev – uporaba milejšega zakona - odločba o prekršku - poprava očitnih pomot
    Obrazložitev odločbe dopolnjuje navedbe izreka.
  • 120.
    Sodba IV Ips 29/2014
    20.5.2014
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - USTAVNO PRAVO
    VS2007077
    ZP-1 člen 55, 55/1, 55/2, 55/3, 65, 65/4, 155, 155/2. URS člen 22, 29. EKČP člen 6.
    bistvena kršitev določb postopka o prekršku - postopek pred prekrškovnim organom - odločanje sodišča - pravice obrambe - enako varstvo pravic - pravica do poštenega sojenja - pravice obdolženca - dokazni postopek - izvajanje dokazov v korist obdolženca
    Sodišče bi glede na argumentirane navedbe zahteve za sodno varstvo ustrezno dokazno oceno lahko napravilo le, če bi kršitelja in avtorja obremenilnih izjav zaslišalo ter kršitelju omogočilo aktivno udeležbo v postopku in izvajanje dokazov v svojo korist.
  • <<
  • <
  • 6
  • od 11
  • >
  • >>