prisilna izterjava globe – globa, določena s plačilnim nalogom – nadomestitev globe z opravo določene naloge v splošno korist ali korist samoupravne lokalne skupnosti
V postopku o prekršku, o katerem je odločeno s plačilnim nalogom, ni predvidena nadomestitev globe z opravo določenih nalog v splošno korist ali v korist samoupravne lokalne skupnosti.
PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - VARNOST CESTNEGA PROMETA
VS24204
ZP-1 člen 57, 169, 169/1.ZVCP-1 člen 69, 69/1, 242.
plačilni nalog - osebna zaznava prekrška - neposredno ugotavljanje znakov prekrška - obremenitev vozila - skupna masa vozila
Pojem osebna zaznava v smislu prvega odstavka 57. člena ZP-1 na splošno pomeni, da uradna oseba prekrškovnega organa prekršek neposredno zazna s svojimi čutili. Zaznavanje (branje) napisanih podatkov kot tudi miselni proces (seštevanje), ki ga opravi policist, sodijo v ta okvir, saj gre za neposredno ugotavljanje odločilnega dejstva in prekrška, brez drugih dokaznih sredstev.
ZP člen 79, 79/2, 181, 181/2, 186, 186/2.URS člen 25.
obdolženec in njegova obramba - pravica do pravnega sredstva - pravica do pritožbe - bistvena kršitev določb postopka o prekršku
Pritožba je redno pravno sredstvo, katerega namen je predvsem v tem, da lahko obdolženec v postopku učinkovito brani svoje pravice oziroma pravne interese.
PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - VARNOST CESTNEGA PROMETA
VS24205
ZP-1 člen 57, 156, 156-4, 171.ZKP člen 427.ZVCP-1 člen 190, 190/1-1, 190/5, 190/6. 1Šugman, Katja, Poligraf v kazenskem postopku, Inštitut za kriminologijo pri Pravni fakulteti v Ljubljani, Ljubljana 2005, str. 75. 2Isto tam, str. 76. 3Horvat, Štefan, Zakon o kazenskem postopku s komentarjem, GV Založba, Ljubljana 2004, str. 360.
postopek o prekršku - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - precejšen dvom o resničnosti odločilnih dejstev - kršitev materialnih določb zakona - pravna opredelitev prekrška - pogoji za udeležbo v prometu - potek veljavnosti prometnega dovoljenja
Zmotne oziroma nepopolne ugotovitve dejanskega stanja v postopku z zahtevo za varstvo zakonitosti ni dopustno uveljavljati. Če pa nastane Vrhovnemu sodišču pri odločanju o zahtevi za varstvo zakonitosti precejšen dvom o resničnosti odločilnih dejstev, ki so bila ugotovljena v izpodbijani odločbi, odločbo razveljavi na podlagi določbe 427. člena ZKP v zvezi s 171. členom ZP-1.
PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - CESTE IN CESTNI PROMET
VS2004218
ZP-1 člen 14, 15.ZOPOKD člen 4.ZPCP člen 101.
odgovornost samostojnega podjetnika posameznika - odgovornost pravnih oseb za kazniva dejanja - prekrški pravnih oseb -odgovornost odgovorne osebe - cestni prevoz - notranja kontrola - dolžno nadzorstvo nad zakonitostjo ravnanja podrejenih delavcev
Sodišče prve stopnje je kršilo določbo 4. člena ZOPOKD, ker je ustavilo postopek o prekršku na podlagi stališča, da je izključena odgovornost samostojnega podjetnika posameznika za prekršek, ker je odgovornost za nadzor nad pravilno obremenitvijo vozil "prenesel" na voznike.
PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
VS2004239
ZP-1 člen 12, 51, 51/2-1, 155, 155/1-8.
postopek o prekršku - izključitev postopka o prekršku in sankcije - kazenski postopek - prepoved ponovnega sojenja o isti stvari - ne bis in idem - bistvene kršitve določb kazenskega postopka - hitri postopek - telesna poškodba, nastala z dejanjem - razlogi o odločilnih dejstvih
Zavrženje ovadbe za kaznivo dejanje zaradi pomanjkanja utemeljenosti suma nima učinka ne bis in idem in ne izključuje postopka o prekršku glede istega historičnega dogodka.
stvarna pristojnost - postopek o prekršku - organi za odločanje o prekršku - redni sodni postopek - hitri postopek - izrekanje kazenskih točk v prometu s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja - seštevek kazenskih točk - voznik začetnik
Kriterij za ugotavljanje pristojnosti za odločanje o prekršku je predpisana, in ne izrečena stranska sankcija. V primeru steka več prekrškov se stvarna pristojnost za postopek o prekršku ne more določati po seštevku kazenskih točk, ki se jih lahko izreče za vse prekrške skupaj, temveč po številu kazenskih točk, ki jih je mogoče izreči za posamezen prekršek.
PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - VARNOST CESTNEGA PROMETA
VS24177
ZP-1 člen 22, 22/3, 22/4, 45, 52, 52/2-7, 62, 62/1-2.ZVCP-1 člen 235, 235/4.
postopek o prekršku - stvarna pristojnost - organi za odločanje o prekršku - redni sodni postopek - hitri postopek - kazenske točke v cestnem prometu s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja - stek prekrškov - vsota doseženih kazenskih točk - voznik začetnik
Kriterij za ugotavljanje pristojnosti za odločanje o prekršku je predpisana, in ne izrečena stranska sankcija.
PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - VARNOST CESTNEGA PROMETA
VS24178
ZP-1 člen 22, 22/3, 22/4, 45, 52, 52/2-7, 62, 62/1-2.
postopek o prekršku - stvarna pristojnost - organi za odločanje o prekršku - redni sodni postopek - hitri postopek - kazenske točke v cestnem prometu s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja - stek prekrškov - vsota doseženih kazenskih točk - voznik začetnik
V primeru steka več prekrškov se stvarna pristojnost za postopek o prekršku ne more določati po seštevku kazenskih točk, ki se jih lahko izreče za vse prekrške skupaj, temveč po številu kazenskih točk, ki jih je mogoče izreči za posamezen prekršek.
Maksimum izrečene enotne globe je omejen z dvakratnikom najvišje mere globe, ki jo je dopustno predpisati po določbi 17. člena ZP-1 in ne z dvakratnikom najvišje določene oziroma predpisane globe za posamezen prekršek.
PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - VARNOST CESTNEGA PROMETA
VS24161
ZP-1 člen 22, 22/3, 22/4, 26, 26/6, 61, 51/2, 52, 52/1, 52/2-7.ZVCP-1 člen 23, 23/1-66, 235, 235/4.
postopek o prekršku - organi za odločanje o prekršku - redni sodni postopek - hitri postopek - izrekanje kazenskih točk v prometu s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja - voznik začetnik
Za prekrške, za katere je predpisana globa, ne pa tudi kazenske točke v cestnem prometu, ne velja izjema iz 7. alineje drugega odstavka 52. člena ZP-1, zato se v skladu s prvim odstavkom 52. člena ZP-1 o njih odloča po hitrem postopku.
postopek o prekršku - sprememba stvarne pristojnosti - ustalitev pristojnosti - meje sankcioniranja prekrškov - uporaba milejšega predpisa - hitri postopek - izrek sankcije za prekršek - globa - prehodne določbe - uskladitev določb, s katerimi so določeni prekrški - razveljavitev zakona z odločbo Ustavnega sodišča
Čeprav se med postopkom zaradi prekrška na sodišču spremeni zakon in je na novo predpisana pristojnost prekrškovnega organa, se sodišče ne sme izreči za nepristojno in zadeve odstopiti prekrškovnemu organu.
PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - VARNOST CESTNEGA PROMETA
VS24176
ZP-1 člen 22, 22/3, 22/4, 52, 52/2-7.ZVCP-1 člen 235, 235/4.
postopek o prekršku - stvarna pristojnost - organi za odločanje o prekršku - redni sodni postopek - hitri postopek - kazenske točke v cestnem prometu s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja - več prekrškov - vsota doseženih kazenskih točk - voznik začetnik
Le če je za posamezen prekršek predpisana stranska sankcija kazenskih točk v takem številu, da ima za posledico izrek prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, je hitri postopek o prekršku izključen.
prekinitev postopka - postopek za oceno ustavnosti - ustavnost in zakonitost podzakonskih aktov - exceptio illegalis
Okoliščina, da o določenem z zadevo povezanem vprašanju teče postopek pred drugim organom (na primer pred Ustavnim sodiščem), ni razlog za prekinitev postopka o prekršku.
ZP-1 člen 59, 59/3, 136, 136/1-2, 156, 156-3.URS člen 31.
prepoved ponovnega sojenja o isti stvari - postopek o prekršku - hitri postopek - postopek z zahtevo za sodno varstvo - redni sodni postopek - pravnomočno razsojena stvar - sodba, s katero se postopek ustavi
Postopanje v pravnomočno odločeni zadevi predstavlja kršitev po 3. točki 156. člena ZP-1, ki se uporablja tudi v postopku z zahtevo za sodno varstvo, zato je treba prepoved ponovnega sojenja o isti stvari spoštovati tudi v hitrem postopku pred prekrškovnim organom.
PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - VARNOST CESTNEGA PROMETA
VS24180
ZP člen 105, 105/1, 163, 163/2, 163/3. ZVCP člen 117, 117/2, 117/4-c, 120, 120/7.
objektivna identiteta predloga in odločbe o prekršku - predlog za uvedbo postopka - pravna presoja dejanja - udeleženci cestnega prometa - psihofizično stanje - preizkus - alkohol - vožnja pod vplivom alkohola - odklonitev strokovnega pregleda
S tem, ko je sodišče spremenilo v predlogu za uvedbo postopka navedeno pravno kvalifikacijo in storilca kaznovalo zaradi prekrška vožnje pod vplivom alkohola in ne zaradi odklonitve strokovnega pregleda, ni prekršilo identitete med predlogom in odločbo o prekršku, saj dejanje, kot je opisano v predlogu za uvedbo postopka o prekršku vsebuje vse zakonske znake navedenega prekrška.
PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
VS24156
ZP-1 člen 171.ZKP člen 427.ZVCP-1 člen 23, 23/1-66, 130.
zahteva za varstvo zakonitosti - smiselna uporaba določb zakona o kazenskem postopku - dvom o resničnosti odločilnih dejstev - voznik začetnik - vožnja pod vplivom alkohola
Ker je pri odločanju o zahtevi za varstvo zakonitosti nastal precejšen dvom o resničnosti dejstva, da je bil storilec ob storitvi prekrška voznik začetnik, je Vrhovno sodišče ob smiselni uporabi določbe 427. člena ZKP v zvezi s 171. členom ZP-1 izpodbijani odločbi o prekršku razveljavilo in zadevi vrnilo prekrškovnemu organu v nov postopek.
ZP-1 člen 57, 57/6, 62, 62-2, 63, 63/6, 65, 65/1. URS člen 22..
zahteva za sodno varstvo - razlogi za vložitev zahteve za sodno varstvo - odločanje sodišča - pravice obrambe - enako varstvo pravic - pravica do poštenega postopka - možnost izjave o prekršku
Čeprav postopkovne določbe ZP-1 tega izrecno ne zahtevajo, bi moralo sodišče že na podlagi osnovnih jamstev poštenega sodnega postopka pred odločitvijo o zahtevi za sodno varstvo storilca seznaniti s ključnimi obremenilnimi dejstvi in mu omogočiti, da se o njih izjavi.
Tudi če je prekrškovni organ izdal plačilni nalog zaradi izmikanja odvzemu vozniškega dovoljenja na podlagi takrat še veljavne odločbe o prekršku z določeno stransko sankcijo prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, je kršil prvi odstavek 252. člena ZIKS-1, ker se kasnejša odločba Ustavnega sodišča, s katero je bilo ugotovljeno absolutno zastaranje postopka o prekršku, razteza tudi na odločbe, izdane pred odločbo Ustavnega sodišča.