• Najdi
  • <<
  • <
  • 38
  • od 43
  • >
  • >>
  • 741.
    Sklep IV Ips 25/2007
    17.6.2008
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VS2004301
    ZP-1 člen 58, 171.ZUP člen 87, 96.ZKP člen 423.
    vročanje – osebno vročanje – sprememba naslova – vročanje z objavo na oglasni deski organa – pravnomočnost – zahteva za varstvo zakonitosti
    Ker niso bili izpolnjeni pogoji za odreditev vročitve plačilnega naloga s pritrditvijo na oglasno desko prekrškovnega organa in torej plačilni nalog storilki ni bil (pravilno) vročen, v obravnavani zadevi ni pričel teči rok za vložitev zahteve za sodno varstvo oziroma izpodbijani plačilni nalog ni pravnomočen.
  • 742.
    Sodba IV Ips 45/2008
    5.6.2008
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2004267
    ZVCP-1 člen 233.
    odgovornost lastnika vozila – obrnjeno dokazno breme – dokazni predlog
    Samo navedba storilca prekrška, da je prekršek storil eden od njegovih družinskih članov, ne pa on kot lastnik vozila, ne izpolnjuje dokaznega standarda dokaznega predloga. S tako navedbo storilec ne izkaže s potrebno stopnjo verjetnosti, da sam ni vozil vozila.
  • 743.
    Sodba IV Ips 53/2007
    5.6.2008
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2004323
    ZP-1 člen 62/1-2.ZVCP-1 člen 233.URS člen 27, 29, 29/1-3.
    odgovornost lastnika vozila – obrnjeno dokazno breme – domneva nedolžnosti – možnost izjave o prekršku – izvajanje dokazov v korist obdolženca - dokazni predlog
    Lastnik vozila, ki se želi razbremeniti odgovornosti po 233. členu ZVCP-1, mora dokazati le, da sam ni vozil, ni pa mu treba sporočiti podatkov o osebi, ki je v času kršitve upravljala vozilo.
  • 744.
    Sodba IV Ips 45/2007
    5.6.2008
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VS2004286
    ZP-1 člen 59, 62, 62-2, 155, 155/2, 167, 167/2.URS člen 29, 29-3.
    bistvena kršitev določb postopka - razlogi za vložitev zahteve za sodno varstvo - pravice obrambe - enako varstvo pravic - pravica do poštenega postopka - možnost izjave o prekršku – izvajanje dokazov v korist obdolženca
    Storilcu morajo biti tudi v (hitrem) postopku o prekršku zagotovljena temeljna jamstva poštenega postopka, zlasti da ima ustrezne in zadostne možnosti zavzeti stališče tako glede dejanskih kot tudi glede pravnih vidikov zadeve.
  • 745.
    Sodba IV Ips 37/2007
    5.6.2008
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VS2004397
    ZP-1 člen 55, 55/2, 62, 62/1-2, 62/1-3, 63, 171.ZKP člen 427.
    hitri postopek - postopek pred prekrškovnim organom - razlogi za vložitev zahteve za sodno varstvo - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - navajanje novih dejstev
    Odločbo prekrškovnega organa je mogoče z zahtevo za sodno varstvo izpodbijati tudi zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, vendar pa se smejo nova dejstva in novi dokazi navajati le, če vlagatelj izkaže za verjetno, da jih brez svoje krivde ni mogel uveljavljati v hitrem postopku. Navedena omejitev velja tudi za storilca, ki trdi, da mu v hitrem postopku možnost izjave o prekršku sploh ni bila dana (temveč je bila dejansko dana drugi osebi).
  • 746.
    Sodba IV Ips 33/2007
    20.5.2008
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI
    VS2004266
    ZP-1 člen 57, 57/2, 57/6, 62, 62-2, 171.ZKP člen 420, 420/2.
    hitri postopek o prekršku – plačilni nalog – sestavine plačilnega naloga – opis prekrška – pisna odločba o prekršku - bistvene kršitve določb postopka – razlogi za vložitev zahteve za sodno varstvo – načelo zakonitosti – zahteva za varstvo zakonitosti – zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    ZP-1 ne zahteva, da mora plačilni nalog opis prekrška vsebovati že ob njegovi izdaji. Opis dejanskega stanja mora prekrškovni organ poleg ostalega predložiti sodišču v primeru, ko je zoper plačilni nalog vložena pravočasna in dovoljena zahteva za sodno varstvo.
  • 747.
    Sodba IV Ips 28/2007
    20.5.2008
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2004438
    ZP-1 člen 23, 23/4, 156, 156/1-5.ZVCP-1 člen 130, 130/3-d.
    kršitev materialnih določb zakona - kazni za prekrške – kazenske točke v cestnem prometu s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja – prepoved - vožnje motornega vozila – voznik začetnik
    Vozniku začetniku za prekršek po točki d) tretjega odstavka 130. člena ZVCP-1 ni mogoče izreči prepovedi vožnje motornega vozila.
  • 748.
    Sodba IV Ips 47/2008
    20.5.2008
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VS2004401
    ZP-1 člen 52, 52/2-7, 62, 62/1-2.ZVCP-1 člen 23, 23/1-66.URS člen 22.
    stvarna pristojnost - postopek o prekršku - organi za odločanje o prekršku - redni sodni postopek - hitri postopek – izrekanje kazenskih točk v prometu s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja - voznik začetnik – enako varstvo pravic
    Enako varstvo pravic voznikov in voznikov začetnikov je zagotovljeno, če sodišče (in ne prekrškovni organ) odloča tudi o prekrških, ki jih stori voznik začetnik, za katere je (poleg globe) predpisana stranska sankcija 7 ali več kazenskih točk v cestnem prometu.
  • 749.
    Sodba IV Ips 60/2008
    20.5.2008
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VS2004400
    ZP-1 člen 51, 52, 52/1-7.
    stvarna pristojnost - postopek o prekršku - organi za odločanje o prekršku - redni sodni postopek - hitri postopek – izrekanje kazenskih točk v prometu s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja – globa – zahteva za varstvo zakonitosti, vložena zoper več odločb
    Z zahtevo za varstvo zakonitosti ni možno izpodbijati več odločb brez izkazane povezave, ki bi opravičevala izpodbijanje obeh odločb z istim pravnim sredstvom.
  • 750.
    Sodba IV Ips 17/2007
    20.5.2008
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VS2004285
    ZP-1 člen 90, 114, 114/6, 155, 155/1-8, 159, 167, 167/2.
    bistvena kršitev določb postopka – razlogi sodbe – obramba obdolženca – zaslišanje obdolženca – pisni zagovor – odločba višjega sodišča – presoja navedb pritožbe
    Obdolženčevi pravici do izjave na drugi strani ustreza dolžnost sodišča, da relevantne trditve obrambe presodi oziroma se do njih opredeli.
  • 751.
    Sodba IV Ips 33/2008
    20.5.2008
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VS2004228
    ZP-1 člen 57, 62, 62/1-2.
    plačilni nalog - osebna zaznava prekrška - neposredno ugotavljanje znakov prekrška
    Zbiranje izjav prič ne predstavlja neposredne zaznave prekrška kot pogoja za izdajo plačilnega naloga.
  • 752.
    Sklep IV Ips 56/2008, enako tudi IV Ips 42/2009, IV Ips 180/2010, IV Ips 99/2009, IV Ips 56/2010, IV Ips 74/2011
    20.5.2008
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VS2004874
    ZP-1 člen 169, 169/2.
    zahteva za varstvo zakonitosti - zagovornik - upravičenec za vložitev
    Zahtevo za varstvo zakonitosti sme v zadevah o prekršku vložiti le (vrhovni) državni tožilec, ne pa tudi storilec prekrška ali njegov zagovornik.
  • 753.
    Sodba IV Ips 49/2007
    20.5.2008
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VS2004250
    ZP-1 člen 55, 57, 62, 62/1-2, 171.ZKP člen 427.
    postopek pred prekrškovnim organom – plačilni nalog – načelo kontradiktornosti – možnost izjave o prekršku – identiteta storilca – zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - smiselna uporaba ZKP – dvom o resničnosti odločilnih dejstev
    Tudi v primeru odločanja o prekršku s plačilnim nalogom mora biti kršitelju zagotovljena pravica, da se izjavi o dejanskih in pravnih vidikih zadeve.
  • 754.
    Sodba IV Ips 65/2007
    20.5.2008
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VS2004277
    ZP-1 člen 61, 61/3.
    zahteva za sodno varstvo – umik zahteve za sodno varstvo – domneva umika
    Če je bila storilcu prekrška poleg globe izrečena tudi stranska sankcija, po določbi tretjega odstavka 61. člena ZP-1, ki je bila kasneje spremenjena, ni bila dovoljena domneva o umiku zahteve za sodno varstvo, če ni prišel na zaslišanje na sodišče.
  • 755.
    Sodba IV Ips 41/2008
    20.5.2008
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI
    VS2004271
    ZP-1 člen2, 2/2, 156, 156-5.
    kršitev materialnih določb zakona - časovna veljavnost zakona – meje sankcioniranja prekrškov – milejši predpis – odločba o kazenski sankciji
    Če se predpis, ki določa prekršek, spremeni in je predpisana sankcija po novem zakonu nižja od tiste, ki je bila predpisana v času storitve prekrška, je potrebno po drugem odstavku 2. člena ZP-1 pri izreku sankcije uporabiti kasnejši predpis.
  • 756.
    Sodba IV Ips 51/2008
    20.5.2008
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2004246
    ZP-1 člen 15, 156, 156/1-1.ZVCP-1 člen 59, 69, 70. ZPCP-1 člen 101.
    kršitev materialnih določb zakona - obstoj prekrška - odgovornost odgovorne osebe - cestni prevoz - notranja kontrola - dolžno nadzorstvo nad zakonitostjo ravnanja podrejenih delavcev - vozila v cestnem prometu - naprave in oprema - obremenitev vozila
    Sodišče prve stopnje je s tem, ko je ustavilo postopek o prekršku na podlagi stališča, da je odgovornost odgovorne osebe za prekršek izključena, ker je odgovornost za nadzor "prenesla" na voznike, kršilo materialne določbe zakona.
  • 757.
    Sodba IV Ips 78/2007
    15.4.2008
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VS24171
    ZP-1 člen 57, 57/1, 57a, 57a/1.
    postopek pred prekrškovnim organom - plačilni nalog - posebni primeri plačilnega naloga
    Možnost izdaje posebnega plačilnega naloga ne preprečuje, da bi se o prekrških s področij, navedenih v prvem odstavku 57. a člena ZP-1, odločalo s plačilnim nalogom po prvem odstavku 57. člena ZP-1, če so za to izpolnjeni v tem členu določeni zakonski pogoji.
  • 758.
    Sodba IV Ips 43/2007
    15.4.2008
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2004270
    ZP-1 člen 2, 2/2, 22, 22/4, 155, 155/1-8, 156, 156-4.ZVCP-1 člen 23, 23/1-66, 235, 235/4. ZVCP člen 19, 19/1-59.
    kršitev materialnih določb zakona – pravna kvalifikacija - časovna veljavnost zakona – meje sankcioniranja prekrškov – milejši predpis – voznik začetnik – prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja
    Če se materialnopravni predpis (med katere sodi tudi opredelitev pojma voznika začetnika) kasneje spremeni, ni mogoče uporabiti zakona, ki v času storitve prekrškov ni več veljal, saj zakon izjemo od pravila, da se uporabi predpis, ki je veljal v času storitve, zahteva le takrat, ko se predpis spremeni po storitvi prekrška in ko je spremenjeni predpis milejši.
  • 759.
    Sodba IV Ips 67/2007
    15.4.2008
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS24175
    ZP-1 člen 22, 22/3, 26, 26/6.
    splošna pravila za odmero sankcije - omilitev sankcije - kazenske točke v cestnem prometu s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja
    Smisel omilitve stranske sankcije kazenskih točk v cestnem prometu je, da se storilcu prekrška ne izreče stranska sankcija, ki ima za posledico izrek prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja.
  • 760.
    VSRS Sodba IV Ips 23/2008
    15.4.2008
    PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2004439
    ZP-1-UPB3 člen 23, 23/4, 156, 156/1-5, 171. ZKP člen 426. ZVCP-1 člen 130, 130/4-d, 130/5.
    postopek o prekršku - odločba o sankciji - kazenske točke v cestnem prometu s sprenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja - prepoved vožnje motornega vozila - kršitev materialnih določb zakona - izvršena sankcija
    Izvršitev nezakonito izrečene sankcije ne odpravi nezakonitosti. Sankcijo, izrečeno v nasprotju z zakonom, je treba odpraviti.
  • <<
  • <
  • 38
  • od 43
  • >
  • >>