PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - USTAVNO PRAVO - VARNOST CESTNEGA PROMETA
VS2005230
ZVCP-1 člen 233. URS člen 29, 29-3.
pravice obrambe - izvajanje dokazov v korist obdolženca - odgovornost lastnika vozila - obrnjeno dokazno breme - dokazni predlog
Aktivno sodelovanje, ki ga kršitelju nalaga določba prvega odstavka 233. člena ZVCP-1, ne pomeni le dolžnosti predlagati materialno relevantne dokaze, temveč mora kršitelj storiti vse, da organu sam predloži dokaz, ki ga lahko pridobi - šele če kršitelj verjetno izkaže, da določenega razbremenilnega dokaza ne more sam pridobiti, bo zadostovalo, da poda popoln predlog, naj tak dokaz priskrbi in izvede organ.
hitri postopek o prekršku - plačilni nalog - osebna zaznava prekrška - neposredno ugotavljanje znakov prekrška - odgovornost odgovorne osebe - bistvena kršitev določb postopka - razlogi za vložitev zahteve za sodno varstvo - pravica do izjave - možnost izjave o prekršku - zahteva za sodno varstvo
Če pooblaščena uradna oseba prekrškovnega organa odloča o odgovornosti odgovorne osebe za prekršek, mora za izdajo plačilnega naloga kot posebne oblike odločbe o prekršku tudi dejstva, na podlagi katerih napravi sklep, da so podani pogoji za njeno odgovornost iz 15. člena ZP-1, osebno zaznati ali jih ugotoviti z uporabo ustreznih tehničnih sredstev in naprav.
plačilni nalog - osebna zaznava prekrška - neposredno ugotavljanje znakov prekrška - pisna odločba o prekršku - odgovornost pravne osebe - bistvena kršitev določb postopka - pravica do zaslišanja
Če pooblaščena uradna oseba prekrškovnega organa izda plačilni nalog, čeprav niso izpolnjeni pogoji za njegovo izdajo, pride do kršitve pravice kršitelja do zaslišanja, saj slednjemu ni bila dana možnost, da se izreče o prekršku.
vožnja pod vplivom alkohola - bistvena kršitev določb postopka - prepoved reformatio in peius - začetek teka roka - kršitev materialnih določb zakona - identiteta med sodbo in obdolžilnim predlogom - pravna opredelitev prekrška - psihofizično stanje udeležencev cestnega prometa - povzročitev prometne nesreče - prednost na križišču - odločanje višjega sodišča - rok za pridobitev novega vozniškega dovoljenja
Prepoved reformatio in peius je kršena tudi, če prvostopenjsko sodišče, ki znova odloča o isti stvari, v kateri je drugostopenjsko sodišče na obdolženčevo pritožbo razveljavilo predhodno sodbo o prekršku, izreče sankcijo, ki obdolžencu v prvi (razveljavljeni) sodbi ni bila izrečena.
Osmi odstavek 135. člena ZVCP-1 določa kvalificirano obliko (sestavljenega) prekrška za strožje kaznovanje voznikov, ki vozijo v vinjenem stanju in pri tem povzročijo prometno nesrečo.
postopek o prekršku - kršitev materialnih določb zakona - odločba o sankciji - kazenske točke v cestnem prometu s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja in prepovedjo uporabe vozniškega dovoljenja
Z izrekom stranske sankcije kazenskih točk v cestnem prometu storilcu, ki ni imel vozniškega dovoljenja za B kategorijo, je sodišče v izpodbijani sodbi prekoračilo pravico, ki jo ima po zakonu in kršilo določbo drugega odstavka 22. člena Zakona o prekrških.
ZP-1-UPB3 člen 62, 62-2, 65, 65/8. URS člen 22, 29.
zahteva za sodno varstvo - razlogi za vložitev zahteve za sodno varstvo - odločanje sodišča - pravice obrambe - enako varstvo pravic - pravica do poštenega postopka - možnost izjave o prekršku - opis prekrška
Storilcu prekrška mora biti omogočeno, da se izjavi o dokaznem gradivu, ki utegne vplivati na njegov pravni položaj.
kršitev materialnih določb zakona - odločba o sankciji - kazenske točke v cestnem prometu s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja in prepovedjo uporabe vozniškega dovoljenja
Prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja je mogoče izreči samo za dovoljenje, ki ga je storilec imel v trenutku storitve prekrška.
ZUP člen 68, 101, 101/2. ZP-1-UPB3 člen 57, 57b, 58. ZKP člen 88.
postopek o prekršku - ugovor zoper plačilni nalog - rok za vložitev - smiselna uporaba ZUP - roki - štetje rokov - iztek roka
Če se rok za vložitev ugovora izteče na soboto, je za ugotavljanje izpolnitve pogojev za prenos izteka roka na ponedeljek treba ugotoviti, ali prekrškovni organ na ta dan dela ali ne.
hitri postopek - zahteva za sodno varstvo - vsebina zahteve za sodno varstvo - smiselna uporaba ZUP - pravica do pritožbe
Sodišča ne zavezuje določba prvega odstavka 58. člena Zakona o prekrških, ki glede vlog napotuje na smiselno uporabo določil zakona o splošnem upravnem postopku, niti sodišču kot pritožbenemu organu dolžnosti preizkusa popolnosti vložene zahteve za sodno varstvo ter pozivanja obdolženca na njeno dopolnitev izrecno ne nalaga nobena druga določba Zakona o prekrških.
postopek o prekršku - zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost zahteve za varstvo zakonitosti - upravičenec za vložitev
Zahtevo za varstvo zakonitosti v postopku o prekršku lahko vloži državni tožilec po uradni dolžnosti ali na pobudo osebe, ki ima pravico do pritožbe zoper sodbo o prekršku sodišča prve stopnje, ne pa tudi storilec prekrška.
ZP-1-UPB3 člen 57, 57a, 57b, 171. ZKP člen 424, 424/1.
zahteva za varstvo zakonitosti - postopek o prekršku - predlog za nadomestitev globe z nalogami v splošno korist ali korist samoupravne lokalne skupnosti - obseg preizkusa - načelo dispozitivnosti - plačilni nalog - ugovor - plačilo sodne takse
Vrhovno sodišče se pri odločanju o zahtevi za varstvo zakonitosti omeji samo na preizkus tistih kršitev, na katere se sklicuje vložnik v svoji zahtevi (171. člen ZP-1 v zvezi s prvim odstavkom 424. člena ZKP).
ZP-1-UPB3 člen 57, 57/2, 57/6, 63, 65, 65/4, 65/9, 65/11. ZP-1E člen 46.
zahteva za sodno varstvo - hitri postopek o prekršku - odločanje sodišča - odločba prekrškovnega organa - odprava sklepa o zavrženju zahteve za sodno varstvo - plačilni nalog - opis dejanskega stanja
Opis dejanskega stanja, ki ga prekrškovni organ po šestem odstavku 57. člena ZP-1 predloži sodišču ob zahtevi za sodno varstvo, ne dopolnjuje plačilnega naloga, temveč gre za posebno obliko procesnega gradiva, predvidenega zaradi narave odločanja v hitrem postopka.
odločanje prekškovnega organa - zastaranje postopka o prekršku - zastaranje pregona - pretrganje zastaranja - postopek z zahtevo za sodno varstvo
Posredovanje zahteve za sodno varstvo s strani prekrškovnega organa sodišču je dejanje, ki je usmerjeno v pregon storilca in ki pretrga tek zastaralnega roka.
PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - VARNOST CESTNEGA PROMETA
VS2005122
ZP-1-UPB3 člen 171. ZKP člen 427.
postopek o prekršku - varnost cestnega prometa - obstoj prekrška - kategorija vozila - kolo s pomožnim motorjem - kolo z motorjem - dvom o resničnosti odločilnih dejstev
Pravna opredelitev vozila kot kolesa s pomožnim motorjem ali kolesa z motorjem je odvisna od maksimalne hitrosti storilčevega vozila.
PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - VARNOST CESTNEGA PROMETA
VS2005072
ZP-1-UPB3 člen 22, 156, 156-5, 199, 202a. ZVCP-1 člen 130, 130/4-c, 235, 235/4.
kršitev materialnih določb zakona - psihofizično stanje udeležencev cestnega prometa - odločanje in izdaja sklepa o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja - kazenske točke v cestnem prometu s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja in prepovedjo uporabe vozniškega dovoljenja - pravnomočnost
Ker se za vožnjo kolesa ne zahteva vozniško dovoljenje, storilec pa je prekršek storil s kolesom, prekrškovni organ ni imel podlage za izrek kazenskih točk, kar predstavlja kršitev materialnega prava.
postopek o prekršku - prekinitev postopka - procesna sposobnost - začasna duševna bolezen ali motnja
S tem, ko je bil s plačilnimi nalogi kaznovan storilec, glede katerega je bilo ugotovljeno, da se je po storitvi prekrškov zdravil zaradi hude duševne bolezni, ni bila storjena kršitev druge alineje prvega odstavka 124. člena v zvezi z 58. členom Zakona o prekrških, saj je bila navedena okoliščina ugotovljena šele po pravnomočnosti plačilnih nalogov.
PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – PREKRŠKI – VARNOST CESTNEGA PROMETA
VS2005068
ZP-1 člen 22, 22/8, 202a, 214, 214/4.
prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja - prepoved uporabe tujega vozniškega dovoljenja na ozemlju Republike Slovenije – odločanje in izdaja sklepa o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja – posebna pristojnost - pristojnost za izrek prepovedi uporabe vozniškega dovoljenja
Drugi stavek četrtega odstavka 214. člena ZP-1 določa (izključno) krajevno pristojnost Okrajnega sodišča v Celju le za odločanje o prepovedi uporabe vozniškega dovoljenja v t.i. posebnem postopku (in se ne razteza na položaje, ko sodišče to sankcijo izreče hkrati s sodbo).