• Najdi
  • <<
  • <
  • 7
  • od 13
  • >
  • >>
  • 121.
    VSL sklep III Cp 1706/04
    13.4.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL48530
    ZIZ člen 38, 221, 221/3, 222, 222/2, 38, 221, 221/3, 222, 222/2.
    izvršilni stroški
    Stroške za hrambo dolžnikovih stvari, ki so bile dane v hrambo po

    prisilni izselitvi prostorov, nosi dolžnik.

     
  • 122.
    VSL sklep II Cp 2270/2004
    13.4.2005
    stanovanjsko pravo
    VSL49976
    ZTLR člen 43, 43. ZPP člen 190/2, 190/2.
    najemno razmerje - odpoved najemne pogodbe - izpraznitev stanovanja - odtujitev stvari med pravdo
    Za odpoved najemnega razmerja na hišniškem stanovanju, ki je v

    solasti etažnih lastnikov stanovanj, je potrebno soglasje lastnikov

    skupno več kot polovičnega deleža, izpraznitev pa lahko zahteva le en

    sam solastnik.

     
  • 123.
    VSL sodba II Cp 1106/2004
    13.4.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL50012
    ZOR člen 179. ZVPot člen 1, 5, 7, 10.
    odgovornost za napake
    Tožnik je dokazal tako napako pri funkcioniranju zračne blazine,

    vgrajene v osebni avtomobil, kot tudi nastalo škodo. Svoj zahtevek je

    uveljavljal na podlagi določil Zakona o varstvu potrošnikov. Ureditev

    odgovornosti po določilih ZVPot je deloma širša kot po 179. členu

    Zakona o obligacijskih razmerjih - ZOR, saj pojem proizvajalca stvari

    obsega tudi uvoznika izdelka (5. odstavek 1. člena ZVPot).

     
  • 124.
    VSL sklep III Cp 802/2005
    13.4.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL48524
    ZIZ člen 64, 64/2, 65, 65/2, 64, 64/2, 65, 65/2.
    ugovor tretjega
    Sodišče zavrne ugovor tretjega, če mu upnik nasprotuje.

     
  • 125.
    VSL sodba II Cp 219/2005
    13.4.2005
    obligacijsko pravo - zavarovalno pravo
    VSL50184
    OZ člen 934, 941, 934, 941.
    zahtevek za povrnitev stroškov
    Tudi v primeru AO plus zavarovanje lahko zavarovalno kritje obsega

    tudi odvetniške stroške, nastale v zvezi s sestavo odškodninskega

    zahtevka v postopku pred zavarovalnico. Obvestitev zavarovalnice o

    škodnem (zavarovalnem) primeru ni pogoj za uveljavljanje takšnih

    stroškov.

     
  • 126.
    VSL sklep I Cp 1463/2004
    13.4.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL50328
    ZOR člen 154, 154/2, 177, 177/1, 177/2, 177/3, 154, 154/2, 177, 177/1, 177/2, 177/3. ZPP člen 212, 215, 362, 362/2, 212, 215, 362, 362/2.
    odškodninska odgovornost - objektivna odgovornost - krivdna odgovornost - nevarna stvar - nevarna dejavnost - oprostitev odgovornosti - ekskulpacijski razlogi - dokazno breme
    Pri uveljavljanju objektivne odgovornosti mora sodišče najprej

    ugotoviti, ali (v tožbi) opisane okoliščine (tudi v skladu s sodno

    prakso) ustrezajo pravnemu standardu nevarne dejavnosti. Če je

    objektivna odgovornost podana, je dokazno breme glede ekskulpacijskih

    razlogov na toženi stranki.

    Za izključitev objektivne odgovornosti po 2. odstavku 177. člena ZOR

    ne zadošča le, da gre dejanje pripisati tožeči stranki, temveč mora

    biti dejanje še neizogibno in nepričakovano, kriterij za presojo teh

    dveh elementov pa mora biti strog in objektiven. Če kriterijem v

    konkretnem primeru ni mogoče zadostiti, je dejanje tožeče stranke

    mogoče obravnavati le kot soprispevek k nastali škodi (3. odstavek

    177. člena ZOR).

    Kadar sodišče ugotovi, da objektivna odgovornost ni podana, mora po

    uradni dolžnosti preveriti, ali ne gre morda za krivdno odgovornost

    tožene stranke, pri čemer je vezano na trditveno podlago iz tožbe.

     
  • 127.
    VSL sodba in sklep II Cp 539/2005
    13.4.2005
    obligacijsko pravo - stvarno pravo
    VSL49966
    ZOR člen 103, 103.
    ničnost pogodbe - javno dobro
    V primeru dvojnega razpolaganja z nepremičnino mora tožnik dokazati

    slabovernost drugega kupca. Javno dobro je lahko samo zemljišče, za

    katerega je bil sprejet ustrezen pravni akt in je kot tako vpisano v

    zemljiško knjigo.

     
  • 128.
    VSL sklep I Cp 2168/2004
    13.4.2005
    IZVRŠILNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL50549
    ZZK-1 člen 87, 87/3, 87, 87/3.
    zaznamba sklepa o izvršbi - hipoteka
    Ob preizkusu izpodbijanega sklepa po uradni dolžnosti je pritožbeno

    sodišče ugotovilo, da je bila v konkretnem primeru v korist upnice v

    izvršilni zadevi opr. št. In 61/2004 v zemljiški knjigi pod Dn. št.

    907/94 že vknjižena hipoteka na sporni nepremičnini vl. št. xx k.o.

    Z., parc. št. yy v znesku 166.000,00 DEM oziroma v tolarski

    protivrednosti 13,280.000,00 SIT na dan 25.7.1994. V takem primeru

    zemljiškoknjižno sodišče o dovolitvi zaznambe izvršbe odloča po

    stanju vpisov v zemljiški knjigi v trenutku, od katerega učinkuje

    vknjižba hipoteke. S sklepom, s katerim dovoli zaznambo izvršbe, po

    uradni dolžnosti odloči tudi, da zaznamba izvršbe učinkuje od

    trenutka, od katerega je učinkovala vknjižba hipoteke.

     
  • 129.
    VSL sklep II Cpg 224/2005
    13.4.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL07046
    ZIZ člen 134, 134/1, 134/2, 134/3, 134, 134/1, 134/2, 134/3. ZPP člen 98, 98/1, 98, 98/1.
    pooblastilo
    S teleološko razlago določbe 2. odstavka 134. člena ZIZ je namreč mogoče priti do ugotovitve, da se postopek zoper dolžnikovega dolžnika vodi le znotraj postopka zoper dolžnika. Zato sodišče prve stopnje ne bi smelo osnovati novega spisa in pozvati pooblaščenko na predložitev pooblastila (a contrario 221. člen Sodnega reda).

     
  • 130.
    VSL sodba I Cp 1533/04
    13.4.2005
    civilno procesno pravo - denacionalizacija
    VSL51113
    ZZZDR člen 190, 211, 190, 211. ZDen člen 67, 67/3, 67, 67/3.
    denacionalizacija - aktivna legitimacija
    Skrbnik denacionaliziranega premoženja po tretjem odstavku 67. člena

    ZDen ni aktivno legitimiran za vložitev tožbe za plačilo najemnine za

    to premoženje. Aktivno so legitimirani (ne)znani dediči

    denacionaliziranega premoženja.

     
  • 131.
    VSL sodba II Cp 2149/2004
    13.4.2005
    obligacijsko pravo
    VSL50183
    ZOR člen 177, 177/3, 177, 177/3.
    odgovornost države - nevarna stvar - deljena odgovornost
    Topovski udar M 81 je eksplozivno telo, sestavljeno iz telesa iz

    zelene plastike, nosilca za počasi gorečo vrvico in pokrovom, ter

    polnjeno s 60 do 70 g črnega smodnika, v celoti ustreza pravnemu

    standardu stvari, ki je zaradi notranjih lastnosti nevarna sama po

    sebi. Vsako eksplozivno telo namreč lahko povzroči škodo brez

    sodelovanja človeka oziroma tudi ob njegovi največji možni skrbnosti.

    Vrednotenje dejanskih okoliščin konkretnega primera, to je dejstev,

    da je tožnik premalo skrbno nadzoroval vojaka prostovoljca pri

    sprožanju topovskih udarov, da je imel vojaško izobrazbo in izkušnje

    pri usposabljanju vojakov, kar predpostavlja tudi vedenje o

    nevarnosti eksplozivnih sredstev, da je bil edini poveljnik na vaji z

    velikim številom vojakov, pa ob pravilni uporabi materialnega pravila

    iz 3. odst. 177. člena ZOR utemeljuje nekoliko drugačno razmerje

    odgovornosti pravdnih strank. Pritožbeno sodišče ocenjuje, da je

    tožeča stranka za škodo kriva v obsegu 40 %, ne pa 50 %, kot je

    oškodovančev prispevek ovrednotilo sodišče prve stopnje. Takšna

    materialnopravna odločitev je v sorazmerju s težo tožnikove kršitve,

    postroženo stopnjo skrbnosti tožeče stranke kot poveljujočega in

    stopnjo nevarnosti pri usposabljanju s topovskimi udari.

     
  • 132.
    VSL Sklep III Cp 2638/2004
    13.4.2005
    PRAVO VREDNOSTNIH PAPIRJEV - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL50737
    ZM člen 16, 16/2, 30, 30/4, 31, 16, 16/2, 30, 30/4, 31. ZIZ člen 23, 61, 61/2, 61/4, 23, 61, 61/2, 61/4.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - menica - ugovor
    Dolžnico, ki se je na menici zavezala kot avalist oziroma menični

    porok, je v tej zadevi šteti za glavnega meničnega dolžnika. Avalist

    je namreč odgovoren prav tako, kakor tisti, za katerega je porok (31.

    člen ZM). V primeru, ko ni razvidno, za koga je aval dan, pa velja,

    da je dan za trasanta (4. odst. 30. člena ZM). Kot glavna menična

    zavezanka pa lahko uveljavlja zoper upnika kot remitenta tudi ugovore

    iz temeljnega pravnega posla.

     
  • 133.
    VSL sodba II Cp 1040/2004
    13.4.2005
    obligacijsko pravo - pogodbeno pravo
    VSL49995
    ZOR člen 479, 479/2, 485, 479, 479/2, 485.
    stvarna napaka - raba stvari
    V primeru, ko je kupec kupoval tovorno vozilo - prekucnik, to je

    tovorno vozilo za posebno rabo, in je vozilo funkcioniralo kot

    prekucnik, v prometnem dovoljenju pa je bilo označeno kot kasonar,

    gre za stvarno napako. Ker je prodajalec za napako vedel, kupec ni

    izgubil pravice se sklicevati na takšno napako, čeprav ni izpolnil

    obveznosti, da bi v določenem roku obvestil prodajalca o napaki.

     
  • 134.
    VSL sklep III Cp 1328/2005
    13.4.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL48512
    ZIZ člen 226, 226.
    dejanje, ki ga more opraviti le dolžnik - dejanje, ki ga lahko opravi kdo drug
    Odstranitev tlakovcev in cipres ni dejanje, ki ga namesto dolžnikov

    ne bi mogel opraviti kdo drug, zato je treba izvršbo opraviti po 225.

    čl. ZIZ, ne pa z izrekanjem denarne kazni.

     
  • 135.
    VSL sodba II Cp 1269/2004
    13.4.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL49973
    ZOR člen 200, 200.
    bolniški stalež - nadzor
    Pravica do zasebnosti je deležna ustavnega varstva. Po določilu 35.

    člena Ustave RS je zagotovljena nedotakljivost človekove zasebnosti.

    Vsebina te pravice je v pravici do lastnega življenja s čim manj

    vmešavanji. V obravnavani zadevi ni šlo le za pravico do zasebnosti

    in za zbiranje kakršnihkoli informacij iz tožnikove zasebne sfere,

    ampak za informacije, ki so v tesni povezavi z tožnikovim delovnim

    razmerjem, pa tudi z tožnikovo ustavno pravico do socialne varnosti

    (50. člen Ustave RS) in pravico do zdravstvenega varstva (51. člen

    Ustave RS).

    V obravnavani zadevi je tožnikov delodajalec pooblastil toženca, ki

    je opravil nadzor, kakršnega bi sicer lahko opravil delodajalec sam,

    torej preveritev, ali tožnik v času bolniškega staleža ne opravlja

    pridobitne dejavnosti. Pri tem okoliščina, da je toženec zasebni

    detektiv, ne more pomeniti, da ima zaradi tega manj pravic pri

    opravljanju nadzora, kot naročnik njegovega dela.

     
  • 136.
    VSL sklep I Cp 915/2004
    13.4.2005
    OBLIGACIJSKO PRAVO - PRAVO DRUŽB
    VSL50321
    ZGD člen 101, 101/1, 101, 101/1. OZ člen 1019, 1019/1, 1019, 1019/1.
    osebna odgovornost družbenika za obveznosti družbe
    Upoštevajoč določbo prvega odstavka 101. člena ZGD, ki za obveznosti

    družbe z neomejeno odgovornostjo določa subsidiarno odgovornost

    družbenikov, mora upnik najprej pisno terjati družbo, nato pa lahko

    prosto izbira ali bo terjal vsakega družbenika posamezno, ali le

    nekatere ali vse družbenike za izpolnitev celotne obveznosti ali

    poleg navedenih še družbo. Če upnik terja najprej družbenika ima

    slednji ugovor vrstnega reda - beneficium ordinis. Ker je v

    obravnavanem primeru tožena stranka takšen ugovor podala bi moralo

    sodišče prve stopnje ugotoviti, ali so izpolnjene predpostavke

    nastopa subsidiarne odgovornosti tožencev, torej ugotoviti, ali je

    tožeča stranka pred vložitvijo tožbe pisno zahtevala izpolnitev

    obveznosti od družbe.

     
  • 137.
    VSL sklep III Cp 1528/2005
    13.4.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL50742
    ZIZ člen 53, 53/2, 55, 55/1, 53, 53/2, 55, 55/1.
    sklep o izvršbi - ugovor - ugovorni razlogi - neobrazložen ugovor
    Težko premoženjsko stanje dolžnika ni razlog, ki preprečuje izvršbo.

     
  • 138.
    VSL sodba II Cp 1646/2004
    13.4.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL50181
    ZOR člen 200, 200.
    odškodninsko pravo - nepremoženjska škoda - zmanjšanje življenjske aktivnosti
    Presoja višine odškodnine iz naslova duševnih bolečin zaradi

    zmanjšanja življenjske aktivnosti pri nihajni poškodbi zvina vratne

    hrbtenice.

     
  • 139.
    VSL sklep I Cp 1379/04
    13.4.2005
    civilno procesno pravo
    VSL51118
    ZPP člen 96, 316, 316/1, 96, 316, 316/1.
    pripoznava tožbenega zahtevka
    Pripoznava je enostranska, brezpogojna izjava toženca, da je zahtevek

    podlaga za izdajo sodbe na podlagi pripoznave.

    Pooblaščenec, ki ni odvetnik, mora imeti za pripoznavo tožbenega

    zahtevka izrecno pooblastilo.

     
  • 140.
    VSL sklep II Cpg 288/2005
    13.4.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL05667
    ZPP člen 98, 98/2, 111, 98, 98/2, 111.
    pravočasnost pritožbe - pooblastilno razmerje
    Sodišče druge stopnje ugotavlja, da je bil sklep z dne 24.03.2004

    vročen odvetnici D. E., ki pooblastila za zastopanje dolžnika ni

    predložila. Vendar pa je iz (z izpodbijanim sklepom zavržene)

    dolžnikove pritožbe razvidna odobritev s strani omenjene odvetnice

    opravljenih procesnih dejanj. Zato je pooblastilno razmerje med njo

    in dolžnikom po prepričanju sodišča druge stopnje izkazano (primerjaj

    2. odstavek 98. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju:

    ZPP, v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju, v

    nadaljevanju: ZIZ). Glede na zgoraj navedeno in dejstvo, da preklic

    ali odpoved pooblastila sodišču nista bili naznanjeni (primerjaj 99.

    člen ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ), je odločitev sodišča prve stopnje

    o zavrženju pritožbe z dne 12.05.2004 pravilna.

     
  • <<
  • <
  • 7
  • od 13
  • >
  • >>