• Najdi
  • <<
  • <
  • 6
  • od 13
  • >
  • >>
  • 101.
    VSL sklep III Cp 1120/2005
    13.4.2005
    OBLIGACIJSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL50725
    ZIZ člen 55, 55/1, 55/1-11, 55, 55/1, 55/1-11. OZ člen 356, 369, 356, 369.
    izvršba na podlagi izvršilnega naslova - ugovor - zastaranje terjatve
    Judikatna terjatev (terjatev, ugotovljena s pravnomočnim sklepom o

    izvršbi na podlagi verodostojne listine) zastara v 10 letih od

    njenega nastanka. V tem času pretrga zastaranje vsako upnikovo

    dejanje pred sodiščem, zaradi česar začne zastaranje teči znova.

     
  • 102.
    VSL sklep III Cp 867/2005
    13.4.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL48511
    ZIZ člen 53, 53/2.
    neobrazložen ugovor
    Dolžnika nista za ugovorne navedbe predložila nobenih dokazov, zato

    je njun ugovor neobrazložen.

     
  • 103.
    VSL sodba II Cp 1040/2004
    13.4.2005
    obligacijsko pravo - pogodbeno pravo
    VSL49995
    ZOR člen 479, 479/2, 485, 479, 479/2, 485.
    stvarna napaka - raba stvari
    V primeru, ko je kupec kupoval tovorno vozilo - prekucnik, to je

    tovorno vozilo za posebno rabo, in je vozilo funkcioniralo kot

    prekucnik, v prometnem dovoljenju pa je bilo označeno kot kasonar,

    gre za stvarno napako. Ker je prodajalec za napako vedel, kupec ni

    izgubil pravice se sklicevati na takšno napako, čeprav ni izpolnil

    obveznosti, da bi v določenem roku obvestil prodajalca o napaki.

     
  • 104.
    VSL sodba II Cp 1713/2005
    13.4.2005
    civilno procesno pravo
    VSL49981
    ZPP člen 458, 458/1, 458, 458/1.
    spor majhne vrednosti
    V sporu majhne vrednosti je sodišče druge stopnje vezano na dejanske

    ugotovitve prvostopnega sodišča.

     
  • 105.
    VSL sklep I Cp 1022/2004
    13.4.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL50546
    ZJC člen 8/2, 14, 40/2, 8/2, 14, 40/2. Pravilnik o vrstah vzdrževalnih del na javnih cestah in nivoju rednega vzdrževanja javnih cest člen 1, 21/2, 1, 21/2.
    vzdrževanje cest
    Odgovornosti cestnega podjetja za prometno nezgodo zaradi na cestišče

    padlega drevesa ni mogoče izključiti le zato, ker je drevo prej stalo

    na zemljišču v privatni lasti, čeprav na območju varovalnega pasu.

     
  • 106.
    VSL sklep I Cp 184/2005
    13.4.2005
    civilno procesno pravo
    VSL50551
    ZPP člen 344, 456, 344, 456.
    sodba na podlagi odpovedi - spor majhne vrednosti
    Če gre za spor o nepremičnini, ni mogoče uporabiti določb 30.

    poglavja ZPP in izdati sodbe na podlagi odpovedi v smislu 456. čl.

    ZPP, čeprav je vrednost spornega predmeta določena na 100.000,00 SIT.

     
  • 107.
    VSL sklep II Cpg 288/2005
    13.4.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL05667
    ZPP člen 98, 98/2, 111, 98, 98/2, 111.
    pravočasnost pritožbe - pooblastilno razmerje
    Sodišče druge stopnje ugotavlja, da je bil sklep z dne 24.03.2004

    vročen odvetnici D. E., ki pooblastila za zastopanje dolžnika ni

    predložila. Vendar pa je iz (z izpodbijanim sklepom zavržene)

    dolžnikove pritožbe razvidna odobritev s strani omenjene odvetnice

    opravljenih procesnih dejanj. Zato je pooblastilno razmerje med njo

    in dolžnikom po prepričanju sodišča druge stopnje izkazano (primerjaj

    2. odstavek 98. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju:

    ZPP, v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju, v

    nadaljevanju: ZIZ). Glede na zgoraj navedeno in dejstvo, da preklic

    ali odpoved pooblastila sodišču nista bili naznanjeni (primerjaj 99.

    člen ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ), je odločitev sodišča prve stopnje

    o zavrženju pritožbe z dne 12.05.2004 pravilna.

     
  • 108.
    VSL sodba II Cp 219/2005
    13.4.2005
    obligacijsko pravo - zavarovalno pravo
    VSL50184
    OZ člen 934, 941, 934, 941.
    zahtevek za povrnitev stroškov
    Tudi v primeru AO plus zavarovanje lahko zavarovalno kritje obsega

    tudi odvetniške stroške, nastale v zvezi s sestavo odškodninskega

    zahtevka v postopku pred zavarovalnico. Obvestitev zavarovalnice o

    škodnem (zavarovalnem) primeru ni pogoj za uveljavljanje takšnih

    stroškov.

     
  • 109.
    VSL sklep I Cp 1463/2004
    13.4.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL50328
    ZOR člen 154, 154/2, 177, 177/1, 177/2, 177/3, 154, 154/2, 177, 177/1, 177/2, 177/3. ZPP člen 212, 215, 362, 362/2, 212, 215, 362, 362/2.
    odškodninska odgovornost - objektivna odgovornost - krivdna odgovornost - nevarna stvar - nevarna dejavnost - oprostitev odgovornosti - ekskulpacijski razlogi - dokazno breme
    Pri uveljavljanju objektivne odgovornosti mora sodišče najprej

    ugotoviti, ali (v tožbi) opisane okoliščine (tudi v skladu s sodno

    prakso) ustrezajo pravnemu standardu nevarne dejavnosti. Če je

    objektivna odgovornost podana, je dokazno breme glede ekskulpacijskih

    razlogov na toženi stranki.

    Za izključitev objektivne odgovornosti po 2. odstavku 177. člena ZOR

    ne zadošča le, da gre dejanje pripisati tožeči stranki, temveč mora

    biti dejanje še neizogibno in nepričakovano, kriterij za presojo teh

    dveh elementov pa mora biti strog in objektiven. Če kriterijem v

    konkretnem primeru ni mogoče zadostiti, je dejanje tožeče stranke

    mogoče obravnavati le kot soprispevek k nastali škodi (3. odstavek

    177. člena ZOR).

    Kadar sodišče ugotovi, da objektivna odgovornost ni podana, mora po

    uradni dolžnosti preveriti, ali ne gre morda za krivdno odgovornost

    tožene stranke, pri čemer je vezano na trditveno podlago iz tožbe.

     
  • 110.
    VSL sklep I Cp 915/2004
    13.4.2005
    OBLIGACIJSKO PRAVO - PRAVO DRUŽB
    VSL50321
    ZGD člen 101, 101/1, 101, 101/1. OZ člen 1019, 1019/1, 1019, 1019/1.
    osebna odgovornost družbenika za obveznosti družbe
    Upoštevajoč določbo prvega odstavka 101. člena ZGD, ki za obveznosti

    družbe z neomejeno odgovornostjo določa subsidiarno odgovornost

    družbenikov, mora upnik najprej pisno terjati družbo, nato pa lahko

    prosto izbira ali bo terjal vsakega družbenika posamezno, ali le

    nekatere ali vse družbenike za izpolnitev celotne obveznosti ali

    poleg navedenih še družbo. Če upnik terja najprej družbenika ima

    slednji ugovor vrstnega reda - beneficium ordinis. Ker je v

    obravnavanem primeru tožena stranka takšen ugovor podala bi moralo

    sodišče prve stopnje ugotoviti, ali so izpolnjene predpostavke

    nastopa subsidiarne odgovornosti tožencev, torej ugotoviti, ali je

    tožeča stranka pred vložitvijo tožbe pisno zahtevala izpolnitev

    obveznosti od družbe.

     
  • 111.
    VSL sodba II Cp 995/2004
    13.4.2005
    stvarno pravo
    VSL50234
     
    pridobitev lastninske pravice na nepremičnini - razpolaganje z nepremičnino
    Ker gre pri pravnoposlovni pridobitvi lastninske pravice za izveden

    način pridobitve lastninske pravice, kar pomeni, da pridobitelj

    lastninsko pravico izvaja iz lastninske pravice svojega prednika, je

    poleg veljavnega pravnega naslova in pridobitnega načina nujen

    predpogoj za pridobitev lastninske pravice pridobitelja ravno

    razpolagalna sposobnost odsvojitelja. To pa ima le zemljiškoknjižni

    lastnik nepremičnine. Četudi je namreč možno lastninsko pravico na

    nepremičnini pridobiti tudi na originaren način (torej brez vknjižbe

    v zemljiški knjigi, ki je v teh primerih le deklaratornega značaja),

    izvenknjižni lastnik svoje lastninske pravice brez njenega

    predhodnega vpisa v zemljiški knjigi na tretjo osebo ne more veljavno

    prenesti. Zemljikoknjižno dovolilo lahko namreč izstavi le

    zemljiškoknjižni lastnik. Od razpolagalno nesposobne osebe pa

    lastninske pravice na nepremičnini (za razliko od premičnin) v

    nobenem primeru ni mogoče pridobiti.

     
  • 112.
    VSL sklep II Cp 958/2005
    13.4.2005
    civilno procesno pravo
    VSL50189
    ZPP člen 328, 328.
    sklep o popravi
    Čeprav v razlogih sklepa o popravi sodišče prve stopnje ugotavlja

    svojo pisno napako pri prepisovanju, ker navedeni parceli nista bili

    predmet tega postopka zaradi omenjenega umika predloga, pa je tudi po

    mnenju pritožbenega sodišča očitno, da ne gre za odpravo pomote, pač

    pa za vsebinsko drugo odločitev.

     
  • 113.
    VSL sklep III Cp 1570/2005
    13.4.2005
    STEČAJNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL50727
    ZPPSL člen 64, 64/1, 64/2, 64/3, 64, 64/1, 64/2, 64/3. ZIZ člen 55/1-8, 55/1-8.
    sklep o izvršbi na podlagi izvršilnega naslova - ugovor - prenehanje terjatve
    Če je bila prisilna poravnava potrjena pred nastankom izvršilnega

    naslova, je treba učinke prisilne poravnave upoštevati že v samem

    izvršilnem naslovu. Naknadno tega dejstva ni mogoče več upoštevati v

    izvršilnem postopku. Realizacija plačila terjatve tako ni v vsakem

    primeru podvržena pogojem prisilne poravnave, saj sicer določba

    tretjega odstavka 64. člena ZPPSL sploh ne bi bila potrebna, temveč

    bi zadostovali določbi prvega in drugega odstavka 64. člena ZPPSL.

     
  • 114.
    VSL sodba I Cp 1583/2004
    13.4.2005
    zavarovalno pravo
    VSL50553
    ZOZP člen 41, 41.
    regresni zahtevek zavarovalnice - nezavarovano vozilo
    Toženec bi v tej regresni pravdi lahko podal vse ugovore, ki bi jih

    imel proti oškodovancu, med drugim tudi, da je višina izplačane

    odškodnine oškodovancu, ki jo je dokumentirano izkazala tožeča

    stranka, pretirana. Za to svojo trditev pa v vsem postopku kakšnega

    dokaza ni ponudil, torej svojega ugovora o previsoko izplačani

    odškodnini ni dokazal.

     
  • 115.
    VSL sodba II Cp 1096/2004
    13.4.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL49983
    ZOR člen 200, 203, 200, 203.
    negmotna škoda - denarna odškodnina - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - višina odškodnine - pravična odškodnina
    Presoja višine denarne odškodnine za negmotno škodo, in sicer za

    telesne bolečine ter duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske

    aktivnosti in skaženosti.

     
  • 116.
    VSL Sklep II Cp 113/2005
    13.4.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL49984
    ZPP člen 339, 339/2-14, 339, 339/2-14. OZ člen 131, 131.
    povzročitev škode - odgovornost delodajalca - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    V konkretnem primeru je pritožbeno sodišče ugotovilo bistveno kršitev

    določb pravdnega postopka, ker je sodišče prve stopnje povzelo izjavo

    priče v nasprotju z vsebino izjave, kot izhaja iz zapisnika o

    zaslišanju priče.

    V novem postopku bo moralo sodišče prve stopnje s pomočjo izvedenca

    za varstvo pri delu ugotoviti, v kakšnem primeru bi bila zagotovljena

    stabilnost dvigala, da se ne bi prevrnilo in v zvezi s tem ali bi

    zadostovala že postavitev dveh stabilizatorjev, kakšen vpliv je imela

    v dosedanjem postopku ugotovljena zvitost stabilizatorjev na možnost

    njihove uporabe in ali je ob ugotovljenih okoliščinah sploh obstajala

    možnost okvare stikala na dvigalu. Pomembna bodo tudi strokovna

    vprašanja - ali bi se dvigalo vendarle stabiliziralo, kot je nakazala

    priča, ali bi lahko tožnik preizkusil delovanje dvigala ne da bi

    stopil na dvižno ploščad in ali bi se lahko tožnik tudi pravočasno

    umaknil z dvižne ploščadi, ko se je dvigalo začelo premikati, kljub

    zatrjevani in v izpodbijani sodbi ugotovljeni okvari stikala za vklop

    in izklop dvigala.

     
  • 117.
    VSL sklep II Cp 1623/2005
    13.4.2005
    civilno procesno pravo
    VSL49998
    ZPP člen 213, 213.
    izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga
    Sodišče lahko zavrne dokaz. Sklep o zavrnitvi izvedbe dokaza mora

    biti obrazložen (na naroku ali v odločbi). Obrazložitev zavrnitve

    dokaza ne sme vsebovati vnaprejšnje dokazne ocene (npr. da se priči

    zaradi določenih okoliščin ne bo moglo verjeti tega kar bo

    izpovedala).

     
  • 118.
    VSL sodba II Cp 701/2005
    13.4.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL50171
    ZOR člen 189/3, 200, 200/1, 200/2, 189/3, 200, 200/1, 200/2.
    odškodnina za nepremoženjsko škodo - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - strah - skaženost - izgubljeni zaslužek
    Tožnik je v prometni nesreči, star 52 let, utrpel zdrobljen

    odprti zlom spodnjega dela desne stegnenice, odtrgan zunanji

    meniskus desnega kolena, pretres možganov, raztrganino na

    desnem komolcu in hrbtišču desne roke. Za telesne bolečine

    mu je sodišče prisodilo 3.500.000,00 SIT, za strah

    900.000,00 SIT, za duševne bolečine zaradi zmanjšanja

    življenjske aktivnosti 7.500.000,00 SIT in za skaženost

    1.200.000,00 SIT.

     
  • 119.
    VSL sodba II Cp 726/2004
    13.4.2005
    zavarovalno pravo
    VSL50019
    ZOZP člen 7, 7/2, 7, 7/2.
    zavarovanje - regresni zahtevek zavarovalnice - vožnja pod vplivom alkohola
    Toženec, ki je trdil, da zaradi hujše poškodbe - zloma ključnice, ni

    bil sposoben, da bi po nesreči izstopil iz avta in ni mogel počakati

    na kraju nezgode zaradi nujne zdravniške pomoči, domneve ni uspel

    ovreči. Ravnanje toženca po nesreči in dejstvo, da je bila njegova

    identiteta ugotovljena zato, ker je ob nezgodi izgubil avtomobilsko

    tablico, kaže na izmikanje preizkusa alkoholiziranosti.

     
  • 120.
    VSL sodba II Cp 1224/2004
    13.4.2005
    obligacijsko pravo
    VSL49972
    ZOR člen 172, 172/1, 172, 172/1. URS člen 26, 26.
    odgovornost pravne osebe
    Uprava za notranje zadeve, ki po svoji uradni osebi vrne oz. izroči

    zaseženi avto na podlagi pomanjkljive identifikacije domnevnemu,

    namesto pravemu lastniku, ravna protipravno.

     
  • <<
  • <
  • 6
  • od 13
  • >
  • >>