• Najdi
  • <<
  • <
  • 3
  • od 13
  • >
  • >>
  • 41.
    VSL sodba II Cp 1292/2004
    20.4.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL50182
    ZOR člen 208, 208.
    regres - stranska intervencija - intervencijski učinek
    Toženec v pritožbi neutemeljeno oporeka temelju, češ da je podana

    soodgovornost policista, in višini odškodnine. Ne le zato, ker so

    bili njegovi ugovori v tej smeri tekom postopka pred sodiščem prve

    stopnje zgolj pavšalni, ampak predvsem zaradi učinka njegove

    intervencije v pravdi tožnice z oškodovancem. Odločitev v navedeni

    pravdni zadevi se v subjektivnem pogledu res ne nanaša neposredno na

    toženca, vendar proti njemu učinkuje v tem smislu, da ne more

    zanikati niti dejanske niti pravne ocene stvari, ki izhaja iz

    odločitve, sprejete v omenjeni predhodni pravdi.

     
  • 42.
    VSL sodba II Cp 1408/2004
    20.4.2005
    civilno procesno pravo - obligacijsko pravo
    VSL50195
    ZPP člen 115, 115. OZ člen 376, 1060, 376, 1060.
    preložitev naroka za glavno obravnavo - prepoved
    Dokler razpisani narok za glavno obravnavo ne glede na vložene

    prošnje za njegovo preložitev ni preklican, velja, da se bo opravil

    in bodo stranke zadele posledice morebitne neudeležbe. Okoliščina, da

    imata odvetnika, ki zastopata toženo stranko, obravnavo pri drugem

    sodišču, pri tem, da je toženec imel na razpolago, predno je

    pooblastil svoja odvetnika, več kot mesec dni časa za pripravo od

    sprejetja vabila, ni tak razlog, da bi sodišče moralo narok

    preklicati oziroma preložiti. Neudeležba tožene stranke in njegovih

    dveh pooblaščencev ne pomeni, da je sodišče toženi stranki

    onemogočilo sodelovanje v postopku s pravno pomočjo odvetnika, zlasti

    še, ko je tudi sodnik po e-mailu pooblaščencema sporočil, da narok za

    glavno obravnavo ne bo preložen, kar pa niti ni bila dolžnost

    sodišča.

    Tožeča stranka utemeljeno uveljavlja pritožbeni razlog zmotne uporabe

    materialnega prava, ko je sodišče prve stopnje tek zakonskih zamudnih

    obresti ustavilo, ko je vsota zapadlih, pa neplačanih obresti,

    dosegla višino dolgovane glavnice tudi za predmetno razmerje, čeprav

    je nastalo pred 1.1.2002, ko je bil uveljavljen OZ. Prehodna določba

    1060. člena OZ v tem primeru napotuje na uporabo ZOR. Ker je bil

    dolžnik v zamudi s plačilom, ki je nastalo iz obligacijskega

    razmerja, nastalega pred 1.1.2002, in ker so zamudne obresti le

    sankcija, in ne morejo nastati samostojno, določbe 376. člena OZ ni

    mogoče uporabiti za razmerja, ki so nastala pred njegovo

    uveljavitvijo.

     
  • 43.
    VSL sklep I Cp 1812/2005
    20.4.2005
    civilno procesno pravo - sodne takse
    VSL50568
    ZST člen 14, 14. ZPP člen 319, 319.
    sodna taksa - pravnomočnost - oprostitev plačila sodne takse
    Nepravilno je stališče sodišča prve stopnje, da je bilo o predlogu

    stranke na oprostitev plačila sodnih taks že pravnomočno odločeno

    (predlog je bil zavrnjen), ker v ponovnem predlogu navaja iste

    razloge.

     
  • 44.
    VSL sklep I Cp 1659/2005
    20.4.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL50333
    ZMZP.
    regresna pravica
    Tuj socialni zavod za zavarovanje ima pravico do regresa za

    ponesrečenega delavca, ki se ponesreči na poti iz začasnega bivališča

    v kraj bivanja po nemških predpisih. Vsebino tujega prava mora

    ugotoviti sodišče.

     
  • 45.
    VSL sklep III Cp 1630/05
    20.4.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL48532
    ZIZ člen 65, 65/2, 73, 65, 65/2, 73.
    odlog izvršbe - nenadomestljiva škoda
    Izguba stanovanja, v katerem tretji živi s svojo družino in le-ta

    predstavlja njihov dom, pri čemer pa bi bil s prodajo stanovanja

    ogrožen tudi njihov socialni položaj, zagotovo predstavlja

    nenadomestljivo škodo po prvem odstavku 73. člena ZIZ.

     
  • 46.
    VSL sklep II Cp 716/2005
    20.4.2005
    DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL49968
    ZD člen 210, 213, 213/1, 210, 213, 213/1. ZDKG člen 4, 25, 4, 25. ZPP člen 13, 13/1, 206, 206/1, 206/1-1, 13, 13/1, 206, 206/1, 206/1-1.
    zaščitena kmetija - predhodno vprašanje - prekinitev postopka
    Po oceni pritožbenega sodišča mora zapuščinsko sodišče, ko naleti na

    vprašanje statusa kmetije, ki je predmet dedovanja, po uradni

    dolžnosti opraviti poizvedbe o tem pri pristojnem upravnem organu, in

    če je o statusu kmetije že odločeno, je zapuščinsko sodišče na takšno

    odločbo upravnega organa vezano, če pa upravni organ o statusu

    kmetije še ni odločil (obravnavani primer), pa mora zapuščinski

    postopek prekiniti do odločitve pristojnega upravnega organa (prvi

    odstavek 13. člena v zvezi s 1. točko 206. člena ZPP in 163. členom

    ZD). Ker je treba vprašanje statusa kmetije rešiti neodvisno od

    obstoja spora med dediči (tudi če spora ni), po oceni pritožbenega

    sodišča ne gre za situacijo, ki jo ureja 210. člen ZD in posledično

    napotitev dediča na upravni postopek po določbi prvega odstavka 213.

    člena ZD ni potrebna.

     
  • 47.
    VSL sklep I Cp 1782/2005
    20.4.2005
    DEDNO PRAVO
    VSL50554
    ZDKG člen 4, 4.
    zaščitena kmetija
    Katere nepremičnine sestavljajo zaščiteno kmetijo se ugotavlja z

    odločbo upravnega organa.

     
  • 48.
    VSL sklep II Cp 1998/2004
    20.4.2005
    denacionalizacija
    VSL49980
    ZDen člen 3, 4, 5.
    pravni posel, sklenjen zaradi grožnje, sile ali zvijače državnega organa - čas sklenitve pogodbe
    V obravnavani zadevi je prišlo do sklenitve sporazuma oziroma do

    izdaje odločbe o arondaciji na podlagi določil Temeljnega zakona o

    izkoriščanju kmetijskih zemljišč. Ta je v določilu 42. člena vseboval

    določbo, da se denarna odškodnina za pripojeno zemljišče (nadomestno

    zemljišče je dobil kmet, nekmet pa odškodnino), odmerja po

    predpisih, ki veljajo za odmero odškodnine pri razlastitvi. Tak

    predpis je bil Zakon o razlastitvi, ki pa je bil z določbo Ustave

    SFRJ iz leta 1963 o pravični odškodnini usklajen šele s spremembo,

    objavljeno dne 7.2.1968 (Ur. l. SFRJ, št. 5/68) z veljavnostjo od

    15.2.1968 dalje. Kolikor bi bil torej posel iz 5. člena ZDen sklenjen

    pred navedeno uskladitvijo določb o odškodnini z Ustavo iz leta 1963

    oziroma pred 15.2.1968, bi bila predlagateljica upravičenka do

    denacionalizacije, ob dokazanosti okoličin sklenitve posla iz 5.

    člena ZDen.

     
  • 49.
    VSL sklep II Cpg 188/2005
    20.4.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL05686
    ZIZ člen 53, 53.
    ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi na podlagi izvršilnega naslova
    Dolžnik v ugovoru ni trdil (in dokazal), da je bilo predlogu za

    razveljavitev izvršilnega naslova ugodeno. Zato njegov ugovor tudi po

    prepričanju sodišča druge stopnje ni obrazložen (a contrario 4. točka

    1. odstavka 55. člena ZIZ).

     
  • 50.
    VSL sodba II Cp 1128/2004
    20.4.2005
    transportno pravo - pogodbeno pravo
    VSL50217
    ZPPCP člen 112, 112.
    zastaranje terjatve - odgovornost
    Enoletni zastaralni rok za terjatve zaradi poškodbe stvari začne teči

    od dneva, ko je prevoznik izročil stvar. Ob tem ni pomembno, kdaj je

    škoda nastala.

    Prevoznikova odgovornost preneha šele, ko prevoznik poskusi predati

    stvari, pa mu to ne uspe brez njegove krivde. Če je prejemnik

    upravičeno odklonil prevzem pošiljke, zastaralni rok ni začel teči.

     
  • 51.
    VSL sodba I Cp 1805/05
    20.4.2005
    stanovanjsko pravo
    VSL51120
    SZ-1 člen 111, 111.
    nezakonita uporaba stanovanja - tožba na izpraznitev stanovanja
    Toženec je imel sklenjeno najemno pogodbo za službeno najemno

    stanovanje za določen čas, in ker mu je delovno razmerje prenehalo,

    je izpraznitveni zahtevek tožeče stranke na pravni podlagi 111. člena

    SZ-1 utemeljen.

     
  • 52.
    VSL sklep II Cp 316/2005
    20.4.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL50187
    ZPP člen 108, 180, 273, 316, 339, 339/2, 339/2-4, 108, 180, 273, 316, 339, 339/2, 339/2-4.
    zamudna sodba - odškodnina za negmotno škodo - pogoji za izdajo zamudne sodbe - bistvena kršitev določb postopka - pomanjkljiva tožba
    V spornem primeru tožba ni v zadostni meri substancirana (predvsem

    manjkajo navedbe o trajanju posameznih vrst telesnih bolečin, o

    trajanju in intenzivnosti strahu ter intenzivnosti duševnih bolečin

    zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti). Zato ni bilo pogojev za

    izdajo zamudne sodbe. Izpodbijana sodba ne vsebuje vseh potrebnih

    dejanskih ugotovitev in je zato onemogočen njen preizkus, zaradi

    česar je izkazana bistvena kršitev določb pravdnega postopka iz 14.

    točke 339. člena ZPP. V novem postopku bo moralo sodišče pozvati

    tožečo stranko, da dopolni in popravi tožbo.

     
  • 53.
    VSC sklep Kp 107/2005
    20.4.2005
    kazensko procesno pravo
    VSC01093
    KZ člen 105, 105. ZKP člen 5, 5/2, 371, 371/2, 511, 5, 5/2, 371, 371/2, 511.
    seznanitev zagovornika
    Če sodišče 1. stopnje v postopku za sodno rehabilitacijo ne seznani prosilca in zagovornika o zbranih podatkih, od katerih je odvisna odločitev o prošnji, pomeni ta opustitev bistveno kršitev določb kaz. postopka po 2. odst. 371. čl. v zvezi z 2. odst. 5. čl. ZKP. Zato je bilo treba negativni sklep sodišča 1. stopnje razveljaviti.

     
  • 54.
    VSL sodba I Cp 46/05
    20.4.2005
    DEDNO PRAVO
    VSL51112
    ZD člen 77, 99, 99/1, 99/2, 77, 99, 99/1, 99/2.
    preklic oporoke - dokazovanje
    Tožnica svoj zahtevek utemeljuje na kopiji zapisane oporoke, pri

    čemer pa ne trdi in tudi ne dokazuje, da bi bil original oporoke po

    naključju ali z dejanjem koga drugega uničen, izgubljen, skrit ali

    založen, bodisi po oporočiteljevi smrti ali pred njegovo smrtjo, toda

    brez njegove vednosti (77. člen ZD). Le v primeru, če bi tožnica

    zatrjevala in dokazala zgoraj navedena dejstva, bi bilo mogoče

    predloženo oporoko upoštevati kot dokaz, da je oporoka obstajala, da

    je bil original uničen, da je bila sestavljena v pravilni obliki in

    kakšna je vsebina oporoke, vse v smislu 77. člena ZD.

     
  • 55.
    VSL sklep II Cp 1664/2005
    20.4.2005
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL49986
    ZZK-1 člen 140, 146.
    predlog - zaznamba spora
    Zemljiškoknjižni predlog mora ob upoštevanju določbe 5. točke 1.

    odstavka 140. člena Zakona o zemljiški knjigi (v nadaljevanju ZZK-1,

    Uradni list RS št. 58/2003) obsegati določen zahtevek za vpis z

    navedbo identifikacijskega znaka nepremičnine, pri kateri naj se vpis

    opravi ter vrste in vsebino vpisa, ki se s predlogom zahteva.

    Ugotovitev o tem, ali zemljiškoknjižni predlog vsebuje vse, kar mora

    vsebovati po 140. členu ZZK-1, je stvar predhodnega preizkusa

    zemljiškoknjižnega predloga. Če sodišče ob tem ugotovi, da niso

    izpolnjene vse procesne predpostavke za odločanje o zemljiškoknjižnem

    predlogu, navedene v 1. odstavku 146. člena ZZK-1, med njimi tudi, da

    predlog ne vsebuje določnega zahtevka za vpis in drugih sestavin, ki

    jih mora obsegati, mora sodišče po določbi 2. odstavka 146. člena

    ZZK-1 predlagatelja s sklepom pozvati, da pomanjkljivost odpravi v

    roku, ki ga določi.
  • 56.
    VSL sklep I Kp 268/2005
    20.4.2005
    kazensko procesno pravo
    VSL22647
    ZKP člen 367, 367/II, 421, 421/I, 422, 422/II, 367, 367/II, 421, 421/I, 422, 422/II.
    zahteva za varstvo zakonitosti
    Zakonski (izvenzakonski) partner ni upravičena oseba, ki bi pred

    smrtjo obtoženca lahko vložila zahtevo za varstvo zakonitosti.

     
  • 57.
    VSL sodba II Cp 1598/2004
    20.4.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL50231
    OZ člen 179, 179.
    nepremoženjska škoda
    Presoja višine odškodnine za strah in duševne bolečine zaradi

    skaženosti.

     
  • 58.
    VSL sodba II Cp 1412/2004
    20.4.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VSL49997
    ZOR člen 940, 941, 941/1, 940, 941, 941/1.
    zavarovanje pred odgovornostjo
    Pri pogodbenem zavarovanju pred odgovornostjo lahko oškodovanec terja

    neposredno od zavarovalnice le tisto, kar bi bila zavarovalnica

    dolžna izplačati zavarovancu, če bi oškodovanec od njega terjal

    plačilo odškodnine.

     
  • 59.
    VSL sklep I Cp 1847/05
    20.4.2005
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL51121
    ZZK-1 člen 79, 79/1, 79/2, 79/3, 79/4, 79, 79/1, 79/2, 79/3, 79/4.
    zaznamba spora
    V okviru tega postopka zemljiškoknjižno sodišče ne ugotavlja, ali je

    predlagatelj dejansko pridobil lastninsko pravico na spornem

    zemljišču na zatrjevani podlagi, saj je to pristojnost pravdnega

    sodišča, ki bo odločalo o tožbenem zahtevku. Za odločitev o dovolitvi

    zaznambe spora zadostuje dejstvo, da je predlagatelj vložil tožbo, s

    katero se zahteva ugotovitev obstoja njegove lastninske pravice na

    nepremičnini, ki jo je pridobil na kateregakoli od izvirnih načinov

    pridobitve lastninske pravice, kar gradnja na tujem svetu oz.

    vlaganja v tujo nepremičnino, tudi je.

     
  • 60.
    VSL sklep II Cpg 877/2005
    20.4.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL07044
    ZPPSL člen 64, 64/3, 64, 64/3.
    učinek sklepa o potrditvi prisilne poravnave
    Do nadaljevanja prekinjene izvršbe lahko pride le, če upnik ni prijavil terjatve v postopku prisilne poravnave, vendar samo pod pogoji potrjene prisilne poravnave.

     
  • <<
  • <
  • 3
  • od 13
  • >
  • >>