201.

VSL sodba II Cp 455/2004

6.4.2005

civilno procesno pravo

VSL50000

ZPP člen 7, 7/1, 286, 286/1, 286/2, 7, 7/1, 286, 286/1, 286/2.

prekluzija - trditveno in dokazno breme

Stranke morajo navesti vsa dejstva, na katera opirajo svoje zahtevke

in predlagati dokaze, s katerimi se ta dejstva dokazujejo. To morajo

storiti najkasneje na prvem naroku za glavno obravnavo, na poznejših

narokih za glavno obravnavo pa le, če novih dejstev in novih dokazov

brez svoje krivde niso mogle navesti na prvem naroku.

 

203.

VSL sodba I Cp 566/05

6.4.2005

DRUŽINSKO PRAVO

VSL51125

ZZZDR člen 12, 52, 59, 12, 52, 59. ZPP člen 286, 337, 499, 499/1, 499/2, 499/3, 286, 337, 499, 499/1, 499/2, 499/3.

skupno premoženje zakoncev - izvenzakonska skupnost

V pritožbenem postopku zatrjevano dejstvo obstoja izvenzakonske

skupnosti že pred sklenitvijo zakonske zveze ni upoštevna okoliščina,

ker tožnik ni izkazal, da bi tega dejstva ne mogel pravočasno

uveljavljati. Sicer pa tudi zatrjevanje skupnega življenja le z ene

strani, ob tem, da druga stranka zanika obstoj skupnega življenja za

nastanek izvenzakonske skupnosti, ki ima enake pravne posledice kot

zakonska skupnost pred sklenitvijo zakonske zveze, ne da bi to tudi

sicer uspel dokazati, ne šteje.

 

205.

VSL sklep II Cp 1620/2005

6.4.2005

DEDNO PRAVO

VSL49975

ZD člen 212, 212.

obseg zapuščine - napotitev na pravdo

Sodišče prekine zapuščinsko obravnavo in dediča napoti na pravdo

proti sodediču, če je nad njima spor o obsegu zapuščine. Ni pa

razloga za prekinitev zapuščinske obravnave in napotitev na pravdo,

kadar gre za spor mad dedičem in tretjim - nededičem, ali kakšna

stvar, ki je v posesti tretjega, spada v zapuščino.

 

207.

VSL sklep I Cp 1701/2004

6.4.2005

civilno procesno pravo

VSL50331

ZTSPOZ člen 99, 99.

regresni zahtevek zavarovalnice - nezavarovano vozilo

Po 99. čl. ZTSPOZ/90 je imela zavarovalnica regres za plačilo škode

po nezavarovanem vozilu od voznika tega vozila.

 

209.

VSL sodba in sklep II Cp 2274/2004

6.4.2005

DEDNO PRAVO

VSL49996

ZD člen 28, 34 in 35, 28, 34 in 35.

nujni delež - vštevanje daril

Pri izračunu vrednosti čiste zapuščine se upošteva vrednost daril,

danih dedičem. Če je darilna pogodba po vsebini v celoti neodplačen

posel, se od vrednosti darila ne odšteje vrednost pomoči, ki jo je

obdarjenec nudil darovalcu.

Če vrednost zapuščine, s katero je zapustnik razpolagal z oporoko, ne

zadošča za pokritje nujnih deležev, je potrebno ugotoviti

prikrajšanje in v višini prikrajšanja odločiti o vrnitvi daril v

zapuščino.

 

211.

VSL sodba II Cp 94/2005

6.4.2005

civilno procesno pravo

VSL50188

ZIZ člen 62, 62/2, 62, 62/2. ZPP člen 436, 436/3, 436, 436/3.

bistvena kršitev določb pravdnega postopka - nasprotje med razlogi in izrekom sodbe

Pritožnica v pritožbi opozarja, da z odločbo Ustavnega sodišča

Republike Slovenije, štev. U-I-10/99, z dne 28.6.2001 ni bila

razveljavljena določba 36. člena Pravilnika o štipendiranju (Ur.l. RS

št. 29/93 do 81/97), ki predvideva sodni postopek, če štipendist ne

pristane na sklenitev izvensodne poravnave. Navedena okoliščina pa

na pravilnost izpodbijane sodbe ne vpliva. Navedena določba, ki je

procesne narave, ni bila predmet presoje ustavnega sodišča, ki se je

omejilo le na obravnavo ustavnosti določbe 35. člena cit. pravilnika,

ki je predstavljala edino materialnopravno podlago za vračilo

štipendije, predvideno s predpisom. Z razveljavitvijo te določbe je

torej odpadla edina pravna podlaga, ki je v konkretnem primeru

določala obveznost vračila štipendije v primerih, določenih v

navedenem razveljavljenem določilu, med katere spada tudi situacija

iz spornega razmerja, ko štipendist ni uspešno končal šolanja, za

katerega je prejel štipendijo. Ustavno sodišče je v cit. odločbi

povsem jasno poudarilo, da lahko le zakon vnaprej predpiše obveznost

vračila štipendije. Ker je za utemeljenost tožbenega zahtevka,

kakršen je tudi sporni, potrebna ustrezna materialnopravna podlaga,

štipenditorju uspeha v sodnem postopku ne more zagotoviti določba, ki

zgolj v procesnem pogledu predvideva sprožitev sodnega postopka, ko

štipendist ne sklene izvensodne poravnave.

 

213.

VSL sklep III Cpg 28/2005

6.4.2005

STEČAJNO PRAVO

VSL05289

ZPPSL člen 80, 80/1, 93, 93/1, 93/2, 99, 99/1, 99/3, 80, 80/1, 93, 93/1, 93/2, 99, 99/1, 99/3. ZPP člen 169, 169/1, 169, 169/1.

stečajni postopek - predujem za stroške

Materialnopravno zmotno pa je stališče prvostopenjskega sodišča v

izpodbijanem sklepu, na kar pravilno opozarja pritožnik, da stroškov

sestave začetne stečajne bilance, ažuriranja knjigovodske evidence,

odprtje novega računa in izdelave novih štampiljk, ni mogoče

opredeliti kot stroškov do začetka stečajnega postopka v smislu 1.

odst. 93. čl. ZPPSL. Vsi ti stroški bodo nastali šele, ko in če bo

sodišče začelo stečajni postopek in odločilo, da se le-ta tudi

izvede. Navedena opravila so namreč po 1. odst. 80. čl. ZPPSL

dolžnost stečajnega upravitelja po začetku stečajnega postopka, torej

gre tudi za stroške, nastale po začetku stečajnega postopka.

 

215.

VSL sklep III Cp 728/2005

6.4.2005

IZVRŠILNO PRAVO

VSL48520

OZ člen 395, 395.

solidarnost dolžnikov

Več dolžnikov odgovarja za obveznost solidarno samo, če je tako

določeno v izvršilnem naslovu.

 

217.

VSL sklep II Cp 991/2004

6.4.2005

civilno procesno pravo

VSL50009

ZPP člen 339, 339/2-14, 339, 339/2-14.

bistvena kršitev določb pravdnega postopka - razlogi sodbe

V razlogih sodbe se mora sodišče opredeliti do vseh relevantnih

ugovorov tožene stranke. Sicer sodba nima vseh razlogov in je ni

mogoče preizkusiti. Podana je bistvena kršitev določb postopka iz 14.

tč. 2. odst. 339.člena ZPP.

 

219.

VSL sklep I Cp 1192/2005

6.4.2005

ZEMLJIŠKA KNJIGA

VSL50550

ZZK-1 člen 79, 79/1, 79/1-1, 160, 160/1, 79, 79/1, 79/1-1, 160, 160/1.

zaznamba spora

Predlagatelja v tožbi, na podlagi katere sta vložila predlog

za zaznambo spora, zatrjujeta pridobitev lastninske pravice

na nepremičninah na podlagi kupoprodajne pogodbe. Glede na

to in ker prvič šele v pritožbi trdita in dokazujeta, da v

pravdi zatrjujeta pridobitev lastninske pravice na

nepremičninah tudi na podlagi priposestvovanja, to pa zakon

izrecno prepoveduje, je sodišče prve stopnje pravilno njun

predlog za vpis zaznambe spora zavrnilo.