ZUS-1 člen 75, 75/1, 75/2, 75/3, 85, 85/1, 85/2, 86. ZDoh člen 58, 58-b, 59, 61.
davek od dobička iz kapitala – izpodbijanje dejanskega stanja in ostopka izdaje upravnega akta v reviziji – višina investicij v nepremičnino
Višina investicij v nepremičnino je stvar dejanskega stanja in ne more biti predmet revizijskega preizkusa. Revident tudi ne more uveljavljati ugovorov, ki se nanašajo na presojo pravilnosti postopka izdaje upravnega akta, če se je do teh ugovorov opredelilo sodišče prve stopnje v izpodbijani sodbi.
ZDavP člen 94, 94/2, 96, 96/2, 97, 97/4. ZRTVS-B člen 14, 15, 15i. OZ člen 355.
izterjava neplačanega RTV prispevka - zastaranje
Ker je obveznost plačila RTV prispevka predpisana z zakonom, ne gre za obligacijsko, temveč za javnopravno dajatev. Zavezanci za plačilo RTV prispevka ne vstopijo v razmerje z RTV na podlagi avtonomne volje (pogodbenih strank) s pogodbo, temveč so zavezanci po samem zakonu in lahko z izjavo le ovržejo zakonsko domnevo, da posedujejo TV sprejemnik.
CZ člen 143, 143/3, 146, 146/1-b, 154, 154/1-a, 154/1-c. ZUP člen 213, 214. ZUS-1 člen 75, 75/1-2, 85, 85/1, 91, 92, 107, 107/2.
naknadni obračun carine - neverodostojno potrdilo o poreklu blaga - pravna podlaga za naknadni obračun carine - odgovornost deklaranta
Predložitev neverodostojnih listin ni napaka z nepomembnim vplivom na carinski postopek. Zato se ob taki dejanski situaciji za zavezanca naknadno odmerjene carine v skladu s točko a) prvega odstavka 154. člena CZ določi tudi špediter - deklarant.
Dopustno je sklepanje o nevarnosti ponavljanja kaznivih dejanj v položaju, ko je določena oseba (ponovno) utemeljeno osumljena storitve kaznivega dejanja ob njenem vedenju, da je zoper njo že začet drug kazenski postopek.
izvršilni postopek - krajevna pristojnost - spor o pristojnosti - bivališče dolžnika
Pri odločanju o predlogu za izvršbo se sodišče zanese na podatke o dolžnikovem naslovu, kot so navedeni v predlogu za izvršbo (drugi odstavek 17. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP, v zvezi s 15. členom ZIZ).
Neizpodbijani del glede odločitve o zahtevku za plačilo odškodnine za premoženjsko škodo ne presega revizijskega praga in ker sklep o stroških ni sklep, s katerim bi bil postopek pravnomočno končan, revizija v tem delu ni dovoljena.
zavarovalna pogodba - zavarovanje avtomobilskega kaska - splošni zavarovalni pogoji - izguba zavarovalnih pravic - leasing motornega vozila - nastop zavarovalnega primera - kraja vozila - pogodbena domneva - obveznosti zavarovanca - predložitev izročenih ključev vozila ob prijavi zavarovalnega primera
Če zavarovanec ne predloži vseh ključev, ki mu jih je izročil prodajalec, skladno s splošnimi pogoji nastopi domneva, da zavarovalni primer ni nastal (avto ni bil ukraden). Zavarovanec lahko pogodbeno domnevo bodisi izpodbije bodisi obrazloži, zakaj je predložil sam en ključ – kartico.
ZUS-1 člen 83, 83/2-1, 83/2-3, 89. ZDen člen 2, 2/1.
denacionalizacija – zahteva za vračilo v naravi – dovoljenost revizije – pravica, izražena v denarni vrednosti
Zahteva za vrnitev spornega premoženja v naravi v smislu prvega odstavka 2. člena Zakona o denacionalizaciji – ZDen ni pravica, izražena v denarni vrednosti, zato dovoljenost revizije po določbi 1. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1 v takem primeru ne pride v poštev.
Za dovoljenost revizije zaradi zelo hudih posledic za stranko pa mora stranka take posledice izkazati, kar pa jih v tem primeru ni.
dovoljenost revizije – trditveno in dokazno breme – neenotnost sodne prakse sodišča prve stopnje – odstop od sodne prakse Vrhovnega sodišča – kazenska odgovornost – odgovornost za carinski dolg
V primerih, ko so za obračun carinskega dolga uporabljene določbe CZ o naknadnem obračunu, sklicevanje na določbe ZUP o obnovi postopka ni pravno pomembno, saj te določbe niso bile uporabljene. Zato o neenotnosti oziroma odstopu od sodne prakse ni mogoče govoriti.
predlog za dopustitev revizije - rok za vložitev predloga - vložitev predloga pri nepristojnem sodišču - prepozna vloga - zavrženje predloga
Toženčeva pooblaščenca sta zadnjega dne zakonskega roka vložila predlog za dopustitev revizije pri nepristojnem sodišču (glej drugi odstavek 367. b člena ZPP). Predlog je prispel k pristojnemu sodišču po izteku roka iz prvega odstavka 367. b člena ZPP. Zato bi se lahko štelo, da je bil predlog pravočasno vložen le, če bi bilo mogoče vložitev pri nepristojnem sodišču pripisati očitni pomoti vložnika (osmi odstavek 112. člena ZPP).
ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 83/2-3, 89. CZ člen 3, 3/1-10, 50, 50/2, 154, 158.
dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje – sprememba podatkov v carinski deklaraciji – naknadno uveljavljanje carinske ugodnosti
Po ustaljeni upravnosodni praksi Vrhovnega sodišča je treba carinske ugodnosti izrecno uveljavljati na predpisan način, njihovo kasnejše uveljavljanje pa ni več mogoče, če so izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 50. člena CZ. Ker torej o tem vprašanju, ki ga tožeča stranka izpostavlja kot pomembno za dovoljenost revizije, obstaja ustaljena upravnosodna praksa Vrhovnega sodišča, ne gre več za pomembno pravno vprašanje v smislu 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1.
Ker o izpostavljenem pravnem vprašanju obstaja obsežna ustaljena upravnosodna praksa Vrhovnega sodišča, izpodbijana sodba pa od te prakse ne odstopa, niso podani pogoji za dovoljenost revizije po določbi 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1.
ZPKri člen 5, 5/3, 17, 18, 18/2. ZUS-1 člen 36, 36/1-6.
upravni spor – akt, s katerim ni poseženo v tožnikove pravice – pravni interes – procesne predpostavke – zavrženje tožbe
Ker je tožena stranka v okviru svojih pristojnosti v celoti ugodila tožnikovi zahtevi za priznanje odškodnine, upravni spor ni dopusten, saj izpodbijana odločba očitno ne posega v pravice ali pravne koristi tožnika, ki bi jih bilo potrebno zavarovati v tem sporu.
predlog za dopustitev revizije - nepopoln predlog - zavrženje predloga
Tožnikovo posplošeno sklicevanje na drugačno „zavarovalniško prakso“ in nenavedba kršenega pravnega pravila dajeta predlogu lastnost nepopolnega predloga za dopustitev revizije.
začasna odredba – začasna ureditev stanja – lastnost stranke v postopku
Z začasno odredbo se začasno uredijo pravice, obveznosti in pravne koristi stranke, ki imajo podlago v materialnih predpisih. Kadar je predmet upravnega spora vprašanje priznanja lastnosti stranke v upravnem postopku, tega vprašanja že po naravi stvari ni mogoče urediti začasno.
ZUS-1 člen 83, 83/2-2. SZ člen 128. SZ-1 člen 173, 173/2.
dovoljenost revizije – odstop od sodne prakse
Razlaga določbe drugega odstavka 173. člena SZ-1 v izpodbijani sodbi sodišča prve stopnje, da je eden izmed pogojev za pridobitev ugodnosti iz tretjega odstavka 173. člena SZ-1 obveznost prebivanja najemnika - prejšnjega imetnika stanovanjske pravice v stanovanju, za katerega uveljavlja ugodnosti, tudi v času vložitve zahteve, je skladna z že sprejetim stališčem Vrhovnega sodišča, zato zatrjevani odstop od sodne prakse Vrhovnega sodišča ni podan.
ZMZPP člen 96. Uredba sveta (ES) št. 44/2001 z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah člen 34, 66.
priznanje tuje sodne odločbe - odločba avstrijskega sodišča - nepravilnosti v sodnem postopku - možnost sodelovanja v postopku - vročanje - naslov vročitve sodnega pisanja
Presoja vprašanja, ali nasprotni udeleženec zaradi nepravilnosti v postopku izdaje tuje sodne odločbe ni mogel sodelovati.
ZUS-1 člen 22, 22/1, 107, 107/1, 107/2. ZPP člen 80, 101, 101/1, 343, 343/3, 352. ZPP-D člen 130, 130/2.
zavrženje pritožbe – nedovoljena pritožba – prenehanje pravne osebe med upravnim sporom – prenehanje pooblastila pravne osebe – pravni nasledniki izbrisane družbe
Neobstoječi pravni subjekt ne more vlagati pravnih sredstev in tudi nihče nima pravice v njegovem imenu vlagati pravnih sredstev, saj v skladu s prvim odstavkom 101. člena ZPP s prenehanjem pravne osebe preneha tudi pooblastilo, ki ga je dala.
spor o pristojnosti - izvršba - izvršba na dolžnikova denarna sredstva pri organizaciji za plačilni promet
Ker ima dolžnik, zoper katerega je predlagana izvršba z rubežem na denarna sredstva pri organizaciji za plačilni promet, po navedbi v predlogu o izvršbi stalno prebivališče na območju Okrajnega sodišča v Šentjurju, je za izvršbo pristojno to sodišče.