oprostitev plačila sodnih taks – ponovni predlog za oprostitev – ne bis in idem
Ponovni predlog tožeče stranke za oprostitev plačila sodnih taks je v primeru, da je bilo o isti stvari že odločeno s pravnomočnim sklepom, nedovoljen v skladu z 8. točko prvega odstavka 36. člena ZUS-1.
zahteva za varstvo zakonitosti - upravičenci za vložitev - zagovornik po uradni dolžnosti - razrešitev zagovornika
Sklep o razrešitvi zagovornika po uradni dolžnosti je konstitutivne narave in učinkuje z dnem izdaje, ne glede na to, kdaj je bil postavljenemu zagovorniku vročen. Samo dejstvo razrešitve funkcije zagovornika po uradni dolžnosti ima za posledico, da so vsa njegova procesna dejanja, opravljena po razrešitvi, nedovoljena.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - delovno razmerje sorodnika stranke v postopku pri pristojnem sodišču - manjše sodišče
Zaposlitev tožnikove hčerke na pristojnem sodišču in njene delovne obveznosti v majhnem kolektivu so okoliščine, ki bi utegnile vzbuditi dvom javnosti v nepristanskost sodnika tega sodišča.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS2004833
ZKP člen 39, 39-6, 41, 371, 371/1-2, 371/1-11, 372, 372-1. KZ člen 170, 170/1.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka - izločitev - nepristranskost - rok za zahtevo za izločitev - kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznovega dejanja - obrekovanje - zakonski znaki kaznivega dejanja - določenost oškodovanca - idealni stek
Očitkov z žaljivo vsebino nepregledno velikih skupin ljudi pravno ni mogoče šteti za razžalitev ali kakšno drugo kaznivo dejanje zoper čast in dobro ime vseh članov skupine oziroma vsakega člana posebej.
V konkretni kazenski zadevi ne gre za tako veliko skupnost, saj so posamezniki „svetniki stranke ...“ povsem jasno individualno določeni in so se kot taki v spornem zapisu tudi prepoznali.
konsignacijsko blago – prevoz do namembne carinarnice – izvoz blaga v določenem roku – prevoznik blaga kot carinski dolžnik – tožbene novote
Nedovoljene tožbene novote so navedbe tožeče stranke, da je bilo carinsko blago s strani sodnika za prekrške zaseženo in prodano na javni dražbi ter da je bila zanj že plačana carina. Tožeča stranka bi kot prevoznik spornega blaga in potencialni carinski zavezanec morala ravnati do te mere skrbno, da bi se v času skoraj 3 let (od izdaje izhodnega lista konsignacijskega blaga do izdaje prvostopenjske odločbe) prepričala o pravilno opravljenem izvozu carinskega blaga.
ZUS-1 člen 83, 83/3. ZPP člen 80, 81, 81/5, 205, 205/1.
dovoljenost revizije – prenehanje pravne osebe zaradi stečajnega postopka
Ker se v obravnavanem primeru pomanjkanja sposobnosti biti stranka zaradi neobstoja pravnega nasledstva ne da odpraviti (peti odstavek 81. člena ZPP), saj je bila tožeča stranka izbrisana iz sodnega registra zaradi zaključka stečajnega postopka, je nastala situacija, ko je revizija vložena po osebi, ki te pravice nima (več).
dovoljenost revizije – zelo hude posledice - zavrženje
Ker revidentka s trditveno podlago in dokazi v reviziji ni izkazala, da ima izpodbijana odločitev zanjo zelo hude posledice, je sodišče revizijo kot nedovoljeno zavrglo (1. odstavek 89. člena ZUS-1).
ZDen člen 63, 63/3. Zakon o državljanstvu FLRJ člen 35, 35/2.
ugotovitev državljanstva - domneva nelojalnosti – mlajši mladoletnik starosti šestih in dveh lest – osebe, ki niso bile sposobne oblikovati pravno relevantne volje
V obravnavanem primeru gre za mlajša mladoletnika, ki ju moramo uvrstiti v času konca druge svetovne vojne med poslovno popolnoma nesposobne osebe, ki niso bile sposobne oblikovati pravno relevantne volje, tako tudi ne zavesti o (ne)lojalnosti. Starost takega otroka sama po sebi tudi že pomeni, da domneva nelojalnosti iz drugega odstavka 35. člena ZDrž ne obstaja oziroma, da je domneva nelojalnosti zaradi popolne poslovne nesposobnosti toliko starih otrok izpodbita.
ZDen člen 63, 63/3. Zakon o državljanstvu FLRJ člen 35, 35/2.
ugotovitev državljanstva - domneva nelojalnosti – aktivno lojalno ravnanje – osebe, ki med drugo svetovno vojno še niso dopolnile 16 let
Osebe, ki med drugo svetovno vojno še niso dopolnile 16 let, kot je to tudi v obravnavanem primeru, glede na svojo starost v celotnem medvojnem obdobju še niso bile sposobne tvoriti svoje (politične) volje v tolikšni meri, da bi jo bile že sposobne izraziti na enak način, kot so jo bile sposobne izraziti tedaj že polnoletne osebe, to je z aktivnim lojalnim ravnanjem. Starost toliko starega otroka torej sama po sebi tudi že pomeni, da domneva nelojalnosti iz drugega odstavka 35. člena ZDrž ne more obstajati oziroma, da je domneva nelojalnosti zaradi delno omejene poslovne sposobnosti toliko starih otrok izpodbita.
ZUS-1 člen 22, 22/1, 22/2, 73, 73/3, 83, 83/1. ZPP člen 343, 352, 377.
prepozna pritožba – prepozna revizija
Pritožba in revizija, ki sta vloženi zoper sodbo prvostopenjskega sodišča po poteku pritožbenega oziroma revizijskega roka, sta prepozni, zato ju je sodišče zavrglo.
ZUS-1 člen 22, 22/2. ZPP člen 86, 86/4, 336, 343, 343/4.
pritožba – zavrženje – ni postulacijske sposobnosti
Ker je pritožnik sam vložil pritožbo in ni niti v postopku pred sodiščem prve stopnje niti v pritožbi izkazal in tudi ne zatrjeval, da ima opravljen pravniški državni izpit, je pritožbo vložila oseba, ki te pravice nima.