ZDoh člen 58. OZ člen 5, 37, 39, 50. ZUS člen 85, 92.
davek od dobička od kapitala – fiktivna darilna pogodba – nedopustna podlaga – namen izognitve plačilu davka – podaritev delnic družinskim članom
Če je pogodba, s katero imetnik vrednostnih papirjev te neodplačno prenese (podari) na dediča prvega dednega reda (ta pa jih proda naprej), fiktivna, je darovalec vrednostnih papirjev prodajalec in s tem zavezanec za plačilo davka od dobička od kapitala.
ZUS-1 člen 75, 75/2, 75/3, 85, 85/1, 107, 107/1, 107/2. ZGJS člen 27, 27/2. ZGD-F člen 449, 449/3.
revizija - razrešitev direktorja - javno podjetje - uporaba določb ZGD - razlog razrešitve - možnost sodelovanja v postopku razrešitve - presoja zakonitosti postopka izdaje sklepa
Za razliko od pritožbe, revizije v upravnem sporu ni mogoče vložiti zaradi zmotne presoje pravilnosti postopka izdaje upravnega akta. Revidentov ugovor, da pred izdajo izpodbijanega sklepa ni imel možnosti, da se izjavi o dejstvih in okoliščinah, pomembnih za odločitev, pa v obravnavanem primeru, glede na določbo tretjega odstavka 449. člena ZGD-F, tudi ne predstavlja bistvene kršitve določb postopka v upravnem sporu po določbi drugega odstavka 75. člena ZUS-1.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka - pravice obrambe - odločanje o dokaznem predlogu - zavrnitev dokaznega predloga - izvedenstvo - odreditev izvedenstva - predmet izvedenstva
Za presojo kršitev pravic obrambe (zaradi zavrnitve dokaznih predlogov) so relevantne le navedbe, s katerimi je obramba utemeljevala svoje dokazne predloge v rednem postopku - s spremembo argumentacije zakonitosti izpodbijane pravnomočne sodbe ne more spodnesti.
Kriterij za oceno, kaj je posebno strokovno znanje po 248. členu ZKP, ki terja pritegnitev izvedenca, je sodnikovo spoznanje, da za ugotavljanje pomembnih dejstev ne zadošča več splošna razgledanost.
povrnitev nepremoženjske škode - posredni oškodovanci - duševne bolečine zaradi posebno težke invalidnosti bližnjega - pravni standard posebno težke invalidnosti
Posebno težka invalidnost je pravni standard, ki terja omejen pristop. Posebno težka invalidnost je lahko podana tudi v duševni sferi. Nedvomno pa mora vselej pomeniti izgubo bistvene življenjske funkcije, ki ima za posledico nesposobnost za samostojno življenje ter odvisnost od oskrbe in pomoči drugih.
Sodišči sta ugotovili, da se je začetna psihična nestabilnost poškodovane v prometni nesreči izboljšala, saj je kot mlada oseba težave lažje obvladovala. Poleg tega je bila čez čas spet uspešna v šoli, navezala je stike s fanti, si kupila avto in bila ponovno samostojna. Iz navedenega izhaja, kljub temu, da je pomoč svoje družine potrebovala, ni bila nesposobna za samostojno življenje.
dovoljenost revizije – trditveno in dokazno breme – vrednostni kriterij – pomembno pravno vprašanje – delna odprava odločbe – predmet upravnega spora – zastaranje odmere davka
Kadar je sporna odločba, ki je predmet upravnega spora, delno odpravljena, ni več sporna celotna odločba, ampak samo tisti del, ki ni bil odpravljen. Revident dovoljenosti revizije zato ne more izkazovati z odpravljenim delom odločbe.
Kadar Vrhovno sodišče o določenem pravnem vprašanju že sprejme stališče, ne gre več za pomembno pravno vprašanje v smislu 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1.
ZUS člen 59, 67, 67/2. ZUS-1 člen 85, 86. ZDoh člen 58, 58b. OZ člen 5, 37, 39, 50. ZZZDR člen 111.
davek od dobička iz kapitala – prodaja vrednostnih papirjev – navidezna pogodba
Davčni zavezanec za davek od dobička iz kapitala od prodaje vrednostnih papirjev je tudi, kdor z drugim sklene navidezno darilno pogodbo z namenom, da se izogne plačilu tega davka.
O realni nevarnosti ponovitve določenega specifičnega kaznivega dejanja lahko sodišče sklepa (tudi) na podlagi dejstva, da je bil osumljenec pred tem že spoznan za krivega drugovrstnih kaznivih dejanj.
Zgolj sklicevanje na 2. točko drugega odstavka 83. člena ZUS-1, brez kakršnekoli navedbe v zvezi z dovoljenostjo revizije, za dovoljenost revizije ne zadostuje.
vračilo zamudnih obresti – plačilo davkov na napačen davčni račun
Glede na določbe drugega odstavka 99. člena Zakona o davčnem postopku ne zadošča, da je davek vplačan na katerikoli račun davčnega organa, temveč mora biti, da bi se davčna obveznost štela za izpolnjeno, plačan na predpisani račun, ki je bil v relevantnem času predpisan z Odredbo o računih ter načinu vplačevanja in razporejanja javnofinančnih prihodkov.
zaplemba premoženja - poprava krivic - zavezanec za vrnitev stvari v naravi - lastninsko preoblikovanje podjetij - začasna odredba
V obsegu, v katerem lastninsko preoblikovanje družbenopravne osebe še ni bilo izvedeno, ima v skladu z odločbo Ustavnega sodišča U-I-426/98 položaj upravičencev po ZIKS prednost pred položajem upravičencev do lastninjenja po ZLPP oz. ZZLPPO. Pravna narava odločbe, katere posledica je bila izvzem stvari iz premoženja osebe, ki je bilo predmet lastninskega preoblikovanja, pri tem ni bistvena.
revizija – dovoljenost revizije – trditveno in dokazno breme – neenotnost sodne prakse sodišča prve stopnje
V obravnavani zadevi je bila uporabljena ista pravna podlaga, kot v sodbah, ki jih citira tožeča stranka, zato o neenotni sodni praksi sodišča prve stopnje glede uporabe navedenih določb CZ kot o razlogu za dovoljenost revizije ni mogoče govoriti.
povrnitev nepremoženjske škode – višina odškodnine – duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti
Duševno stanje in posledične težave, ki so trajne, bistveno (negativno) vplivajo na kakovost tožnikovega življenja, saj ga znatno omejujejo na celotnem področju njegovega udejstvovanja; tožnik je prikrajšan pri mnogih vsakodnevnih aktivnostih, ukvarjanje z nekaterimi dejavnostmi, ki so mu napolnjevale življenje pred škodnim dogodkom, pa je v celoti opustil. Obravnavana nesreča je revidentu povsem spremenila življenje, zaradi česar hudo duševno trpi. Glede na to pravilna uporaba materialnega prava terja zvišanje odškodnine za tožnikove duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti
združitev revizijskih postopkov – pomembno pravno vprašanje – pooblastilo ministra – neenotnost sodne prakse sodišča prve stopnje – odstop od sodne prakse Vrhovnega sodišča – naknadni obračun carinskega dolga – obnova carinskega postopka – zavrženje revizije
Pooblastilo ministra, ki ga ta podeli uradni osebi za odločanje v upravnem postopku, ni vezano na njegov mandat in ostane veljavno tudi po prenehanju ministrovega mandata.
prisilna izterjava RTV naročnine – ugovori v postopku prisilne izterjave – izpodbijanje izvršilnega naslova
S pritožbo zoper sklep o prisilni izterjavi ni mogoče izpodbijati odločb, ki se izvršujejo; zato navedba, da pritožnik v času, za katerega se mu odmerja obveznost plačila RTV prispevka, ni imel televizorja, v postopku prisilne izterjave ni upoštevna.
ZDoh člen 58, 58-b. ZUS člen 59. ZUS-1 člen 85, 86, 92. OZ člen 5, 39, 50.
davek od dobička iz kapitala – fiktivna darilna pogodba – davčni zavezanec
Davčni zavezanec za davek od dobička iz kapitala od vrednostnih papirjev, pridobljenih pred potekom 3 let od prodaje, je tudi tisti, ki z namenom, da bi se izognil plačilu tega davka, sklene navidezno darilno pogodbo z drugim, ki vrednostne papirje nato proda.
Zastaralni roki po 141. členu ZD veljajo le takrat, ko tožnik z dediščinsko tožbo zahteva zapuščinske predmete od posestnika, ki jih ima v posesti kot svojo dediščino. Za zastaranje pravice zahtevati posamezno stvar iz zapuščine od nekoga, ki ima stvar v posesti na podlagi kakšnega drugega naslova, pa veljajo splošna pravila civilnega prava. Tožnik torej ni vezan na rok iz 141. člena ZD, saj uveljavlja lastninski zahtevek zoper toženko, ki trdi, da ima stanovanje v posesti kot njeno posebno premoženje in ne kot premoženje, ki ga je podedovala od zapustnika. To pomeni, da tožnikova terjatev ni zastarala (tretji odstavek 92. člena Stvarnopravnega zakonika).
dokaz z izvedencem - razlogi za pritožbo - nova dejstva v pritožbi - dokazno breme - pravočasnost dokaznega predloga - omejitev teka zakonskih zamudnih obresti - pravilo ne ultra alterum tantum
Ker je tožnik dokazni predlog za postavitev izvedenca grafologa z namenom ovrženja izjave priče o pristnosti njenega podpisa na pisni izjavi predlagal neposredno po zaslišanju priče, je tak predlog pravočasen (drugi odstavek 286. člena ZPP).