dopuščena revizija – kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja – uporaba ZVPSBNO - odškodnina
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je tožbeni zahtevek utemeljen ob uporabi določb ZVPSBNO o merilih za ugotovitev kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja in o višini ter določitvi pravičnega zadoščenja.
ZPP člen 41, 41/2, 196, 367, 367/2, 379, 379/1. ZPP-D člen 130, 130/2.
dovoljenost revizije - vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe - enotni sosporniki
Ker so toženci enotni sosporniki, se revizijska vrednost spora ugotavlja glede na vrednost izpodbijanega dela sodbe kot celote in ne v razmerju revidentovega solastninskega deleža do celotne nepremičnine.
dogovor o izročitvi denarja v najemni pogodbi - nagib - razlaga pogodbe - sporna pogodbena določila - nejasna določila v posebnih primerih
Nejasnost zapisa se nanaša na nagib izročitve denarja in njegovo opredelitev (posojilo, morebitna kupnina, dana na račun), predvsem pa na izpolnitev okoliščin, ki bi utemeljevale vrnitev izročenega denarja. Izpodbijana sodba je pravilno ocenjevala dejanske ugotovitve v skladu z določbo 99. člena ZOR. Pri tem je zaradi ugotovitve, da je pogodbo pripravil toženec, v katerega interesu je bil prejem denarja, bila uporabljena tudi določba 100. člena ZOR o razlagi nejasnih pogodbenih določil v korist druge stranke.
kazenski postopek - dovoljenost zahteve za varstvo zakonitosti - pravnomočnost
Zahtevo za varstvo zakonitosti se sme vložiti zoper pravnomočno odločbo po pravnomočno končanem kazenskem postopku, kar pomeni, da mora postati sodba formalno in materialno pravnomočna v celoti.
obnova komasacijskega postopka – dovoljenost revizije – pravica, izražena v denarni vrednosti – zelo hude posledice
Ker gre po vsebini v obravnavani zadevi za komasacijo, to ni spor, v katerem bi bila revidentova pravica ali obveznost izražena v denarni vrednosti. Tega ne more spremeniti niti ob vložitvi revizije določena vrednost spora v višini najmanj 21.000 EUR.
Revident navedb glede obstoja zelo hudih posledic ni niti toliko konkretiziral, da bi Vrhovno sodišče lahko preizkusilo, ali ima izpodbijana odločba zanj res take posledice.
spor o pristojnosti - kumulacija izvršilnih sredstev - krajevna pristojnost - terjatev iz naslova stroškov pravdnega postopka, iz katerega izvira izvršilni naslov
Za odločanje o dovolitvi in o opravi izvršbe glede pravdnih stroškov je krajevno pristojno tisto sodišče, ki je krajevno pristojno za odločanje o dovolitvi in opravi izvršbe glede glavnega zahtevka.
premoženjska razmerja med zakoncema - delitev skupnega premoženja - posebno premoženje - določitev deleža na skupnem premoženju - odplačevanje skupnega dolga po razpadu skupnosti - izstavitev zemljiškoknjižnega dovolila - pravnomočnost
Pravnomočna odločitev, da določena stvar spada v skupno premoženje, ne pomeni pravnomočne odločitve o obsegu skupnega premoženja in zato ne preprečuje nove pravde na ugotovitev, da še druga stvar spada v skupno premoženje. Res pa je, da načeloma velja ugotovitev sodišča o deležih iz prve pravnomočne odločitve za vse premoženje, ki je bilo pridobljeno z delom v času zakonske zveze, in je obstajalo v času ugotavljanja deležev zakoncev.
Delež se namreč ugotavlja na skupnem premoženju kot celoti in ne na posamezni stvari, ki je predmet konkretnega postopka.
bistvena kršitev določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - protispisnost - sprememba obtožbe - odločanje o spremembi obtožbe - izločitev sodnika - odločanje o zahtevi za izločitev - zavrženje zahteve za izločitev - izločitev dokazov - načelo enakosti - pravice obrambe - seja pritožbenega senata - kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - kriva ovadba
S tem, ko sodišče sledi spremembi obtožbe in v skladu z njo ugotovi dejansko stanje, tudi presodi, da je bila sprememba dopustna. Procesna ureditev ne zahteva, da sodišče v situacijah, ki so povsem jasne, v sodbi navaja razloge v zvezi z dopustnostjo spremembe obtožbe.
povrnitev nepremoženjske škode - okrnitev ugleda in dobrega imena pravne osebe - aktivna legitimacija za vložitev tožbe
Presoja nižjih sodišč, da novinar toženke v pismu kritizira zgolj ravnanje fizične osebe in nobenega očitka ne naslovi direktno na tožnika kot društvo, je materialnopravno zmotna. Stališče, po katerem bi moral tožnik za uspeh z odškodninskim zahtevkom na podlagi 183. člena OZ dokazati neresnične trditve o lastnostih, ki so lahko lastne njemu kot pravni osebi, je materialnopravno zmotno. Ugled pravne osebe je namreč lahko okrnjen tudi zaradi neresničnih trditev o fizičnih osebah, ki v pravni osebi opravljajo pomembno funkcijo.
pretrganje zastaranja - standard obrazloženosti odločbe sodišča druge stopnje - pripoznava dolga - razlaga izjave volje
Ker se je sodišče seznanilo s pritožbenimi razlogi in jih ni prezrlo, je standardu obrazloženosti odločbe zadoščeno.
Ker iz vsebine poravnalne izjave izhaja razumen dvom v to, da je toženka z njeno podajo pripoznala svojo obveznost, je pravilno stališče sodišča, da ta izjava ne more predstavljati pripoznave dolga, ki bi pretrgalo zastaranje.
ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 83/2-3. ZUP člen 260, 260-1.
gradbeništvo - obnova postopka – dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje – novo dejstvo - zelo hude posledice
Revident mora izkazati razloge za dovoljenost revizije. Ker pomembnega pravnega vprašanja ni izpostavil na zahtevani način, revizija iz razloga po 2. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1 ni dovoljena.
Revident pa tudi hudih posledic ne pripisuje zavrženju njegovega predloga za obnovo postopka, kar je predmet presoje v tem upravnem sporu. S tem pa zelo hudih posledic, ki naj bi mu nastale z izvršitvijo izpodbijanega akta (sklepa o zavrženju predloga za obnovo postopka), ki se sploh ne izvršuje, ne more izkazati.
ZDoh člen 15, 15/1, 41, 41/2. ZDDPO člen 15, 16, 16/2, 17. ZUP člen 6, 6/1.
dohodnina – davek od dohodkov iz dejavnosti – samostojni podjetnik – priznana amortizacija stavb – dokaz lastništva stavbe - načelo zakonitosti v davčnih zadevah
Kot osnovno sredstvo so lahko knjižene le nepremičnine, ki jih ima davčni zavezanec v lasti ali v finančnem najemu. Lastništvo izkazuje z izpiskom iz zemljiške knjige oziroma listino, ki je lahko podlaga za vpis v zemljiško knjigo.
Amortizacijska stopnja za amortizacijo stavb po 1.1. točki 17. člena ZDDPO znaša 5%.
ZD člen 117. ZOR člen 15, 15/1, 15/2, 50, 50/2, 53, 53/2, 111, 139, 139/1. ZPP člen 41, 339, 339/2-8, 339/2-14, 367, 367/2, 377.
pogodba o dosmrtnem preživljanju - nujni delež - očitno nesorazmerje vzajemnih dajatev - načelo enake vrednosti dajatev - aleatorna pogodba - dovoljenost revizije - vrednost spornega zahtevka - primarni in podrejeni tožbeni zahtevek - zavrženje revizije
Pri pogodbi o dosmrtnem preživljanju morata načeloma biti vrednosti nasprotnih izpolnitev strank sorazmerni. Upoštevana mora biti temeljna značilnost pogodbe, ki je v tem, da ob njeni sklenitvi ni znano, koliko časa bo moral preživljalec izpolnjevati svoje obveznosti in torej tudi ne, ali bo vrednost njegove izpolnitve ekvivalentna vrednosti izročenega mu premoženja (in obratno); vrednost njegove izpolnitve je odvisna od negotovega dejstva, zato ima pogodba elemente tveganja. To pa pomeni, da take pogodbe ni mogoče brez pridržkov presojati po določbah 15. člena ZOR.
ZPP člen 367, 367a, 367a/1-2, 367b, 367b/1, 367b/4, 367c, 367c/2. OZ člen 131, 131/1, 179. ZOR člen 6, 200. Pravilnik o šolskem redu za gimnazije, poklicne, srednje tehniške in strokovne šole (1997) člen 2, 6, 9, 12, 28, 31.
predlog za dopustitev revizije - pogoji za dopustitev revizije - pomembno pravno vprašanje - obstoj sodne prakse - povrnitev škode - odgovornost vzgojnoizobraževalnega zavoda (šole) - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
Judikatura Vrhovnega sodišča o odgovornosti šole in o splošni odgovornosti organizacij za škodo, ki jo povzročijo njeni delavci pri delu, je obsežna, zato je bil predlog za dopustitev revizije zavrnjen.