ZUS-1 člen 83, 83/2-2. ZDavP len 123. URS člen 156, 160.
dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje
Pomembnosti pravnega vprašanja kot pogoja za dovoljenost revizije po 2. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1 ni mogoče izkazovati zgolj s trditvijo o protiustavnosti določbe brez resnih in dovolj obrazloženih argumentov.
ZUS-1 člen 22, 22/2, 83, 83/2-2, 83/2-3. ZPP člen 367a, 367a/1, 367b, 367b/4, 367b/5. ZDen člen 9, 9/1.
dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje – že rešeno pravno vprašanje – državljanstvo upravičenca - zelo hude posledice – pričakovano premoženje
Če je pravno vprašanje, ki je bistveno za odločitev v zadevi, že rešeno v sodni praksi Vrhovnega sodišča, izpodbijana odločitev pa od nje ne odstopa, ni izpolnjen pogoj za dovoljenost revizije iz 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1.
Ker gre pri denacionalizaciji za pričakovanje morebitne pridobitve premoženja, revidentka zelo hudih posledic ni izkazala z navedbo, da izpodbijana odločitev zanjo pomeni izgubo pomembnega premoženja.
ZDDV člen 19, 19/1, 19/2, 40, 40/1, 71. ZPD člen 26, 26/1, 26/2.
sprememba sistema obdavčitve iz prometnega davka v davek na dodano vrednost – DDV – prometni davek – nastanek obračuna davčne obveznosti - predplačila
Iz določb 71. člena ZDDV izhaja, da je za obračun davčne obveznosti s prometnim davkom bistvena oprava storitev do 30.6.1999, ne pa plačilo še neopravljene storitve.
Vnaprej plačane storitve, ki so bile opravljene po 1.7.1999, je treba šteti kot predplačila in od njih obračunati DDV po stopnji 19%. Za obračun davčne obveznosti je torej ključen čas izpolnitve obveznosti, to pa je, ko so gradbene storitve opravljene.
Tožeča stranka uveljavlja dva regresna tožbena zahtevka, ki se opirata na različno dejansko in pravno podlago, zato je treba v skladu z določbo drugega odstavka 41. člena ZPP pravico do revizije presojati glede vsakega od zahtevkov posebej.
dovoljenost revizije – pravni interes za revizijo – odprava prvostopenjske upravne odločbe in vrnitev v ponovni postopek – zavrženje revizije
Revizija ni dovoljena, če revident zanjo ne izkaže pravnega interesa. Ta pa ni izkazan, če upravno sodišče pravnomočno zavrne tožbo zoper odločbo tožene stranke, s katero je ta odpravila prvostopenjski upravni akt ter zadevo vrnila prvostopenjskemu upravnemu organu v ponovni postopek, saj se bo postopek pred upravnim organom nadaljeval in končal z aktom, ki ga bo mogoče izpodbijati v novem upravnem sporu pred upravnim sodiščem.
ZKP člen 371, 371/1-11, 371/2, 372, 372-1. KZ člen 14.
bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nasprotje med razlogi sodbe - pravice obrambe - zavrnitev dokaznega predloga - kršitev kazenskega zakona - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Med ostalim sme sodišče zavrniti dokazni predlog, če ugotovi, da je za odločitev dovolj podlage, predlagani dokazi pa so taki, da stanja stvari ne spreminjajo.
ZOR člen 195, 200, 203, 277. ZPP člen 128, 128/5, 377, 384.
povrnitev nepremoženjske in premoženjske škode - višina odškodnine - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - strah - renta - dovoljenost revizije zoper sklep o stroških postopka - zavrženje revizije
Tožbeni zahtevek za prisoditev premoženjske škode v obliki rente sta sodišči pravilno zavrnili, ker tožnik ni dokazal, da bi zaradi popolne ali delne nezmožnosti za delo izgubil zaslužek (drugi odstavek 195. člen ZOR). Delo mu ni prenehalo zaradi poškodbe, temveč mu je prenehalo s potekom dobe, za katero je bil zaposlen. Njegova invalidnost III. kategorije ne preprečuje zaposlitve, je le nadomestilo za to, da bi moral v delo vlagati več naporov.
Odločba po 56. členu ZDavP je nov in samostojen izvršilni naslov, po katerem je zavezanec za plačilo izplačevalec osebnega prejemka in ne zavezanec iz sklepa o prisilni izterjavi. Ker gre za samostojno obveznost izplačevalca osebnega prejemka, ta zoper njo ne more uveljavljati ugovora, ki se nanaša na obveznost zavezanca po sklepu o prisilni izterjavi.
akontacija dohodnine - začasna odredba – neizkazana težko popravljiva škoda
Tožnik s predloženim ni uspel izkazati težko popravljive škode, saj le z bančnim izpiskom ne izkazuje svojega finančnega stanja. Pri vknjižbi hipoteke pa gre za zavarovanje terjatve in ne že za odtujitev.
Odgovornost za tožničino škodo je porazdeljena v razmerju 40 % proti 60 % ob upoštevanju toženkine opustitve profesionalne skrbnosti vzdrževanja terena pred vhodom v športno dvorano ter tožničine premajhne skrbnosti pri hoji ob siceršnjem poznavanju razmer.
ZPP člen 25, 30, 32, 46, 46/1. ZPP-D člen 132. ZIZ člen 62, 62/2.
spor o pristojnosti - stvarna pristojnost - izvršilni postopek - postopek po razveljavitvi sklepa o izvršbi - pravdni postopek
V primerih, ko se postopek začne s predlogom za izvršbo na podlagi verodostojne listine in preide zaradi ugovora na podlagi 62. člena ZIZ v pravdni postopek, se po drugem odstavku 62. člena ZIZ določi tudi stvarna in krajevna pristojnost pravdnega sodišča. Odločilne so zakonske določbe o pristojnosti, ki veljajo in se uporabljajo na dan izdaje sklepa o delni razveljavitvi sklepa o izvršbi in o nadaljevanju pravdnega postopka pred pristojnim sodiščem.
gostinstvo – podaljšani obratovalni čas – uporabno dovoljenje – dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje – zelo hude posledice
Pogoj za dovoljenost revizije iz 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1 ni izkazan z izpostavljanjem pravnih vprašanj, ki v teoriji in praksi ne sprožajo posebnih dilem. Taki sta tudi vprašanji, kateri predpis se uporabi v primeru neusklajenosti občinskega predpisa s spremenjenim in novejšim zakonskim predpisom, in vprašanje, kateri del odločbe pravno zavezuje.
Če je davčni organ pristojen za izterjavo drugih obveznosti, katere niso odmerili davčni organi, je izvršilni naslov odločba oziroma plačilni nalog, s potrdilom o izvršljivosti (četrti odstavek 44. člena ZDavP). Na podlagi 46. člena ZDavP pa v postopku prisilne izterjave ni možno izpodbijati odločb, ki se izvršujejo.
Če predlogu za oprostitev plačila sodne takse ni predložena potrebna dokumentacija, iz katere bi izhajalo, da stranka utemeljeno predlaga sodišču, da jo oprosti plačila sodne takse, sodišče njen predlog zavrne kot neutemeljen.