• Najdi
  • 1
  • od 17
  • >
  • >>
  • 1.
    Sklep X Ips 671/2007
    27.5.2010
    DAVKI - UPRAVNI SPOR
    VS1012553
    ZUS-1 člen 83, 83/2-2. ZDavP len 123. URS člen 156, 160.
    dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje
    Pomembnosti pravnega vprašanja kot pogoja za dovoljenost revizije po 2. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1 ni mogoče izkazovati zgolj s trditvijo o protiustavnosti določbe brez resnih in dovolj obrazloženih argumentov.
  • 2.
    Sodba X Ips 54/2007
    27.5.2010
    DAVKI
    VS1012529
    ZDavP-1 člen 125, 127, 127/2, 132, 132/1, 137, 142, 142/5. ZUS-1 člen 75, 75/2, 75/3, 85, 85/2, 92, 107, 107/2.
    prisilna izterjava davčne obveznosti - izterjava denarne kazni za prekršek - izpodbijanje izvršilnega naslova v izvršilnem postopku
    Na podlagi petega odstavka 142. člena ZDavP-1 v postopku davčne izvršbe ni možno izpodbijati samega izvršilnega naslova.
  • 3.
    Sodba X Ips 1542/2006
    27.5.2010
    DAVKI
    VS1012539
    ZDoh člen 15, 15/1, 16, 37. ZDS člen 35a. ZGD člen 75, 75/1. ZPDZC člen 2, 2/3, 15, 15/5.
    davek od osebnih prejemkov – davek od dohodka iz dejavnosti – dohodnina – neregistrirana dejavnost – ocena davčne osnove
    Dohodki, doseženi z opravljanjem neregistrirane dejavnosti, se obdavčujejo z davkom od dohodkov iz dejavnosti.
  • 4.
    Sklep X Ips 216/2010
    27.5.2010
    DENACIONALIZACIJA - UPRAVNI SPOR
    VS1012520
    ZUS-1 člen 22, 22/2, 83, 83/2-2, 83/2-3. ZPP člen 367a, 367a/1, 367b, 367b/4, 367b/5. ZDen člen 9, 9/1.
    dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje – že rešeno pravno vprašanje – državljanstvo upravičenca - zelo hude posledice – pričakovano premoženje
    Če je pravno vprašanje, ki je bistveno za odločitev v zadevi, že rešeno v sodni praksi Vrhovnega sodišča, izpodbijana odločitev pa od nje ne odstopa, ni izpolnjen pogoj za dovoljenost revizije iz 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1.

    Ker gre pri denacionalizaciji za pričakovanje morebitne pridobitve premoženja, revidentka zelo hudih posledic ni izkazala z navedbo, da izpodbijana odločitev zanjo pomeni izgubo pomembnega premoženja.
  • 5.
    Sodba X Ips 1652/2006
    27.5.2010
    DAVKI
    VS1012646
    ZDavP člen 44, 44/4, 46. ZUS-1 člen 22, 75, 75/2, 75/3, 85, 85/2, 92, 107, 107/2. ZPP člen 154, 165.
    prisilna izterjava – izpodbijanje odločbe, ki se izvršuje
    Na podlagi prvega odstavka 46. člena ZDavP v postopku prisilne izterjave ni možno izpodbijati odločb, ki se izvršujejo.
  • 6.
    Sklep II Ips 256/2007
    27.5.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012922
    ZPP člen 39, 39/1, 39/2, 367, 367/2, 377.
    dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - obresti - postranska terjatev - zavrženje revizije
    Revizija ni dovoljena, ker so v revizijskem postopku sporne samo zamudne obresti kot postranska terjatev.
  • 7.
    Sodba I Ips 15/2010
    27.5.2010
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005241
    ZKP člen 371, 371/2, 372, 372-5, 420.
    zahteva za varstvo zakonitosti - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - pravice obrambe - zavrnitev dokaznega predloga - kršitev kazenskega zakona - obseg preizkusa - odločba o kazenski sankciji
    Presoja ustreznosti izrečene kazenske sankcije ni razlog, zaradi katerega bi bilo mogoče zahtevo za varstvo zakonitosti.
  • 8.
    Sodba II Ips 821/2008
    27.5.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0013023
    ZPP člen 189, 189/3.
    litispendenca - pravnomočnost sodbe - razlaga splošnih pogojev - odpoved udeležbe na sejmu - posledice odpovedi udeležbe
    S pravnomočnostjo sodbe sodišča druge stopnje je prenehal morebiten ugovor litispendence.
  • 9.
    Sodba X Ips 1422/2006
    27.5.2010
    DAVKI
    VS1012627
    ZDDV člen 19, 19/1, 19/2, 40, 40/1, 71. ZPD člen 26, 26/1, 26/2.
    sprememba sistema obdavčitve iz prometnega davka v davek na dodano vrednost – DDV – prometni davek – nastanek obračuna davčne obveznosti - predplačila
    Iz določb 71. člena ZDDV izhaja, da je za obračun davčne obveznosti s prometnim davkom bistvena oprava storitev do 30.6.1999, ne pa plačilo še neopravljene storitve.

    Vnaprej plačane storitve, ki so bile opravljene po 1.7.1999, je treba šteti kot predplačila in od njih obračunati DDV po stopnji 19%. Za obračun davčne obveznosti je torej ključen čas izpolnitve obveznosti, to pa je, ko so gradbene storitve opravljene.
  • 10.
    Sklep II Ips 554/2008
    27.5.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO
    VS0013092
    ZPP paragraf 41, 41/2, 367, 367/2, 377.
    dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - regresni zahtevki zavarovalnice - zavrženje revizije
    Tožeča stranka uveljavlja dva regresna tožbena zahtevka, ki se opirata na različno dejansko in pravno podlago, zato je treba v skladu z določbo drugega odstavka 41. člena ZPP pravico do revizije presojati glede vsakega od zahtevkov posebej.
  • 11.
    Sklep X Ips 398/2006
    27.5.2010
    UPRAVNI SPOR
    VS1012628
    ZUS-1 člen 83, 83/3, 89.
    dovoljenost revizije – pravni interes za revizijo – odprava prvostopenjske upravne odločbe in vrnitev v ponovni postopek – zavrženje revizije
    Revizija ni dovoljena, če revident zanjo ne izkaže pravnega interesa. Ta pa ni izkazan, če upravno sodišče pravnomočno zavrne tožbo zoper odločbo tožene stranke, s katero je ta odpravila prvostopenjski upravni akt ter zadevo vrnila prvostopenjskemu upravnemu organu v ponovni postopek, saj se bo postopek pred upravnim organom nadaljeval in končal z aktom, ki ga bo mogoče izpodbijati v novem upravnem sporu pred upravnim sodiščem.
  • 12.
    Sodba I Ips 293/2009
    27.5.2010
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005239
    ZKP člen 371, 371/1-11, 371/2, 372, 372-1. KZ člen 14.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nasprotje med razlogi sodbe - pravice obrambe - zavrnitev dokaznega predloga - kršitev kazenskega zakona - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Med ostalim sme sodišče zavrniti dokazni predlog, če ugotovi, da je za odločitev dovolj podlage, predlagani dokazi pa so taki, da stanja stvari ne spreminjajo.
  • 13.
    Sodba I Ips 51/2010
    27.5.2010
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005228
    ZKP člen 39, 39-6, 41, 371, 371/1-2, 420, 424. KZ člen 50.
    izločitev sodnika - dvom v nepristranskost sojenja - pogojna obsodba s posebnim pogojem - premoženjskopravni zahtevek - bistvena kršitev določb kazenskega postopka
    Zgolj dejstvo, da so sodniki kolegi oškodovančeve žene, ne more biti razlog za dvom v nepristranskost vseh sodnikov višjega sodišča.
  • 14.
    Sodba in sklep II Ips 726/2007
    27.5.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0013065
    ZOR člen 195, 200, 203, 277. ZPP člen 128, 128/5, 377, 384.
    povrnitev nepremoženjske in premoženjske škode - višina odškodnine - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - strah - renta - dovoljenost revizije zoper sklep o stroških postopka - zavrženje revizije
    Tožbeni zahtevek za prisoditev premoženjske škode v obliki rente sta sodišči pravilno zavrnili, ker tožnik ni dokazal, da bi zaradi popolne ali delne nezmožnosti za delo izgubil zaslužek (drugi odstavek 195. člen ZOR). Delo mu ni prenehalo zaradi poškodbe, temveč mu je prenehalo s potekom dobe, za katero je bil zaposlen. Njegova invalidnost III. kategorije ne preprečuje zaposlitve, je le nadomestilo za to, da bi moral v delo vlagati več naporov.
  • 15.
    Sodba X Ips 223/2006
    27.5.2010
    DAVKI - UPRAVNI SPOR
    VS1012548
    ZDavP člen 56, 56/1.
    prisilna izterjava iz osebnih prejemkov – odgovornost izplačevalca osebnih prejemkov – dopustni ugovori izplačevalca osebnih prejemkov
    Odločba po 56. členu ZDavP je nov in samostojen izvršilni naslov, po katerem je zavezanec za plačilo izplačevalec osebnega prejemka in ne zavezanec iz sklepa o prisilni izterjavi. Ker gre za samostojno obveznost izplačevalca osebnega prejemka, ta zoper njo ne more uveljavljati ugovora, ki se nanaša na obveznost zavezanca po sklepu o prisilni izterjavi.
  • 16.
    Sklep I Up 151/2010
    27.5.2010
    DAVKI - UPRAVNI SPOR
    VS1012580
    ZUS-1 člen 32, 32/2.
    akontacija dohodnine - začasna odredba – neizkazana težko popravljiva škoda
    Tožnik s predloženim ni uspel izkazati težko popravljive škode, saj le z bančnim izpiskom ne izkazuje svojega finančnega stanja. Pri vknjižbi hipoteke pa gre za zavarovanje terjatve in ne že za odtujitev.
  • 17.
    Sodba II Ips 585/2007
    27.5.2010
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0012967
    ZOR člen 18, 154, 154/1, 192, 192/1, 200.
    povrnitev nepremoženjske škode - odgovornost upravljalca javnega objekta - skrbnost dobrega gospodarja - krivdna odgovornost - vzdrževanje objekta - poškodba zaradi neravnih tal - oprostitev odgovornosti - ravnanje oškodovanca
    Odgovornost za tožničino škodo je porazdeljena v razmerju 40 % proti 60 % ob upoštevanju toženkine opustitve profesionalne skrbnosti vzdrževanja terena pred vhodom v športno dvorano ter tožničine premajhne skrbnosti pri hoji ob siceršnjem poznavanju razmer.
  • 18.
    Sklep I R 82/2010
    27.5.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS0013004
    ZPP člen 25, 30, 32, 46, 46/1. ZPP-D člen 132. ZIZ člen 62, 62/2.
    spor o pristojnosti - stvarna pristojnost - izvršilni postopek - postopek po razveljavitvi sklepa o izvršbi - pravdni postopek
    V primerih, ko se postopek začne s predlogom za izvršbo na podlagi verodostojne listine in preide zaradi ugovora na podlagi 62. člena ZIZ v pravdni postopek, se po drugem odstavku 62. člena ZIZ določi tudi stvarna in krajevna pristojnost pravdnega sodišča. Odločilne so zakonske določbe o pristojnosti, ki veljajo in se uporabljajo na dan izdaje sklepa o delni razveljavitvi sklepa o izvršbi in o nadaljevanju pravdnega postopka pred pristojnim sodiščem.
  • 19.
    Sklep X Ips 206/2010
    27.5.2010
    UPRAVNI SPOR
    VS1012524
    ZGos člen 8, 11, 11/2, 12. ZUS-1 člen 83, 83/2-2.
    gostinstvo – podaljšani obratovalni čas – uporabno dovoljenje – dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje – zelo hude posledice
    Pogoj za dovoljenost revizije iz 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1 ni izkazan z izpostavljanjem pravnih vprašanj, ki v teoriji in praksi ne sprožajo posebnih dilem. Taki sta tudi vprašanji, kateri predpis se uporabi v primeru neusklajenosti občinskega predpisa s spremenjenim in novejšim zakonskim predpisom, in vprašanje, kateri del odločbe pravno zavezuje.
  • 20.
    Sodba in sklep X Ips 249/2007
    27.5.2010
    DAVKI – SODNE TAKSE
    VS1012559
    ZDavP člen 42, 43, 44, 44/4, 46.
    prisilna izterjava – oprostitev plačila taks
    Če je davčni organ pristojen za izterjavo drugih obveznosti, katere niso odmerili davčni organi, je izvršilni naslov odločba oziroma plačilni nalog, s potrdilom o izvršljivosti (četrti odstavek 44. člena ZDavP). Na podlagi 46. člena ZDavP pa v postopku prisilne izterjave ni možno izpodbijati odločb, ki se izvršujejo.

    Če predlogu za oprostitev plačila sodne takse ni predložena potrebna dokumentacija, iz katere bi izhajalo, da stranka utemeljeno predlaga sodišču, da jo oprosti plačila sodne takse, sodišče njen predlog zavrne kot neutemeljen.
  • 1
  • od 17
  • >
  • >>