• Najdi
  • <<
  • <
  • 14
  • od 20
  • >
  • >>
  • 261.
    VSL sodba I Cp 1054/2013
    21.8.2013
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0074071
    ZZZDR člen 51, 51/2. ZPP člen 8, 196, 254, 339, 339/1, 339/2, 339/2-14. OZ člen 190.
    skupno premoženje zakoncev – vlaganje v nepremičnino tretjega – povrnitev vlaganj - obligacijski zahtevek – obogatitveno načelo – višina deležev na skupnem premoženju – nujno sosporništvo – aktivna legitimacija za vtoževanje terjatve, ki sodi v skupno premoženje
    Pri stvarnopravnih reparacijskih zahtevkih velja obogatitveno in ne vrnitveno načelo. Obogateni mora vrniti tisto, za kar je obogaten, in ne tisto, kar je prejel.

    Vse dokler skupno premoženje zakoncev ni razdeljeno, nobeden od njiju ni samostojno legitimiran za vtoževanje terjatve, ki sodi v skupno premoženje. Sodišče zato ne bi smelo ugoditi tožničinemu denarnemu zahtevku zoper tretjega, v nepremičnino katerega sta zakonca vlagala, četudi zgolj za polovico vrednosti, kolikor znaša njen delež na skupnem premoženju.
  • 262.
    VSL sodba II Cp 844/2013
    21.8.2013
    ZAVAROVALNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0073219
    ZPP člen 214, 214/2. OZ člen 299, 299/1, 378, 943.
    dokazovanje – neprerekana dejstva – nesposobnost za delo – zakonske zamudne obresti
    Tožnica je zatrjevala, da je bila za delo nesposobna vseh 200 dni po nezgodi oz. od začetka zdravljenja. Tožena stranka temu dejstvu ni nasprotovala. Nasprotovala je izključno interpretaciji Splošnih pogojev, za kakršno se je tožeča stranka zavzemala. Ker se neprerekana dejstva štejejo za priznana, jih ni treba dokazovati in jih sodišču ni treba ugotavljati.
  • 263.
    VSL sodba II Cp 370/2013
    21.8.2013
    DEDNO PRAVO
    VSL0073174
    ZD člen 14, 14/3, 15, 15/2.
    dedni deleži – vstopna pravica
    V primeru, da zapustnik ni zapustil zakonca, dedujejo pokojnikovi starši po enakih deležih. Če sta oba zapustnikova starša umrla pred njim, dedujejo del zapuščine, ki bi šel vsakemu od njiju, če bi preživel zapustnika, potomci.
  • 264.
    VSL sodba I Cp 593/2013
    21.8.2013
    PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
    VSL0071586
    ZASP člen 26, 158, 159, 168.
    nadomestilo za uporabo avtorskega dela – veljavnost Pravilnika o javni priobčitvi glasbenih del – civilna kazen – posredovanje podatkov o honorarju izvajalcev
    Ker je izračun obračuna avtorskega honorarja v skladu s 1. točko tarife iz leta 1998 mogoč tudi iz drugih podatkov (bodisi prihodek bodisi pavšalni znesek po številu obiskovalcev), tožena stranka pa je tožeči tovrstne podatke pravočasno posredovala, ne gre za kršitev materialnih avtorskih pravic iz ZASP, ki bi utemeljevala civilno kazen.
  • 265.
    VSL sklep II Cp 186/2013
    21.8.2013
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0071611
    OZ člen 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246.
    poslovna odškodninska odgovornost - posredovanje podatkov za izračun cene
    Pravna podlaga za pravico do povračila škode zaradi izpolnitve ali napačne izpolnitve oziroma neizpolnitve obveznosti je v določbi 239. člena do 246. člena OZ.
  • 266.
    VSL sklep V Kp 38656/2010
    21.8.2013
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VSL0023271
    URS člen 37, 35. KZ-1 člen 260, 260/1. ZKP člen 18, 18/2, 83, 83/2, 285e, 285e/1.
    pravica do zasebnosti – pravica do komunikacijske zasebnosti – izločitev dokazov – načelo sorazmernosti – zvočno snemanje izjave – politik – novinar – interes javnosti
    Obdolženec ob klicu novinarja s prošnjo, da poda izjavo tudi za njihovo medijsko hišo, ni mogel upravičeno pričakovati, da bo del njegove izjave, ki jo je začel z besedami „da voha kri“, kar je novinar razumel kot začetek afere, in jo je podal pred uradno izjavo, ostal neobjavljen.
  • 267.
    VSL sodba II Cp 3184/2012
    21.8.2013
    PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
    VSL0071638
    ZASP člen 146, 147, 151, 176.
    male avtorske pravice – avtorski honorar – obvezno kolektivno upravljanje avtorskih pravic – predvajanje glasbe proste plačil kolektivnim organizacijam
    Dokazno breme, da je predvajala zgolj tako glasbo, ki je prosto plačil kolektivnim organizacijam, je na toženi stranki kot uporabnici.
  • 268.
    VSL sklep II Cp 2085/2013
    21.8.2013
    ZAVAROVANJE TERJATEV – STVARNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO –
    VSL0073202
    ZIZ člen 270, 270/3, 272, 272/1, 272/2, 272/2-1, 272/2-2, 272/2-3. ZPP člen 8.
    motenje posesti – motenjski spor – dokazna ocena – regulacijska začasna odredba – pogoji za izdajo regulacijske začasne odredbe
    V pravdah zaradi motenja posesti se varuje gola dejanska oblast na stvari in se zato pri odločanju upošteva zgolj zadnje stanje posesti in nastalo motenje, ne pa morebitna pravica do posesti in dobrovernost posestnika.

    Motenjski spor je namenjen varovanju (zgolj) posestnikove dejanske oblasti nad stvarjo in sicer za toliko časa, dokler ni v sporu, ki temelji na pravici, odločeno drugače in že sam po sebi pomeni nekakšno začasno zavarovanje dejanskega položaja, za katerega ni nujno, da ima kaj skupnega s pravico. Če pa se v takšnem sporu zahteva zavarovanje z začasno odredbo tako, da se še pred izvedbo kontradiktornega postopka vzpostavi prejšnje posestno stanje, morajo biti za to podani res tehtni razlogi. Tak razlog pa je lahko le v tem, da bi sicer zahtevano sodno varstvo za stranko (brez izdane začasne odredbe) izgubilo svoj pomen.
  • 269.
    VSL sodba I Cp 1987/2013
    21.8.2013
    DEDNO PRAVO
    VSL0073218
    ZD člen 19, 19/2.
    ugotovitev dedičev – ugotovitev zapuščine – oblika zahtevka – vstopna pravica – dajatveni zahtevek – tožba na izročitev zapuščine
    Zahtevku, kot je postavljen, ni mogoče ugoditi. Ne vsebuje niti ugotovitvenega dela, da so tožniki dediči pok. M. M. (ki je od J. M. in F. M. podedovala denacionalizirano premoženje), niti zahtevka za izročitev zapuščine. Pravilno postavljen ugotovitveni in dajatveni zahtevek ter posledično izrek sodbe bi bila ustrezna podlaga za vpisa lastninske pravice v zemljiško knjigo, zato je zahtevek za vpis lastninske pravice nepotreben. Ker je zahtevek zavrnjen, pa tudi materialne podlage za vpis lastninske pravice tožnikov ni.
  • 270.
    VSM sodba III Kp 1036/2012
    20.8.2013
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VSM0021665
    KZ-1 člen 135, 135/1, 211, 211/1, 211/3. KZ člen 217, 217/1. ZKP člen 299, 299/2, 329, 329/4, 372, 372-4.
    nadaljevano kaznivo dejanje goljufije - kaznivo dejanje ogrožanja varnosti - predlaganje dokazov na glavni obravnavi
    V obravnavani obširni kazenski zadevi, kjer se je kriminalna dejavnost obdolženca končala z odreditvijo pripora, pa je koncentracija zbranih dokazov sovpadala z odreditvijo pripora (ne le obdolženega V.S.). Zato ni mogoče sklepati, da so na glavni obravnavi podani predlogi za izvedbo dodatnih dokazov manever tožilstva, temveč gre za logično posledico navedenih objektivnih okoliščin, zaradi katerih so policisti še v teku preiskave in nato glavne obravnave zbirali in prejemali podatke ter jih poslali državni tožilki, ta pa sodišču. Zaradi teh objektivnih okoliščin priporne zadeve od strank ni smiselno terjati podrobnejše utemeljitve, zakaj izvedba vseh dokazov ni bila predlagana že prej, temveč šele na glavni obravnavi. Ob določbah ZKP, ki od strank zahtevajo določnost navedb dokazov, ki se naj izvedejo na glavni obravnavi, pa ne gre prezreti, da so te namenjene določitvi okvira poteka postopka ter njegovi hitrosti in ekonomičnosti, nikakor pa ne smejo biti uporabljene v škodo popolne in pravilne razjasnitve dejanskega stanja in iskanja materialne resnice.
  • 271.
    VSL sklep II Ip 3328/2013
    20.8.2013
    IZVRŠILNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0078216
    ZIZ člen 58, 58/1. OZ člen 288.
    ugovor zoper sklep o izvršbi – vračunavanje izpolnitve – vrstni red vračunavanja – vračunavanje obresti in stroškov – izostanek odgovora na ugovor
    Če upnik v opominu k plačilu judikatne terjatve dolžnika pozove k plačilu obveznosti in navede, da bo plačilo vračunal v izpolnitev glavnice, dolžnik pa plačilo tudi opravi, sodišče ne more opraviti vračunanja izpolnitve po 288. členu OZ.

    Če upnik na obrazložen ugovor dolžnika ne odgovori, upnikove navedbe v umiku predloga za izvršbo, o katerem sodišče ni odločalo, niso pomembne.
  • 272.
    VSM sodba I Cp 243/2013
    20.8.2013
    ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSM0022086
    ZOR člen 376. ZPP člen 227, 227/4, 285, 286, 286/1, 337, 337/1.
    zastaranje odškodninske terjatve – začetek teka zastaranja – škodljive imisije - premoženjska škoda – pritožbena novota – pravočasnost dokaznega predloga – prekluzija – materialno procesno vodstvo – pomanjkljiva trditvena podlaga
    Terjatve za povzročeno škodo zastarajo v 3 letih, odkar je oškodovanec izvedel za škodo in za tistega, ki jo je napravil, v vsakem primeru pa v 5 letih, odkar je škoda nastala.
  • 273.
    VSL sklep II Cp 1397/2013
    20.8.2013
    SODNE TAKSE
    VSL0071624
    ZST-1 člen 11, 12.
    oprostitev plačila sodnih taks - brezposelnost
    Zmotno je stališče tožnice, da svojega premoženjskega stanja ni dolžna dokazovati, ker je brezposelna. V skladu z določbo petega odstavka 11. člena ZST-1, se šteje, da bi bila s plačilom sodne takse občutno zmanjšana sredstva za preživljanje le v primeru, ko stranka prejema denarno socialno pomoč.
  • 274.
    VSC sklep II Ip 404/2013
    20.8.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSC0003472
    ZIZ člen 43. ZPP člen 441.
    odločitev o ugovoru - umik predloga za izvršbo - ustavitev izvršilnega postopka
    V postopku po predlogu za izvršbo na podlagi verodostojne listine mora sodišče prve stopnje pri odločanju o ustavitvi izvršilnega postopka zaradi upnikove izjave o umiku predloga poleg 43. člena ZIZ, upoštevati tudi določbe prvega odstavka 441. člena ZPP o umiku tožbe v postopku za izdajo plačilnega naloga in je dolžno o vloženih pravnih sredstvih dolžnika kljub upnikovi izjavi o umiku predloga za izvršbo sprejeti odločitev v obliki sodne odločbe ter svojo odločitev tudi ustrezno obrazložiti.
  • 275.
    VSL sklep I Cpg 755/2013
    20.8.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0078225
    ZPP člen 158, 158/1.
    stroški - umik tožbe
    Ker tožeča stranka ni podala trditev, da je umaknila tožbo takoj, ko ji je tožena stranka izpolnila zahtevek (dokaza o tem ne prilaga niti v pritožbi), ni podlage za uporabo izjeme od splošnega pravila o povrnitvi stroškov v primeru umika tožbe, določene v prvem odstavku 158. člena ZPP.
  • 276.
    VSC Sklep II Ip 357/2013
    20.8.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSC0003475
    ZPP člen 99, 99/2, 133, 137, 142.
    vročanje pooblaščencu - preklic pooblastila - odpoved pooblastila - vročanje pravni osebi - naznanitev preklica ali odpovedi pooblastila sodišču
    Preklic oziroma odpoved pooblastila se mora naznaniti sodišču, pred katerim teče postopek in sodišče zavezuje šele od trenutka, ko mu je to dejstvo naznanjeno. Ker so pooblaščenci sodišče prve stopnje o odpovedi pooblastila tretjemu obvestiti šele 5.7.2012, je bila vročitev plačilnega naloga za plačilo sodne takse za pritožbo, ki je bila opravljena 26.6.2012, pravilna, čeprav je pritožbo tretji sicer vložil sam in ne po pooblaščencih.
  • 277.
    VSL sklep I Cp 1818/2013
    20.8.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0071594
    ZPP člen 105a, 105a/1, 105a/2, 105a/3.
    neplačilo sodne takse – fikcija umika pritožbe
    Ker tožnik sodne takse ni plačal in ker tudi niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje, da je pritožbo umaknil.
  • 278.
    VSC sklep II Ip 394/2013
    20.8.2013
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSC0003474
    ZPP člen 38, 38/5, 40, 40/1, 168, 168/1.
    stroški izvršilnega postopka - potrebni stroški – stroški poizvedb o dolžnikovem premoženju
    Pri odločanju o upravičenosti upnika do povračila stroškov poizvedb o dolžnikovem premoženju je potrebno presoditi, ali so bili stroški priglašenih poizvedb potrebni za izvršbo.
  • 279.
    VSL sklep I Cp 2156/2013
    20.8.2013
    SODNE TAKSE
    VSL0071601
    ZST-1 člen 1, 3, 3/1,10, 10/1.
    oprostitev plačila sodnih taks – zavezanec za plačilo sodne takse – občina - preslikava listin iz sodnega spisa – taksna oprostitev – načelo zakonitosti
    Stališče sodišča prve stopnje, da taksna oprostitev, ki je v zakonu določena za posebej naštete subjekte, med katere sodi tudi pritožnica, ne velja za primere, ko ti subjekti ne nastopajo kot stranke, niti za posebne primere, določene v 10. razdelku taksne tarife, nima opore v zakonu. Takšne izjeme bi morale biti v zakonu ali tarifi posebej predpisane.
  • 280.
    VSL sklep I Cp 1285/2013
    19.8.2013
    NEPRAVDNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0073155
    ZNP člen 86. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-8.
    razglasitev pogrešanega za mrtvega – izvedba naroka – kršitev načela kontradiktornosti
    Ker je sodišče prve stopnje potem, ko se pogrešanka v oklicu določenem roku ni javila, odločilo z izpodbijanim sklepom, ne da bi poprej opravilo narok in na njem izvedlo dokaze, je postopalo nezakonito, ker stranki (udeležencu) ni bila dana možnost obravnavanja).
  • <<
  • <
  • 14
  • od 20
  • >
  • >>