Sodišče je oškodovanki zaradi posega v spolno integriteto pravilno prisodilo enotno odškodnino, saj je zakonodajalec v 202. členu ZOR, v katerem je predvidel odškodnino za duševno trpljenje, to opredelil kot enotno obliko škode.
plačilo carine - upravni postopek - odločanje organa druge stopnje o pritožbi - opredelitev organa do vseh pritožbenih navedb - bistvena kršitev določb postopka
Ker se tožena stranka ni opredelila do vseh ugovorov, pomembnih za odločitev v zadevi, je bistveno kršila določbe postopka v upravnem postopku.
ZDen člen 63, 63/3. Zakon o državljanstvu FLRJ člen 35,35/1. ZUS člen 73.
ugotovitev državljanstva v postopku denacionalizacije - državljan Kraljevine Jugoslavije - državljanstvo FLRJ
V postopku je bilo pravilno ugotovljeno, da ker tožnikov oče na dan 6.4.1941 ni bil državljan Kraljevine Jugoslavije, na dan 28.8.1945, na podlagi 1. odstavka 35. člena ZDrž ni pridobil državljanstva FLRJ.
Za vrednotenje podržavljenih kmetijskih zemljišč in prevrednotenje ob podržavljenju prejete odškodnine je bistvena ugotovitev o stanju zemljišč ob podržavljenju glede na katastrsko kulturo, katastrski razred in katastrski okraj.
ZDen-B člen 24. ZUS člen 74. ZUP (1986) člen 249, 249-9.
denacionalizacija - predlog za obnovo postopka - pravica udeleževati se postopka kot stranka - zahteva za povrnitev vlaganj v pravnomočno končanem denacionalizacijskem postopku
Denacionalizacijski postopek je bil pravnomočno končan pred uveljavitvijo ZDen-B. Zato je pravilna ugotovitev tožene stranke, da v času, ko je bilo odločeno o tožničinem predlogu za obnovo postopka, ZDen najemnikom, ki so vlagali sredstva v nepremičnine, ni priznaval statusa stranke v postopku.
ZOR med pogoji za pobot terjatev ne določa izrecno tudi pogoja likvidnosti, ga pa večinoma upoštevata sodna praksa in literatura. Revizijsko sodišče ugotavlja, da izraz likvidnost nima jasno določene vsebine. Zato je treba biti pri njegovi razlagi zelo previden. Ozka razlaga in strogo razumevanje likvidnosti bi lahko hitro pripeljala do sklepa, da je mogoče pobotanje samo s tako terjatvijo, ki je ugotovljena s pravnomočno sodbo.
upravni spor - zahteva za glavno obravnavo - sojenje na seji
Sodišče prve stopnje v določbah ZUS ni imelo podlage za sojenje na seji, saj je tožnik izrecno zahteval, da prvostopno sodišče odloči po opravljeni glavni obravnavi.
uvrstitev blaga v carinsko tarifo - bistvena kršitev določb postopka v upravnem postopku - odločanje organa druge stopnje o pritožbi - presoja vseh pritožbenih navedb
Ker tožena stranka v obrazložitvi odločbe ni presodila vseh, za odločitev v zadevi pomembnih navedb, je bistveno kršila določbo 245. člena ZUP/86.
plačilo carine - upravni postopek - odločanje organa druge stopnje o pritožbi - opredelitev organa do vseh pritožbenih navedb - bistvena kršitev določb postopka
Ker se tožena stranka ni opredelila do vseh ugovorov, pomembnih za odločitev v zadevi, je bistveno kršila določbe postopka v upravnem postopku.
Ko sodišče odredi izvedenstvo psihiatrične stroke, v odredbi ni dolžno poimensko navesti celotne zdravstvene dokumentacije, ki naj jo izvedenec pregleda, in kje se ta nahaja. Zadostuje naročilo izvedencu, da pregleda obdolženčevo zdravstveno dokumentacijo.
ZUN člen 62, 62/4, 73, 73/1, 76.ZUP člen 222, 222/4.
ukrep urbanističnega inšpektorja - priglasitev del - pravica pričeti z deli po pravnomočnosti odločbe o dovolitvi priglašenih del
Po 4. odstavku 62. člena ZUN investitor pridobi pravico pričeti s priglašenimi deli šele po pravnomočnosti odločbe o dovolitvi priglašenih del. Tožnika v obravnavani pritožbi enako kot v vseh dosedanjih vlogah zatrjujeta, da sta pred pričetkom spornih del sicer podala vlogo za priglasitev del, o kateri pa do dneva pritožbe zoper izpodbijano sodbo ni bilo odločeno. Ob takšnih okoliščinah pa je sodišče prve stopnje pravilno presodilo, da tožnika pred pričetkom del, niti ob izdaji obravnavane inšpekcijske odločbe nista imela ustreznega upravnega dovoljenja.
kazniva dejanja zoper čast in dobro ime - žaljiva obdolžitev - dokaz resnice - dejanje majhnega pomena
Obsojenec ni navajal, da so zapisane trditve resnične, ali da je imel utemeljen razlog verjeti v resničnost trditev, temveč je trdil, da pisma ni napisal z namenom, da bi oškodovanko razžalil kot predsednico sodišča. V takem položaju ni mogoče sklepati, da je obsojenec uveljavil dokaz resnice, prav tako ne, da je izkazal opravičeno in nezakrivljeno zmoto.
Izločitveni razlog iz 37. člena ZUP bi obstajal ob določenem razmerju uradne osebe do stranke ali upravne stvari, ki ni izrecno opredeljeno v 35. členu ZUP, je pa takšno, da bi porajalo verjeten dvom v nepristranost uradne osebe.
uvrstitev blaga v carinsko tarifo - bistvena kršitev določb postopka v upravnem postopku - odločanje organa druge stopnje o pritožbi - presoja vseh pritožbenih navedb
Ker tožena stranka v obrazložitvi odločbe ni presodila vseh, za odločitev v zadevi pomembnih pritožbenih navedb, je bistveno kršila določbo 245. člena ZUP/86.
Sodišči prve in druge stopnje sta pri odmeri odškodnine za nepremoženjsko škodo pravilno opravili širšo in ožjo individualizacijo in sta pravilno uporabili pravni standard pravične denarne odškodnine.
plačilo carine - upravni postopek - odločanje organa druge stopnje o pritožbi - opredelitev organa do vseh pritožbenih navedb - bistvena kršitev določb postopka
Ker se tožena stranka ni opredelila do vseh ugovorov, pomembnih za odločitev v zadevi, je bistveno kršila določbe postopka v upravnem postopku.
obnova postopka - objektivni rok za vložitev predloga za obnovo postopka - prepozen predlog za obnovo postopka
Ker je bil predlog za obnovo postopka vložen po preteku objektivnega roka petih let od dneva vročitve odločbe stranki, je bil na podlagi določbe 2. odstavka 256. člena ZUP/86 pravilno zavržen kot prepozen.