• Najdi
  • <<
  • <
  • 12
  • od 13
  • >
  • >>
  • 221.
    Sodba I Up 193/2004
    2.6.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS17082
    ZDen člen 72, 72/1. ZUS člen 73. Odredba o koeficientu povečanja dolarskih cen nacionaliziranega premoženja člen 3.
    arondacija zemljišč - s sporazumom določena odškodnina - upoštevanje odškodnine, dane ob podržavljenju
    Za ugotovitev odstotka ob podržavljenju dane odškodnine je treba ugotoviti vrednost podržavljenega premoženja po stanju v času podržavljenja in to primerjati z vrednostjo dane odškodnine.
  • 222.
    Sklep I Up 1458/2003
    2.6.2005
    UPRAVNI SPOR - UPRAVNI POSTOPEK
    VS17091
    ZUP člen 82,82/2. ZUS člen 74.
    zahteva za izdajo kopije potrdila - nepravilna presoja zahteve - bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu
    Ker je sodišče prve stopnje odločilo, kljub temu, da v dejanskem stanju, ugotovljenem v upravnem postopku, ni imelo podlage za sprejeto odločitev in s tem tudi za pravilno uporabo materialnega prava, je bistveno kršilo pravilo postopka v upravnem sporu.
  • 223.
    Sodba I Up 531/2005
    2.6.2005
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS17226
    ZBPP člen 19, 19/1.
    pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - premoženjsko stanje prosilca - ugotavljanje premoženjskega stanja
    Pisna izjava prosilca o njegovem premoženjskem stanju ne more biti zadostna podlaga za odobritev brezplačne pravne pomoči, če pri pristojnih organih pridobljeni podatki kažejo, da je dejansko stanje glede obsega premoženja drugačno.
  • 224.
    Sodba I Ips 155/2005
    2.6.2005
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22778
    ZKP člen 420.
    zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa kršitev zakona
    Ker je zagovornik zgolj postavil trditev, da bi se osumljencu pripor lahko nadomestil z drugim milejšim ukrepom, pri tem pa ne navaja, v čem bi bila kršitev zakona, le-te ni mogoče preizkusiti.
  • 225.
    Sklep II Ips 477/2004
    2.6.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS08675
    URS člen 25.ZPP člen 367, 383, 384, 384/1.
    dovoljenost revizije - sklep s katerim je postopek pravnomočno končan
    V prvem odstavku 384. člena ZPP je omogočena revizija samo proti sklepu sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan. S temi besedami je zakonodajalec omogočil revizijo proti takemu sklepu, ki se nanaša na odločitev o glavni stvari, ker iz različnih razlogov ni pogojev za izdajo sodbe. Ni pa dovolil revizije proti vsem tistim sklepom, ki se nanašajo na postranske terjatve ali na procesno vodstvo. V obravnavanem primeru se je postopek končal s sodbo (in popravnim sklepom). Že proti sklepu o stroških, navedenem v 2. točki izreka te sodne odločbe, ni dovoljena revizija, ker gre po njegovi vsebini za postransko terjatev, še manj pa proti sklepom, ki so temu sledili.
  • 226.
    Sodba I Up 423/2004
    2.6.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS17186
    ZUS člen 60,60/1-2, 77, 77/2-1.
    denacionalizacija - vsebina zahtevka - obravnavanje poznejše vloge, ki se nanaša na isti temelj podržavljenja
    Za opredelitev zahtevka mora zahteva za denacionalizacijo vsebovati podatke, ki so predpisani v 1. odstavku 62. člena ZDen, in sicer podatke o premoženju, na katero se zahteva nanaša, o pravnem temelju podržavljenja, o pravnem temelju pravice do vrnitve ter o tem, v kateri obliki se zahteva vrnitev. Če se glede na navedene podatke zahteva nanaša na denacionalizacijo vsega podržavljenega premoženja, ni mogoče ločeno obravnavati poznejše vloge, ki se nanaša na isti temelj podržavljenja in vsebino iste odločbe o podržavljenju.
  • 227.
    Sodba I Up 401/2004
    2.6.2005
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS17044
    KZ člen 109.URS člen 14, 14/2.
    prošnja za pogojni odpust - odločanje o prošnji med prekinitvijo prestajanja kazni zaradi zdravstvenih razlogov
    Okoliščina, da je obsojencu prestajanje kazni prekinjeno zaradi zdravstvenih razlogov, ne more biti razlog za zavrnitev prošnje za pogojni odpust. Zavrnitev prošnje zaradi te okoliščine, ki v 109.

    členu KZ, ki določa pogoje za pogojni odpust, ni navedena, bi povzročila neenako obravnavanje oseb, ki bi morale biti obravnavane enako.
  • 228.
    Sklep I Up 171/2003
    2.6.2005
    ZEMLJIŠKI KATASTER - UPRAVNI SPOR
    VS17039
    ZUS člen 50, 50/1, 74.
    zemljiški kataster - obnova postopka - zahteva za glavno obravnavo - odločanje na glavni seji - načelo kontradiktornosti
    Tožnik je v tožbi zahteval, da sodišče odloči po opravljeni glavni obravnavi. Sodišče predlogu ni ugodilo in je odločilo na seji, za kar pa z vidika pravice iz 22. člena Ustave ni imelo podlage.
  • 229.
    Sodba I Ips 215/2004
    2.6.2005
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22798
    ZKP člen 371, 371/1-11, 420, 420/2.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka - ni razlogov o odločilnih dejstvih - zahteva za varstvo zakonitosti - izpodbijanje odločbe o kazni - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Z zahtevo za varstvo zakonitosti je mogoče odločbo o kazni izpodbijati le z uveljavljanjem kršitve kazenskega zakona iz 5. točke 372. člena ZKP, ne pa z navedbami, da je prvostopenjsko sodišče v obrazložitvi navajalo veliko okoliščin, ki jih je mogoče šteti kot olajševalne, vendar jih ni "uporabilo pri odmeri kazni in višini kazni".
  • 230.
    Sodba I Ips 361/2004
    2.6.2005
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS22803
    KZ člen 234a, 217.ZKP člen 269, 269/1.
    opis kaznivega dejanja - poslovna goljufija - preslepitev - kazniva dejanja zoper gospodarstvo
    Razlika med kaznivim dejanje goljufije po členu 217 KZ in kaznivim dejanjem poslovne goljufije po členu 234a KZ je v tem, da je kaznivo dejanje poslovne goljufije možno storiti le pri opravljanju gospodarske dejavnosti ter da pri tem kaznivem dejanju ni potrebno, da bi storilec zasledoval goljufivi namen že od vsega začetka, torej od sklenitve posla, temveč je izvršitev dejanja možna tudi med njegovim izvajanjem.

    Zapeljati v zmoto pri kaznivem dejanju poslovne goljufije lahko pomeni že samo dejstvo, da je storilec z načinom sklenitve pogodbe, ki mu je včasih dodana še pisna garancijska izjava, zagotavljal, da je posel zanesljiv, čeprav v resnici ni bil.

    V primeru, ko izrek vsebuje tudi abstraktni dejanski stan, abstraktni in konkretni del opisa predstavljata celoto in ni potrebno, da se za razumljivost oziroma konkretizacijo kaznivega dejanja določeni znaki ponavljajo, še posebej, če so ti dovolj konkretizirani v abstraktnem delu.
  • 231.
    Sodba I Up 195/2004
    2.6.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS17170
    ZDen člen62, 62/1, 64, 64/1.
    zahteva za denacionalizacijo - rok za vložitev zahteve - zamuda roka - izguba pravice do denacionalizacije
    Za vložitev zahteve za denacionalizacijo je v 1. odstavku 62. člena ZDen določen rok, ki je materialni prekluzivni in se ne more podaljšati. Njegov potek pomeni izgubo pravice do denacionalizacije po samem zakonu, ne glede na razlog zamude.
  • 232.
    Sodba I Ips 149/2005
    2.6.2005
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22773
    ZKP člen 201, 201/1-2, 201/1-3.
    pripor - ponovitvena nevarnost - koluzijska nevarnost (vplivanje na priče)
    Presoja razlogov za odreditev pripora zaradi ponovitvene in koluzijske nevarnosti (3. in 2. točka 1. odstavka 201. člena ZKP).
  • 233.
    Sodba I Ips 152/2005
    2.6.2005
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22769
    ZKP člen 201, 201/1-3.
    pripor - neupravičena proizvodnja in promet z mamili - ponovitvena nevarnost - utemeljen sum - upoštevanje drugih kazenskih postopkov - nedovoljeni dokazi - neogibna potrebnost pripora
    Sodišče se lahko kot na argument pri ocenjevanju utemeljenosti suma sklicuje na druge, zoper osumljenca uvedene kazenske postopke, razen tistih, v katerih je državni tožilec zahteval preiskavo, pa ta še ni uvedena.

    Trditev v zahtevi za varstvo zakonitosti, da se sklep o priporu opira na nedovoljen dokaz, je mogoče v tej fazi postopka upoštevati le v tistih primerih, ko je že na prvi pogled jasno, da gre za nedovoljene dokaze, ne pa tudi takrat, ko je to odvisno od presoje relevantnih dejstev, ki jih je v postopku treba šele raziskati.
  • 234.
    Sodba I Ips 107/2005
    2.6.2005
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS22805
    KZ člen48, 48/1, 49, 49/3.
    enotna kazen - vštevanje pripora in prejšnje kazni - pogojni odpust
    Pri izreku enotne kazni obsojencu (1. odstavek 48. člena KZ) se kot prestana kazen šteje tudi čas, ko je bil obsojenec na pogojnem odpustu, če ta ni bil preklican.
  • 235.
    Sodba I Up 514/2005
    2.6.2005
    LASTNINJENJE
    VS17127
    ZLPZ-1 člen 26, 27, 27/1, 30. ZUP 68.
    lastninjenje zavarovalnice - pravočasnost zahteve za pridobitev delnic
    Ni pravočasno vložena zahteva, ki je poslana priporočeno po pošti na naslov zavarovalnice in ne skrbnika, skrbnik pa jo prejme po izteku roka.
  • 236.
    Sklep I Up 705/2005
    2.6.2005
    GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR
    VS17126
    ZUS člen 69, 69/2.
    začasna odredba - izkazanost pogojev za izdajo začasne odredbe - nastanek hujših posledic ali grozeče nasilje
    Če tožnik ne navaja konkretnih okoliščin in ne predloži dokazov zanje, ni niti izkazan morebitni nastanek hujših škodljivih posledic ali grozeče nasilje.
  • 237.
    Sodba I Ips 263/2004
    2.6.2005
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2005229
    ZKP člen 372, 372-1. KZ člen 311, 311/2.
    kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - prepovedan prehod čez državno mejo - zakonski znaki kaznivega dejanja - prevažanje tujcev čez ozemlje Republike Slovenije
    Sodna praksa je za kaznivo štela tudi prevažanje tujcev čez ozemlje Republike Slovenije kot sestavni del celotne prepovedane dejavnosti, ki obsega nezakonit vstop tujca v državo in njegov prevoz do kraja, kjer bo spravljen čez mejo iz države, če ne namerava ostati.
  • 238.
    Sodba I Up 191/2004
    1.6.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS17176
    ZUP člen 260, 260/1-9, 263, 263/1, 263/4.
    denacionalizacija - obnova postopka - presoja pravočasnosti vložitve predloga za obnovo postopka - vročitev odločbe
    Za pravočasnost vložitve predloga za obnovo postopka je v primerih, če osebi, ki bi morala biti udeležena v postopku kot stranka ali stranski udeleženec, ni bila dana možnost udeležbe v postopku, bistveno, kdaj je bila odločba takšni osebi vročena.
  • 239.
    Sodba I Up 841/2003
    1.6.2005
    DENACIONALIZACIJA - UPRAVNI SPOR
    VS17041
    ZUS člen 72,72/5, 73, 77, 77/1.
    upravni spor - pritožba - pritožbeni razlog zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja - pritožbeni razlog zmotne uporabe materialnega prava - sodba, ki temelji na dejanskem stanju, ugotovljenem v upravnem postopku
    Neutemeljen je pritožbeni razlog zmotne uporabe materialnega prava, saj je po presoji pritožbenega sodišča sodišče prve stopnje pravilno presodilo, da je tožena stranka na podlagi ugotovljenega dejanskega stanja pravilno uporabila materialno pravo, ko je odpravila delno prvostopno odločbo zaradi pomanjkljivosti v postopku na prvi stopnji.
  • 240.
    Sodba I Up 690/2005
    1.6.2005
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS17042
    ZAzil člen 35, 35/2-2.
    prošnja za azil - očitno neutemeljena prošnja - prosilcu v izvorni državi ne grozi preganjanje - načelo nevračanja
    Že na podlagi prosilčeve vloge in nato podatkov, dobljenih v pospešenem postopku, je tožena stranka lahko utemeljeno sklepala, da tožniku v izvorni državi ne grozi preganjanje.
  • <<
  • <
  • 12
  • od 13
  • >
  • >>