• Najdi
  • 1
  • od 13
  • >
  • >>
  • 1.
    Sodba I Ips 129/2005
    30.6.2005
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22795
    ZKP člen 420, 420/2.
    zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Z navedbami, da ni bilo nikakršnega lažnivega prikazovanja ali prikrivanja dejanskih okoliščin, obsojenec uveljavlja zmotno in nepopolno ugotovljeno dejansko stanje, kar pa ni razlog za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti (2. odstavek 420. člena ZKP).
  • 2.
    Sodba I Up 101/2005
    30.6.2005
    ŽRTVE VOJNEGA NASILJA - UPRAVNI POSTOPEK
    VS17301
    ZUS člen 73.ZUP člen 129, 129/1-4.
    zavrženje zahteve za priznanje statusa žrtve vojnega nasilja - pravnomočna odločitev o isti stvari
    Če je bil zahtevek že pravnomočno zavrnjen in se dejansko ali pravno stanje, na katero se opira nov zahtevek, ni spremenilo, se nov zahtevek zavrže (4. točka 1. odstavka 129. člena ZUP).
  • 3.
    Sodba I Up 822/2004
    30.6.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS17305
    ZUS člen 73.ZDen člen 64, 64/1.
    denacionalizacija - uveljavljanje pravic - zahteva za denacionalizacijo - rok za vložitev zahteve - prepozna zahteva
    Zahteva fizične osebe za denacionalizacijo je prepozna, če je vložena po roku iz 64. člena ZDen; ta je iztekel 7.12.1993.
  • 4.
    Sodba I Up 1156/2002
    30.6.2005
    DRŽAVLJANSTVO - DENACIONALIZACIJA
    VS17223
    ZDen člen 63, 63/3. Zakon o državljanstvu FLRJ člen 35,35/1. ZUS člen 73.
    ugotavljanje državljanstva v postopku denacionalizacije
    Ker tožnikov pravni prednik na dan 6.4.1941 ni bil državljan Kraljevine Jugoslavije, na dan 28.8.1945 na podlagi 1. odstavka 35. člena ZDrž ni pridobil državljanstva FLRJ.
  • 5.
    Sodba I Ips 365/2003
    30.6.2005
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22823
    ZKP člen 371, 371/1-11, 420, 420/2.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nerazumljivost izreka - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Izrek, ki ga je sodišče druge stopnje formuliralo tako, da je pritožbi okrožne državne tožilke deloma ugodilo in prvostopenjsko sodbo v odločbi o kazenski sankciji spremenilo tako, da je obsojenki na prvi stopnji s pogojno obsodbo določeno kazen enega leta zapora znižalo na šest mesecev zapora in odločilo, da se ta kazen izreče, bi bil bolj korekten, če bi se glasil, da se obsojenki namesto pogojne obsodbe in v njej določene kazni po 2. odstavku 325. člena KZ izreče kazen šest mesecev zapora.
  • 6.
    Sodba I Up 623/2004
    30.6.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS17221
    ZUS člen 73.
    denacionalizacija - zavarovanje zahtevkov upravičencev do denacionalizacije za vračanje premoženja v procesih lastninskega preoblikovanja podjetij - vložitev predloga za izdajo začasne odredbe po 7.6.1993
    Ni podlage za izdajo začasne odredbe po 68. členu ZDen, vložene 25.9.2001, če tožeča stranka ni vložila pravočasne začasne odredbe po ZLPP, lastninjenje podjetja pa je bilo že izvedeno.
  • 7.
    Sklep II Ips 485/2004
    30.6.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS08550
    ZPP člen 180, 180/2, 184, 184/2, 367, 367/2, 377.
    dovoljenost revizije - nedenarni zahtevek - sprememba tožbe - sprememba ocene vrednosti spornega predmeta - sprememba vrednosti denarja - zavrženje revizije
    Pri modifikaciji nasprotne tožbe v vlogi z dne 4.12.1992 ni šlo za njeno spremembo. Sprememba vrednosti denarja ni upošteven razlog za spremembo ocene vrednosti spora. Zato lahko revizijsko sodišče upošteva le oceno vrednosti spora, ki jo je tožnica navedla ob spremembi nasprotne tožbe v vlogi z dne 3.1.1991, torej znesek 2.500 SIT. Tej oceni toženec ni ugovarja. Ker navedeni znesek ne presega revizijskega praga iz drugega odstavka 367. člena ZPP, reviziji nista dovoljeni.
  • 8.
    Sodba I Up 632/2004
    30.6.2005
    DENACIONALIZACIJA - UPRAVNI POSTOPEK
    VS17255
    ZDen člen 44, 44/1.
    oblike denacionalizacije - odškodnina - vrednost podržavljenega premoženja - upravni postopek - nepopolna ugotovitev dejanskega stanja glede statusa zemljišč ob podržavljenju
    Pravilna določitev odškodnine za podržavljeno zemljišče je odvisna od pravilno ugotovljenega dejanskega stanja glede statusa zemljišč ob podržavljenju.
  • 9.
    Sklep II Ips 227/2004
    30.6.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS08556
    ZPP člen 41, 367, 367/2, 374, 374/2, 377.
    dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - zavrženje revizije
    Tožbeni zahtevek iz pogodbe o bančnem tekočem računu ima različno podlago kot zahtevki iz pogodb o namenskem varčevanju. Pravico do revizije je treba zato presojati po vrednosti vsakega posameznega zahtevka.
  • 10.
    Sodba I Up 1205/2002
    30.6.2005
    DENACIONALIZACIJA - UPRAVNI SPOR
    VS17166
    ZPVAS člen 4, 4/3. ZUS člen 77, 77/2-3.
    vpis v register agrarnih skupnosti - odločba ustavnega sodišča - upravni spor - zmotna uporaba materialnega prava
    Sodišče prve stopnje je napačno uporabilo določbe 3. odstavka 4. člena ZPVAS, ker jih je razlagalo drugače, kot jih je razložilo Ustavno sodišče v odločbi št. U-I-308/02 z dne 22.4.2004.
  • 11.
    Sodba I Up 889/2002
    30.6.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS17360
    ZPVAS člen 4, 4/3. ZUS člen 77, 77/2-3.
    ponovna vzpostavitev agrarnih skupnosti in vrnitev njihovega premoženja in premoženjskih pravic - vpis v register agrarnih skupnosti
    Upravna organa in sodišče prve stopnje sta napačno uporabila določbe 3. odstavka 4. člena ZPVAS, ker sta jih razlagala drugače, kot jih je razložilo ustavno sodišče v odločbi U-I-308/02 z dne 22.4.2004.
  • 12.
    Sodba in sklep II Ips 211/2004
    30.6.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS08567
    ZOR člen 200, 203, 310, 310/2.ZPP člen 380, 380/2.
    delna izpolnitev obveznosti - upoštevanje delnih plačil odškodnine - samostojnost posameznih oblik negmotne škode - zmotna uporaba materialnega prava - zapadlost terjatve - začetek teka zamudnih obresti - uveljavitev OZ in ZPOMZO-A - načelno pravno mnenje - enotna sodna praksa
    Ker je tožniku zavarovalnica že prej delno plačala odškodnino, bi moralo sodišče delna plačila upoštevati pri obračunu odškodnine za vsako posamezno obliko škode. Tak pristop terja pravilna kombinacija načela samostojnosti posameznih oblik nepremoženjske škode in pravila o učinkih delne izpolnitve denarne obveznosti.
  • 13.
    Sklep I R 82/2005
    30.6.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS08642
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz razlogov smotrnosti - uslužbenka pristojnega sodišča kot stranka v postopku
    Dejstvo, da je dolžnica vpisničarka na izvršilnem oddelku Okrajnega sodišča v A., predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.
  • 14.
    Sodba I Up 167/2005
    30.6.2005
    ŽRTVE VOJNEGA NASILJA - UPRAVNI POSTOPEK
    VS17218
    ZUS člen 73.ZUP člen 260, 260/1.
    status žrtve vojnega nasilja - upravni postopek - obnova postopka - pogoj za obnovo postopka - nova dejstva in novi dokazi
    Če ne gre za nova dejstva oz. nove dokaze, ni pogojev za obnovo postopka.
  • 15.
    Sklep II Ips 489/2004
    30.6.2005
    DENACIONALIZACIJA - NEPRAVDNO PRAVO
    VS08586
    ZDen člen 73.ZNP člen 37, 103.ZPP člen 367, 367/2, 377.
    pravica do odškodnine po 73. členu ZDen - dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
    Določbe 73. člena ZDen urejajo razmerja med zavezancem za vrnitev denacionaliziranega premoženja in zavezancem za plačilo odškodnine. To razmerje ni predmet denacionalizacijskega postopka, pač pa posebnega nepravdnega postopka, ki teče po določbah 9. poglavja ZNP.
  • 16.
    Sodba I Ips 294/2003
    30.6.2005
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS23007
    ZKPčlen 371, 371/1-11.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nasprotje med izrekom in razlogi sodbe
    Ugotovitev, da je podano nasprotje med izrekom in razlogi sodbe, ki se nanaša na odločilna dejstva, s tem pa tudi bistvena kršitev določb kazenskega postopka po 11. točki 1. odstavka 371. člena ZKP.
  • 17.
    Sodba II Ips 178/2004
    30.6.2005
    ZAVAROVALNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS08555
    ZOR člen 99, 99/2, 100.ZPP člen 360, 360/1.
    nezgodno zavarovanje - razlaga spornih pogodbenih določil - obseg obrazložitve odločbe sodišča druge stopnje
    Ob pravilnem pristopu k razlagi celotne police in ne samo iztrganih delov posameznih pogodbenih določb je nedvomno, da ne gre za nejasno, ampak samo za sporno določbo v pomenu drugega odstavka 99. člena ZOR. Spornega besedila, da znaša zavarovalna vsota "za trajno invalidnost do vključno 50 % 250.000 ATS", ni mogoče razumeti tako, da je zavarovalna vsota 250.000 ATS vedno enaka in neodvisna od dejansko ugotovljenega odstotka trajne invalidnosti.
  • 18.
    Sodba in sklep II Ips 190/2004
    30.6.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS08575
    ZOR člen 167, 167/1.ZPP člen 39, 367, 367/2, 377.
    povrnitev škode - odgovornost drugih za mladoletnika - odgovornost prevzgojnega doma za škodo, ki jo povzroči gojenec - opustitev dolžnega nadzorstva - trditveno in dokazno breme - dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
    Ob tem, da je gojenec večkrat na isti način (preko strehe) pobegnil iz prevzgojnega doma in na prostosti izvrševal kazniva dejanja, je tako povsem pravilen zaključek, da tožena stranka ni dokazala, da je opravljala nadzorstvo na tak način, kot je bila dolžna.
  • 19.
    Sodba I Up 1015/2002
    30.6.2005
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - URBANIZEM
    VS17228
    ZUN člen 73, 76c. ZUS člen 50.
    ukrep urbanističnega inšpektorja - odstranitev objekta in vzpostavitev v prejšnje stanje
    Iz podatkov upravnih spisov izhaja, da je tožnik investitor počitniškega objekta, ki ga je postavil leta 1979, in gospodarskega objekta, ki so ga zgradili približno leta 1989, in da zanje nima ustreznega dovoljenja. Po presoji pritožbenega sodišča sta zato tako tožena stranka kot sodišče prve stopnje pravilno presodila, da je v obravnavani zadevi izrek urbanističnega ukrepa po citiranem členu ZUN utemeljen.
  • 20.
    Sodba I Up 452/2004
    30.6.2005
    UPRAVNI POSTOPEK
    VS17299
    ZUS člen 77, 77/2-2.
    razmerje med delno in dopolnilno odločbo
    Če je o nekem vprašanju pravnomočno odločeno z delno odločbo, tega vprašanja (ob isti pravni in dejanski podlagi) z dopolnilno odločbo ni mogoče drugače rešiti.
  • 1
  • od 13
  • >
  • >>