• Najdi
  • <<
  • <
  • 20
  • od 20
  • 381.
    VSC Sodba PRp 143/2023
    1.12.2023
    PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VSC00076776
    ZPrCP člen 8. ZP-1 člen 42, 42/4, 157, 157/3.
    domneva odgovornosti lastnika vozila - pravica do obrambe - zastaranje postopka o prekršku
    Storilec s trditvami, da ga prekrškovni organ ni seznanil z nobenim dokazilom, smiselno očita kršitev pravice do obrambe, vendar pa pritožbeno sodišče pojasnjuje, da prekrškovni organ storilcu slike glede na zakonske določbe ni dolžan pošiljati, po vpogledu v PN pa ugotavlja, da je bil storilec v navedenem PN poučen, da je dokaz prekrška radarska slika, ki jo je mogoče videti na sedežu prekrškovnega organa. Vsled temu zaključuje, da so pritožbene trditve o kršitvi storilčevih pravic neutemeljene.
  • 382.
    VDSS Sodba Psp 142/2023
    1.12.2023
    INVALIDI
    VDS00073385
    ZPIZ-2 člen 85, 86, 389, 390, 396.
    nadomestilo plače - pravnomočna odločitev - zakonita odpoved - zavrženje predloga za obnovo
    Neutemeljen je nosilni pritožbeni očitek, da je izpodbijana odločitev sodišča nepravilna, ker sodišče ni upoštevalo, da je bilo tožnici delovno razmerje nezakonito odpovedano, zaradi česar ji posledično niso bile priznane pravice, ki jih je vtoževala v tem postopku. Ključno v zadevi je, da je bilo v delovnem sporu pravnomočno odločeno, da izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi tožnici ni nezakonita. Na to dejstvo ne more vplivati pritožbena trditev, da je tožnica po tem pravnomočno zaključenem postopku pridobila določeno medicinsko dokumentacijo s strani lečečih specialistov. Sodišče je namreč predlog za obnovo sodnega postopka zavrglo, ker je bil vložen prepozno.
  • <<
  • <
  • 20
  • od 20