Za izterjavo stroškov stečajnega postopka, ki jih pravna teorija imenuje tudi terjatve do stečajne mase, nista v Zakonu o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji iz leta 1989 določena rok in prijava, kot to velja za stečajne upnike - to je tiste upnike, katerih terjatve so nastale do začetka stečajnega postopka. Upnik stečajne mase lahko tako terjatev tudi iztoži. Seveda pa je uspešnost zahtevka vezana na to, ali je vložen takrat, ko dolžnik še ni izbrisan iz sodnega registra oziroma, ko še ima ustrezna sredstva.
ZIP člen 51, 51/2, 63, 63/1-5, 251c, 251c/2, 51, 51/2, 63, 63/1-5, 251c, 251c/2.
ugovor po izteku roka - odlog izvršbe - zastavna pravica na nepremičnih in premičnih stvareh na podlagi sporazuma strank - sporazum strank - sodna poravnava
Če dolžnik trdi v ugovoru, ki je bil vložen po izteku 8-dnevnega roka, da je terjatev ali njen del plačal potem, ko je postal sklep o izvršbi pravnomočen, je to ugovor, ki ga je mogoče vložiti po izteku roka. Izvršbo, ki se vodi po določbah čl. 251a do 251f ZIP, je mogoče odložiti, če je vložen predlog za razveljavitev sporazuma.
ZOR člen 103, 103/1, 103, 103/1. ZD člen 12, 117, 12, 117.
pogodba o dosmrtnem preživljanju - pogoji za veljavnost pogodbe
Ni dokazov, da bi toženci ob sklenitvi pogodbe o dosmrtnem preživljanju pričakovali smrt preživljanke. Pogodba je zato veljavna. Po vstopni pravici so dediči preživljanke potomci prej umrlega sina, ne pa tudi njegov zakonec.
Določbe Zakona o lastninskem preoblikovanju podjetij v zvezi z začasno odredbo so specialni predpis napram določbam Zakona o denacionalizaciji v zvezi z začasno odredbo o prepovedi lastninskega preoblikovanja podjetij.
privatizacija - zahteva za odkup stanovanja - prekluzivni rok - začasna odredba - verjetnost terjatve
Zakon o spremembah in dopolnitvah Stanovanjskega zakona, ki je začel veljati 7.5.1994, je rok iz 123. člena Stanovanjskega zakona podaljšal samo za stanovanja iz drugega odstavka 113. člena (stanovanja, ki so na podlagi predpisov, navedenih v 3. in 4. členu Zakona o denacionalizaciji s podržavljenjem postala splošno ljudsko premoženje). Tožnik priznava, da njegovo stanovanje ni bilo predmet (de)nacionalizacije, zato zanj to podaljšanje roka ne velja.