ZOR člen 210, 210/4. ZPP člen 39, 39/1, 41, 41/2, 367, 367/2, 377, 384, 384/2.
neupravičena pridobitev – odpadla pravna podlaga – kondikcija - nastop razlogov za preklic darila - ugovor stranskega intervenienta - zastaranje terjatve – dovoljenost revizije – denarni in nedenarni tožbeni zahtevek – objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov – opredelitev vrednosti spornega predmeta – vrednost spornega predmeta – zavrženje revizije
Terjatev temelji na četrtem odstavku 210. člena ZOR, zastaranje terjatve pa je začelo teči tedaj, ko je odpadla podlaga darilne pogodbe, ki je bila po navedbah tožnika v opustitvi toženkine skrbi za mamo oziroma ko so (iz zatrjevano istega razloga) nastopili razlogi za preklic darila.
sodne takse za tožbo – oprostitev plačila sodnih taks – spor o stroških in nagradi odvetnika za izvajanje BPP – ugovor zoper plačilni nalog
Oprostitev plačila taks v postopku odločanja o dodelitvi brezplačne pravne pomoči je namenjena le za spor o odločanju o dodelitvi brezplačne pravne pomoči in ne za spor, ki ga odvetnik sproži zaradi višine priznane nagrade in stroškov za nudenje brezplačne pravne pomoči.
ZPP člen 41, 41/2, 367, 367/1, 367/5, 374, 374/3, 377.
kršitev osebnostnih pravic - kršitev pravice do zdravega življenjskega okolja – prekomerne imisije - hrup – povrnitev nepremoženjske škode – višina odškodnine – dopuščena revizija – obseg dovoljenosti (dopuščene) revizije – vprašanja, glede katerih revizija ni bila dopuščena – pravica do revizije – vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe – sosporništvo – navadno sosporništvo – zavrženje revizije
Tožniki so navadni sosporniki v smislu 2. točke prvega odstavka 191. člena ZPP, zato se po določbi drugega odstavka 41. člena ZPP dovoljenost revizije presoja po vrednosti vsakega posameznega zahtevka.
ZUS-1 člen 83, 83/2-2. Sporazum med SFRJ in Italijansko republiko o izogibanju dvojnemu obdavčevanju dohodka in premoženja člen 15, 16.
davek od dohodkov iz zaposlitve – oprostitev plačila davka na podlagi mednarodne pogodbe o izogibanju dvojnemu obdavčevanju (Italija) – dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje - plačila direktorjem, ki jih dobi rezident države pogodbenice kot član uprave družbe, ki je rezident druge države pogodbenice - vzorčni sporazum OECD
Ne gre za pomembno pravno vprašanje v smislu 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1, če je vsebina določb mednarodne pogodbe jasna in določna ter za njeno razumevanje dodatna razlaga ni potrebna.
Brez pridobitve posesti ni mogoče pridobiti lastninske pravice s priposestvovanjem. Ker že osnovni pogoj glede priposestovanja ni bil izpolnjen, se sodišču ni bilo treba ukvarjati z dodatnimi elementi (dobrovernost, zakonitost posesti).
sodne takse za tožbo – oprostitev plačila sodnih taks – spor o stroških in nagradi odvetnika za izvajanje BPP – ugovor zoper plačilni nalog
Oprostitev plačila taks v postopku odločanja o dodelitvi brezplačne pravne pomoči je namenjena le za spor o odločanju o dodelitvi brezplačne pravne pomoči in ne tudi za spor, ki ga odvetnik sproži zaradi višine priznane nagrade in stroškov za nudenje brezplačne pravne pomoči.
V ravnanju zavarovanca tožene stranke ni bilo prav ničesar, kar bi relativiziralo težo (krivdnega) ravnanja tožnika, omogočalo presojo o deljeni odgovornosti in posredno, skozi razmerje krivd obeh udeležencev v škodnem dogodku, ohranjalo čim večji delež odgovornosti objektivno odgovorne tožene stranke.
CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
VS0013950
ZZK-1 člen 243. ZIZ člen 45, 170. ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3.
izvršba na podlagi verodostojne listine - izbrisna tožba - zaznamba sklepa o izvršbi - dopuščena revizija - pravnomočnost sklepa o izvršbi
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je pravilna presoja sodišča druge stopnje, da z izbrisno tožbo ni mogoče zahtevati izbrisa zaznambe sklepa o izvršbi.
predlog za vrnitev v prejšnje stanje – zamuda s plačilom sodne takse - opravičljiv razlog
Odsotnost enega od tožencev v času, ko je tekel rok za plačilo sodne takse in zaradi katere ta ni bila plačana, je okoliščina, ki sodi v notranje razmerje med pooblaščencem in tožencema in ki ob izvrševanju potrebne skrbnosti v medsebojni komunikaciji ne bi pripeljala do zamude.
izguba pravic - garancija za brezhibno delovanje stvari - zahteva za zamenjavo stvari - procesna facultas alternativa - strešna kritina - garancija kvalitete - alternativni tožbeni zahtevek
Bistvo garancije v obravnavanem primeru ni (toliko) v jamčevanju za brezhibno in neovirano funkcioniranje strešne kritine, pač pa v izrecnem zagotovilu njene visoke kakovosti, tj. v garanciji kvalitete.
ZST-1 člen 11, 11/1, 12, 12/4. ZBPP člen 13, 13/2. ZSV člen 23.
sodne takse – oprostitev plačila sodnih taks – premoženje iz naslova obveznic – kriteriji za presojanje oprostitve - minimalni dohodek – vrednost premoženja
Ob upoštevanju kriterijev za ugoditev prošnji za brezplačno pravno pomoč in za dodelitev denarne socialne pomoči, glede na ugotovljeno vrednost tožnikovega premoženja, ni izpolnjen zakonski pogoj občutnega zmanjšanja sredstev za preživljanje.
mednarodna zaščita – ponovna prošnja za mednarodno zaščito – varna tretja država – predložitev dokazov – dokazno breme - možnost izpodbijanja domneve o varni tretji državi – pomanjkljiva obrazložitev tožene stranke
Tožnik je torej imel po podatkih predloženih spisov možnost pojasnjevanja in je svoja stališča glede varne tretje države tudi izrazil, ni pa predložil nobenih dokazov za svoje navedbe.
ZUS-1 člen 5, 36, 36/1-4, 83, 83/4. ZEKom člen 9, 9/1, 9/2, 9/4.
dovoljenost revizije – zagotovitev operaterskega dostopa - delna odločba, ki je po vsebini sklep – pravni interes - posredovanje Agencije – operaterski spor – pogajanje med operaterjema
Ker Agencija z izpodbijano delno odločbo (ki je sicer po vsebini sklep, zoper katerega upravni spor glede na 5. člen ZUS-1 ni dopusten) še ni odločila o samem zahtevku stranke o rešitvi spora med operaterjema po vsebini v smislu določb četrtega odstavka 9. člena ZEKom, ampak samo o postopkovnih vprašanjih, revidentka s svojo revizijo ni izkazala pravnega interesa za njeno vložitev.
aktivna legitimacija - stranka v upravnem sporu - zavrženje zahteve za izdajo začasne odredbe - prirejanje spletnih iger na srečo - kršitev pravice do učinkovitega sodnega varstva
Ker tožeča stranka v postopku izdaje odločbe Urada z dne 17. 3. 2010, ni bila ne stranka ne stranska udeleženka, glede na določbo prvega odstavka 17. člena ZUS-1, tudi ne more biti stranka v upravnem sporu, v katerem izpodbija to odločbo. To pa pomeni, da je tožbo vložila oseba, ki za njeno vložitev ni aktivno legitimirana.
ZOR člen 1021, 1021/1, 1022, 1022/1. ZMZPP člen 19, 19/1, 48, 48/1, 56.
asignacija - dvojna asignacija – sprejem nakazila – dolžniško razmerje – mednarodna pristojnost – sporazum o uporabi slovenskega prava
Pri sporni prilogi gre vsebinsko za poziv tožnice k sprejemu nakazila, ki ga je nato prva toženka sprejela. Sporna priloga je torej (abstraktna, enostranska) izjava (volje) tožnice, s katero prva toženka do sprejema nakazila, ko je med njima nastalo dolžniško razmerje, ni bila v nobenem poslovnem (obligacijskopravnem) razmerju.
CIVILNO PROCESNO PRAVO - PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
VS4001692
ZASP člen 83, 83/4. ZIL-1 člen 44, 44/1, 44/1-f, 119, 131, 131/4. ZPP člen 91, 91/2.
zastopanje v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi - prenos materialne avtorske pravice - uporaba znaka - izbris znamke - kolizija avtorske pravice in pravice do znamke - odgovor na revizijo
Avtor s pogodbenim razpolaganjem s posamičnimi materialnimi avtorskimi pravicami teh ne odsvoji (na primer: enkrat in za vselej), temveč na njih v prid pridobitelja ustanovi (omejena ali neomejena) upravičenja, ki se tičejo uporabe in gospodarskega izkoriščanja njegovega avtorskega dela. Na ta način avtor pogodbeno omeji svojo avtonomijo v pogledu uporabe in gospodarskega izkoriščanja svojega avtorskega dela.
dovoljenost revizije – objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - vrednost spornega predmeta – glavna in postranske terjatve – zavrženje revizije
Za dovoljenost revizije, ki jo je proti sodbi sodišča druge stopnje vložila nasprotna tožena stranka, je odločilna vrednost vsakega tožbenega zahtevka posebej, pri čemer se kot vrednost spornega predmeta vzame samo vrednost glavnega zahtevka (39. člen ZPP) in, upoštevaje drugi odstavek 367. člena ZPP, izpodbijani del pravnomočne sodbe o njem.