61.

sodba U 648/2001

4.6.2003

UL0000268

URS člen 157, 26, 34, 35, 157, 26, 34, 35. ZUS člen 63/2, 65, 65/1, 61/5, 63, 63/1, 61, 61/1-1, 61/1-2, 26, 60, 60/3, 1, 2, 2/1, 63/2, 65, 65/1, 61/5, 63, 63/1, 61, 61/1-1, 61/1-2, 26, 60, 60/3, 1, 2, 2/1.

poseg v človekove pravice - povrnitev škode - načelo subsidiarnosti - molk organa - spor polne jurisdikcije

Ker tudi iz podatkov v spisu in tožbenega predloga očitno izhaja, da ni podan poseg v katero od ustavnih pravic iz 34. ali 35. člena Ustave RS, niso podani pogoji, da bi sodišče samo odločilo o stvari na podlagi določila 1. odstavka 2. člena ZUS v povezavi z določilom 1. odstavka 65. člena ZUS. Ker v konkretnem primeru sploh še ni ugotovljena protipravnost ravnanja organa na prvi stopnji upravnega postopka v zvezi s katerim tožnik uveljavlja škodo, bi odločanje o škodi pomenilo bistveno podaljševanje postopka v upravnem sporu, spor v zvezi s škodo pa bo lahko ustrezno rešen v ponovnem upravnem postopku ali pa v pravdnem postopku.